lesplan de Grondwet: contrarevolutie of nationale redding?

studenten

Issues

Issue 1: Legality of the Constitution

in mei 1786 stelde Charles Pinckney uit South Carolina voor dat het Congres de statuten van de Confederatie zou herzien. Het Congres reageerde door een commissie aan te stellen om amendementen op de artikelen op te stellen. Op 7 augustus 1786 bracht de Commissie deze amendementen uit, die voornamelijk door de voorzitter van de Commissie Pinckney waren geschreven.Onder de vele wijzigingen zouden de wijzigingen het Congres exclusieve macht hebben gegeven over de handel, en de straffen voor de slechte aanwezigheid van leden van het Congres beschreven. Hoewel de meest ambitieuze poging om de statuten van de Confederatie te herzien, de wijzigingen werden nooit uitgevoerd; een nieuwe conventie vergadering in Annapolis, Maryland, leek waarschijnlijk om een plan te bedenken voor het verlenen van macht aan het Congres over de handel.

“Congres Probeert tot Herziening van de Artikelen van de Confederatie,”
van de Speciale Presentatie, Tot een Meer Perfecte Unie,
in Continentaal Congres en het Grondwettelijk Verdrag, 1774-1789

bekijk de volgende bron-documenten om bewijs te vinden over de rechtmatigheid van de procedure door middel waarvan de oprichting van de Grondwet tot stand kwam.

• wat waren de kwesties in verband met de procedures van de federale Conventie en het daaruit voortvloeiende regeringsplan?Waren de statuten van de Confederatie toereikend om tegemoet te komen aan de groeiende behoeften van de Verenigde Staten?

houdende wijziging van de statuten
“het grote comité, bestaande uit de Heren Livermore, Dane, Manning, . . . Mr Pinckney en Mr. Houstoun, die is aangesteld om dergelijke wijzigingen aan de Confederatie te melden, en de resoluties die nodig zijn om de verschillende staten aan te bevelen, ten einde van hen de bevoegdheden te verkrijgen die de federale regering geschikt maken voor de doeleinden waarvoor zij is ingesteld, verzoeken het Congres het volgende rapport voor te leggen . . .”

brief van George Washington aan John Jay, 10 maart 1787.
” in hoeverre de herziening van het federale systeem en het geven van meer adequate bevoegdheden aan het Congres kan leiden tot een efficiënte regering, zal ik onder mijn huidige opvatting van de zaak niet durven te beslissen.”

brief van de Hon. Robert Yates . . . aan de gouverneur van New York
“Sir: We doen onszelf de eer om Uwe Excellentie te adviseren dat, in het kader van de gelijktijdige resoluties van de eervolle Senaat en vergadering, we hebben, samen met Mr…. Hamilton, woonde de Conventie benoemd voor de herziening van de statuten van de Confederatie, en het rapporteren van wijzigingen aan dezelfde.”

een adres van de . . . Vertegenwoordigers van het Gemenebest van Pennsylvania
” tijdens de herfst – en voorjaarsvergaderingen van de legislatuur, op aanbeveling van het Congres van de Verenigde Staten, gingen uw vertegenwoordigers over tot de benoeming van Afgevaardigden om een Conventie bij te wonen die in de stad Philadelphia zal worden gehouden, met het oog op de herziening en wijziging van de huidige artikelen van de Confederatie…Address and Reasons of Dissent of the Minority
het was pas na de beëindiging van de late glorious contest, die het volk van de Verenigde Staten een onafhankelijke natie maakte, dat enig gebrek werd ontdekt in de huidige Confederatie.”

Issue 2: Regulation of Interstate and International Commerce

krachtens de articles of Confederation ontbrak het Congres de bevoegdheid om de handel te reguleren, waardoor het niet in staat was de handel tussen vreemde naties en de verschillende staten te beschermen of te standaardiseren. In 1784 verzocht het Congres de staten om een beperkte macht over de handel voor een periode van vijftien jaar, maar veel van de staten niet voldoen . . . Op 16 februari 1785 adviseerde het Comité de statuten van de Confederatie te wijzigen zodat het Congres macht zou hebben over de handel.

Congress is Unable to Control Commerce between America and Foreign Nations
from the Special Presentation, To Form a More Perfect Union,
in Continental Congress and the Constitutional Convention, 1774-1789

bekijk de volgende primaire brondocumenten.

• wat waren de problemen in verband met de handel tussen staten en de internationale handel die de Verenigde Staten onder de Articles of Confederation raakten?Waren de artikelen toereikend om tegemoet te komen aan de groeiende behoeften van de Verenigde Staten?Voorstel om het Congres de bevoegdheid te geven om de buitenlandse handel te reguleren . . . aan wie werd verwezen de motie van de Heer Monroe, legt het volgende rapport: dat de eerste paragraaf van de negende van de statuten van de Confederatie worden gewijzigd, om aldus te lezen, namelijk . . . De volgende brief aan de wetgevers van de verschillende staten te richten, waarin de beginselen worden uiteengezet die ten grondslag liggen aan de voorgestelde wijziging.”

  Elliot ‘ s Debates–Report of the States on the Regulation of Commerce . . .Friday, March 3, 1786.– Het comité, bestaande uit Mr. Kean, Mr. Gorham, Mr. Pinckney, Mr. Smith, en Mr. Grayson, aan wie werden aanbevolen diverse documenten en documenten met betrekking tot de handel, en de handelingen aangenomen door de staten als gevolg van de aanbevelingen van het Congres van 30 April 1784, rapport”

  rapport van het Bureau voor Buitenlandse Zaken, 7 oktober 1785.”The Secretary of the united States for the Department of Foreign Affairs, to which was referred the Representation of certain French merchants, against the Acts of New-Hampshire and Massachusetts for regulating navigation and commerce . . .”

  Mr. Charles Pinckney ‘ S Speech, In antwoord op Mr. Jay, in het Congres, 16 augustus 1786.”Het is bekend dat onze regering zo zwak en onwerkzaam is, dat, tenzij een nieuw deel van de kracht wordt toegediend, het naar alle waarschijnlijkheid snel moet oplossen. Het Congres heeft het in overweging om van toepassing te zijn op de staten over dit onderwerp. De samenloop van het geheel zal nodig zijn om het te verwezenlijken. Moet men ervan uitgaan dat, als men ontdekt dat een verdrag wordt gevormd op basis van beginselen die zijn berekend om de belangen van het ene deel van de Unie te bevorderen ten koste van het andere, dat het deel dat zichzelf verwond voelt, ooit zal instemmen met het uitvinden van extra bevoegdheden . . . Zullen zij niet aandringen, en met grote reden, op de ongepastheid van het verwerven van dat lichaam met verdere krachten, die zo onlangs heeft misbruikt degenen die ze al bezitten ik twijfel er niet aan dat ze zullen.”

  Issue 3: National Debt and Treasury Obligations

  door de Unie van de verschillende staten die zij zichzelf hebben gered van de tirannie van een machtige natie en grondwetten hebben opgesteld op vrije instemming van het volk…maar deze grondwetten kunnen het lot van de Algemene Unie niet lang overleven; en deze unie kan niet bestaan zonder voldoende middelen om de uitgaven van de regering te bekostigen en om de verplichtingen na te komen die zijn aangegaan met de instemming van de burgers van al deze staten, in hun gemeenschappelijk belang.

  een toespraak van de Verenigde Staten in het Congres bijeen voor de wetgevende organen van de verschillende Staten: Congres, okt. 6, 1786.Continental Congress and the Constitutional Convention, 1774-1789

  Review the following primary source documents.

  • wat waren de kwesties met betrekking tot de financiering van de nationale overheid en het betalen van buitenlandse schulden die de Verenigde Staten onder de Articles of Confederation hebben getroffen?Waren de artikelen toereikend om tegemoet te komen aan de groeiende behoeften van de Verenigde Staten?In het verslag van de Grote Commissie over de leveringen, 1785
    werd besloten dat Voor de diensten van dit jaar duizend zevenhonderdvijfentachtig rente over de buitenlandse en binnenlandse schuld van één jaar moest worden betaald . . .”

    verscheidene rapporten en documenten betreffende het stelsel van algemene inkomsten
    ” het comité, bestaande uit de Heer King, de Heer Pinckney, de Heer Kean, de Heer Monroe, En De Heer Pettit, naar wie verschillende rapporten en documenten betreffende het stelsel van algemene inkomsten werden verwezen, aanbevolen door het Congres op 18 April 1783 . . .”

    Journals of the Continental Congress. Gepubliceerd in het Congres okt. 17, 1786.”Onder de indruk van een gevoel van Heilig vertrouwen dat aan hen is toevertrouwd, en met een angstige en hartelijke bezorgdheid voor de belangen, eer en veiligheid van hun kiezers, hebben de Verenigde Staten in het Congres bijeen, bij verschillende gelegenheden gewezen op de gevaarlijke situatie van deze natie …Onder deze zware accumulatie van de Buitenlandse schuld . . .”

    an Address from the United States in Congress Assembled to the Legislaturatures of the Several States: Congress, okt. 6, 1786.
    ” wanneer de belangen van een volk in gevaar worden gebracht, hetzij door het gebrek van de regering die zij hebben opgericht, hetzij door het gebrek aan tijdige en krachtige inspanningen om de werking ervan doeltreffend te maken . . .”

    Issue 4: State versus National Power

    . . . de belangrijkste pijlers van de Grondwet, waarvan wij hebben aangetoond dat ze niet in overeenstemming zijn met de vrijheid en het geluk van het volk, omdat de oprichting ervan de regeringen van de staten zal vernietigen en één geconsolideerde regering zal produceren die uiteindelijk en snel de suprematie van het despotisme zal afgeven.

    the Address and Reasons of Dissent of the Minority of the Convention, of the State of Pennsylvania, to their constitutional Convention, 12 December 1787,
    from Continental Congress and the Constitutional Convention, 1774-1789

    bekijk de volgende primaire brondocumenten om bewijs te vinden met betrekking tot de bevoegdheden van de staten versus de macht van de nationale regering en de kwesties van staatsvertegenwoordiging in het Congres.

    • waren de statuten toereikend om tegemoet te komen aan de groeiende behoeften van de Verenigde Staten?

    brief van de Hon. Robert Yates . . . aan de gouverneur van New York (8463) ” het is met de meest oprechte bezorgdheid dat wij, bij de vervolging van de belangrijke objecten van onze missie, zijn gereduceerd tot het onaangename alternatief van ofwel het overschrijden van de bevoegdheden gedelegeerd aan ons, en het geven van instemming met maatregelen die wij denken destructief voor het politieke geluk van de burgers van de Verenigde Staten . . .”

    het Comité bestaande uit de Heer Kearney,. . . Met betrekking tot Indiase zaken . . .
    “. . . de clausule in de confederatie met betrekking tot het beheer van alle zaken met de Indianen, & c. wordt anders geïnterpreteerd door het Congres en de twee staten binnen wiens grenzen de genoemde stammen en betwiste landen zijn. De door deze staten aangevoerde constructie lijkt volgens de Commissie, indien juist, de federale bevoegdheden in casu slechts een nietigheid te laten . . .”

    door de Verenigde Staten in het Congres bijeen . . . het ontwerpen van middelen voor het verkrijgen van een volledige vertegenwoordiging
    “. . . de Commissie kan bij het onderzoek van de tijdschriften, ondanks de herhaalde serieuze aanbevelingen daartoe, niet vaststellen dat alle staten tegelijkertijd vertegenwoordigd zijn geweest.: het blijkt dat er vaak niet meer dan negen staten zijn geweest, en over het algemeen niet meer dan een bevoegde vertegenwoordiging voor de kleinere objecten van de Confederatie . . .”

    De Adres en de Redenen van Ontevredenheid van de Minderheid van het Verdrag, van de Staat Pennsylvania, naar hun Kiezers
    “We Kritiek, voor het Eerst, Want het is de mening van de meest gevierde schrijvers van de overheid, en bevestigd door de uniforme ervaring, die zeer uitgestrekt grondgebied niet kan worden beheerst op de beginselen van vrijheid, anders dan door een confederatie van de republieken, met alle bevoegdheden van de interne overheid, maar verenigd in het beheer van hun algemene en buitenlandse ondernemingen.”

    Issue 5: National Integrity

    . . .dat Congres beschouwt de Unie als gebonden door het federale pact om elk deel van de natie te beschermen, zowel tegen de onrechtvaardige en niet uitgelokte aanvallen van de onafhankelijke stammen van indianen binnen de Verenigde Staten, als tegen buitenlandse machten. . .

    het Comité bestaande uit de Heer Kearney…the Report of the Secretary at War, and Diversen Papers relation to Indian Affairs
    from Continental Congress and the Constitutional Convention, 1774-1789

    herzien de volgende primaire brondocumenten om bewijs te vinden met betrekking tot de kwestie van het behoud van de nationale integriteit en het verdedigen van de zich uitbreidende westerse landen.

    • waren de statuten toereikend om tegemoet te komen aan de groeiende behoeften van de Verenigde Staten?

    het Comité bestaande uit de Heer Kearney…naar wie werd verwezen het rapport van de minister van oorlog, en diverse documenten met betrekking tot Indiase zaken
    “. . . de clausule in de confederatie met betrekking tot het beheer van alle zaken met de Indianen, &c. wordt anders geïnterpreteerd door het Congres en de twee staten binnen de grenzen van de genoemde stammen en betwiste landen. De door deze staten aangevoerde constructie lijkt volgens de Commissie, indien juist, de federale bevoegdheden in casu slechts een nietigheid te laten . . .”

    Letter from The War Office . . . Met informatie over de vijandige intenties van de Indianen
    ” dat de staten . . . hierbij wordt verzocht hun uiterste best te doen om de quota van de troepen, respectievelijk toegewezen aan hen, met alle mogelijke expeditie te verhogen, en dat de bestuurders van de genoemde staten, en hierbij wordt verzocht, in het geval een van hun wetgevende lichamen niet in zitting zou zijn, onmiddellijk bijeen te roepen voor dit doel, als een vertraging kan worden bijgewoond met de meest fatale gevolgen.”

    the Debates in the Convention of the State of New York, on the Adoption of the Federal Constitution
    ” Mr. Mijnheer De voorzitter, aangezien de preambule van het onderhavige plan de grote doelstellingen van de Unie omvat, is het gepast om hier algemene opmerkingen in te dienen die minder juist zijn, wanneer bepaalde artikelen in overweging worden genomen, en die tegelijkertijd kunnen dienen om de noodzaak aan te tonen van een doeltreffender plan van de Unie dan dat waaraan wij nu gebonden zijn.”

    Mr. Charles Pinckney ‘ S Speech . . . wat de kwestie van een verdrag met Spanje (8463) betreft, wordt toegegeven dat onze regering zo zwak en onwerkzaam is, dat zij, tenzij er een nieuw deel van kracht wordt ingebracht, naar alle waarschijnlijkheid spoedig zal moeten ontbinden. Het Congres heeft het in overweging om van toepassing te zijn op de staten over dit onderwerp. De samenloop van het geheel zal nodig zijn om het te verwezenlijken. Moet men ervan uitgaan dat, als men ontdekt dat een verdrag wordt gevormd op basis van beginselen die zijn berekend om de belangen van het ene deel van de Unie te bevorderen ten koste van het andere, dat het deel dat zichzelf verwond voelt, ooit zal instemmen met het uitvinden van extra bevoegdheden . . .”

    Procedure

    Was de Grondwet een afstand van de idealen van de Amerikaanse Revolutie?Was de Grondwet essentieel om ons voortbestaan als natie te verzekeren?

    uw platform zal een standaard zijn voor de dag–een brede zijde. In deze breedtegraad zult u uw mening over deze nieuwe grondwet bekendmaken. Om uw positie te ondersteunen, onderzoekt u een reeks primaire brondocumenten die in de loop van de tijd zijn geschreven. Uit deze analyse zult u de belangrijkste kwesties identificeren waarmee de natie wordt geconfronteerd, wat de oproep voor een nieuwe regering heeft versneld, en wat de belangrijke kwesties waren die door deze nieuwe vorm van regering werden opgeworpen.

    Achtergrond

    • tijdens de Regeringsworkshop heeft u aan de hand van de Onafhankelijkheidsverklaring uw kennis van de koloniale geschiedenis en uw politieke overtuiging als gids geïdentificeerd. Weerspiegelden de statuten van de Confederatie de idealen van de Amerikaanse Revolutie? Wat waren de problemen waarmee onze jonge natie werd geconfronteerd?
    • u hebt de redenen aangegeven voor het oproepen van een federale Conventie. Waarom moesten we de statuten van de Confederatie herzien?
    • u heeft de Grondwet bestudeerd. Heeft het de belangrijkste problemen aangepakt? Tegen welke prijs? Waarom zou het moeilijk zijn om de afzonderlijke staten ervan te overtuigen om de grondwet aan te nemen?
    • uw laatste project in deze studie van de oprichting van de Grondwet zal zijn om een “breed front” te creëren die pleit voor of tegen ratificatie van de Grondwet.

    activiteit 1: Wat is een brede zijde?

    Breedzijden — verreweg het meest populaire vergankelijke formaat dat in de gehele gedrukte geschiedenis wordt gebruikt — zijn losse vellen papier, alleen aan één zijde gedrukt. Vaak snel en grof geproduceerd in grote aantallen en gratis verspreid op pleinen, tavernes en kerken of verkocht door chapmen voor een nominale vergoeding, broadsides zijn bedoeld om een onmiddellijke impact op de bevolking en vervolgens worden weggegooid.”The Popularity of Broadsides” from Printed Ephemera: Three Centuries of Broadsides and Other Printed Ephemera.

    1. begin met te leren wat een broadside is en hoe het werd gebruikt. Ga naar de collectie gedrukte Ephemera: drie eeuwen breed en andere gedrukte Ephemera in de digitale collecties. Scroll naar beneden en klik op de speciale presentatie: Inleiding tot gedrukte Ephemera collectie.
    2. lees de inleiding van het begin af aan door middel van het hoofdstuk over politieke brede kanten.
    3. beantwoord de volgende vragen in uw project notebook:
       1. Wat is een brede zijde?
       2. Wat zijn de drie belangrijkste definiërende kenmerken?
       3. Hoe is het in de geschiedenis gebruikt?
       4. onderzoek twee breedzijden uit de inleiding tot gedrukte Efemera: drie eeuwen Breedzijden en andere gedrukte Efemera.
       5. wat was het doel van elke breedzijde?
       6. hoe weerspiegelde elke brede zijde de drie bepalende kenmerken die u hierboven hebt geïdentificeerd?

    activiteit Twee: onderzoek van de primaire brondocumenten

    Focusvraag: Was de Grondwet een contrarevolutie?Als u meerdere primaire brondocumenten bekijkt, zult u bepalen of de Grondwet zo ‘ n radicale afwijking van de idealen van de Amerikaanse Revolutie vertegenwoordigde dat het een contrarevolutie was. Je wordt toegewezen aan een issue groep van meerdere studenten. Samen onderzoekt uw groep vooraf geselecteerde documenten uit de digitale collecties. Elk document zal worden gelezen en geïnterpreteerd als bewijs dat kan worden gebruikt om te pleiten voor of tegen ratificatie van de Grondwet. Tot slot zult u een breed front creëren op basis van de interpretatie van deze primaire brondocumenten die pleiten voor of tegen ratificatie van de Grondwet.

    verantwoordelijkheden

    voor dit project zal elke student meerdere verantwoordelijkheden hebben:

    1. elke student krijgt de rol van het ondersteunen of tegen de ratificatie van de Grondwet toegewezen.
    2. elke student zal bewijsmateriaal over een van de toegewezen kwesties bekijken en dat bewijsmateriaal met anderen delen.
    3. elke student zal een brede kant maken met behulp van aanhalingstekens uit primaire brondocumenten.
    4. elke student zal argumenten voor of tegen ratificatie van de Grondwet presenteren op basis van bewijsmateriaal.

    Issues

    primaire brondocumenten op de volgende vijf gebieden zullen als bewijs worden gebruikt:

    1. uitgifte 1: legaliteit van de Grondwet
    2. uitgifte 2: regulering van de internationale handel
    3. uitgifte 3: staatsschuld en verplichtingen van de Schatkist
    4. uitgifte 4: staat Versus nationale macht
    5. uitgifte 5: Nationale integriteit

    keuze van opdracht

    Kies een kwestie die u wilt weergeven wanneer u een reeks primaire documenten uit de digitale collecties van de library of Congress bekijkt.

    technieken voor het onderzoeken van de documenten

    1. denk na over wat u al weet. Hoe meer je leest, hoe meer je weet over de context van het materiaal, en hoe meer je zult begrijpen.
    2. er is een ritme aan taal. Hardop lezen (zoals bij Shakespeare) maakt soms de betekenis duidelijk, zelfs als oude zinnen en archaïsche woorden niet volledig worden begrepen.
    3. gebruik hulpmiddelen om kleinere stukjes tekst te maken.
    4. aandacht besteden aan de titel en de inleidende paragraaf om te bepalen wat het document oorspronkelijk was geschreven om te communiceren.
    5. klik op de link bibliografische informatie om de datum en eventuele aanvullende informatie over het document te vinden.
    6. Markeer secties van tekst terwijl u leest om de focus te helpen.
    7. gebruik de functie “zoeken” van de browser om zoekwoorden te zoeken. Lees meerdere regels voor en na het woord om de context te begrijpen waarin het trefwoord wordt gebruikt. Controleer het hele document op exemplaren van het trefwoord.
    8. Bekijk uw notities en voorkennis om trefwoorden te bepalen. Zoeken en afromen op zoek naar zoekwoorden.

    problemen in de documenten

    wanneer u deze primaire documenten met hun dichte tekst en geheimzinnige taal doorleest, moet u rekening houden met uw doel:

    om de argumenten voor en tegen de ratificatie van de grondwet te identificeren.

    andere vragen om in gedachten te houden zijn:

    1. waarom wilden onze grondleggers de vorm van de overheid veranderen?
    2. wat vertelt dit document u over de stichting van deze natie?
    3. Hoe helpt deze kennis u een beter begrip te krijgen van enkele belangrijke kwesties van vandaag?

    aantekeningen maken

    voor elk document moet u aantekeningen maken:

    1. Identificeer het onderwerp dat u hebt gekozen voor onderzoek
    2. geef een volledige aanhaling voor elk document
    3. Identificeer de belangrijkste punten, gerelateerd aan het onderwerp dat u hebt gekozen, die in elk van de documenten aan de orde komen.
    4. ondersteunen of verzwakken deze punten het argument voor de ratificatie van de Grondwet?
    5. Identificeer specifieke citaten uit het document om uw begrip van het document, de kwesties en argumenten voor en tegen de ratificatie van de grondwet aan te tonen.

    Delen van bevindingen

    vervolgens ontmoet u vier andere collega ‘ s die andere documenten en kwesties hebben onderzocht en deelt u uw bevindingen.

    met een Breedtegraad

    ten slotte zult u een breedtegraad produceren om uw standpunt ten aanzien van de ratificatie van de Grondwet bekend te maken.

    Leestaken

    opdracht # 1: de statuten van de Confederatie

    zoals u waarschijnlijk weet, eindigde de Revolutionaire Oorlog in 1783, maar onze huidige grondwet werd pas in 1789 ondertekend. In de tussenliggende jaren ontwierp en gebruikte het Continentale Congres de statuten van de Confederatie. Lees aanvullend materiaal zoals toegewezen om te leren hoe de artikelen werkten-en hoe ze niet.

    1. Traditie en verandering: hoe koloniale overheden gewend waren om te handelen.

    1. in deze sectie, identificeer vier belangrijke manieren waarop koloniale regeringen niet volledig democratisch waren.
    2. nu, op basis van de lezing, definieer de woorden democraat en Republikein als een persoon zou hebben gebruikt in de late jaren 1700.

    2. Het reconstrueren van de Staten: hoe, na de revolutie, veel staten democratischer werden.

    in deze sectie, identificeer vijf manieren waarop staatsgrondwetten macht verspreiden naar de gewone man.

    3. De statuten van de Confederatie: Het centrale feit van de artikelen was dat ze “vestigden een vorm van regering waarin Amerikanen waren burgers van hun eigen Staten eerste en de Verenigde Staten tweede.”

    teken een diagram van de overheid zoals je het begrijpt. Je diagram zou moeten laten zien hoe het Congres werd gekozen, hoe het interageerde met andere groepen, en wat zijn bevoegdheden waren.

    4. Financiële Crisis: wat veroorzaakte de depressie die begon in 1784, en waarom konden de artikelen er niet goed mee omgaan?

    5. Western Lands: Identificeer en definieer elk van deze twee landmark acts:

    1. de Ordinance of 1785
    2. de Northwest Ordinance

    6. Shays ‘ rebellie: wat was het, waarom gebeurde het, en welk effect had het op de Koloniën en de artikelen?

    opdracht # 2: De Grondwet

    lees materialen zoals toegewezen om een overzicht te krijgen van het proces van de Amerikaanse Constitutionele Conventie van 1787. Probeer elke vraag grondig te beantwoorden; elke vraag zal u helpen onze simulatie te begrijpen.

    1. Fundamentele Vraagstukken: Noem de eerste twee fundamentele kwesties waarmee de Constitutionele Conventie wordt geconfronteerd.
    2. het plan van Virginia: wat was het?
    3. The New Jersey Plan: What did it say?
    4. het grote compromis: hoe eindigde Roger Sherman dit gevecht?
    5. Checks and Balances: definieer en beschrijf dit sleutelidee.
    6. federalisme: Wat is dit cruciale idee?
    7. drie vijfde compromis: Hoe heeft dit plan het ernstige probleem van de slavernij “opgelost”?
    8. Antifederalisten: wat was hun visie op de nieuwe grondwet, en waarom werden ze uiteindelijk verslagen?
    9. Federalisten: Wat was hun visie op de nieuwe grondwet, en waarom hebben ze uiteindelijk gewonnen?
    10. de Federalistische kranten: wie schreef ze en wat zeiden ze?

    refereer in uw tekst naar de Amerikaanse grondwet en Beantwoord de volgende vragen.

    artikel I

    1. welke tak van overheid beschrijft artikel I?
    2. Identificeer de drie vereisten voor een persoon om in aanmerking te komen voor verkiezing In de Tweede Kamer
    3. Identificeer de drie vereisten voor een persoon om in aanmerking te komen voor verkiezing in de Senaat.
    4. Wat is de ambtstermijn van een lid van de Tweede Kamer? Voor de Senaat?
    5. beschrijf in uw eigen woorden hoe een wetsvoorstel een wet wordt.

    artikel II

    1. welke tak van overheid beschrijft artikel II?
    2. Beschrijf de drie vereisten waaraan een persoon moet voldoen om in aanmerking te komen voor verkiezing tot president.
    3. Wat is de ambtstermijn van de voorzitter?
    4. beschrijf in uw eigen woorden hoe de voorzitter wordt gekozen.

    Artikel III

    1. welke tak van overheid beschrijft Artikel III?
    2. Wat is de naam van het hoogste gerechtshof van het land?
    3. hoeveel rechters zijn er in het hoogste gerechtshof van het land?
    4. hoe lang zijn federale rechters werkzaam?
    5. lijst van vijf soorten zaken die onder de rechterlijke bevoegdheid van de Amerikaanse rechtbanken vallen

    Artikel IV

    1. waarover gaat dit artikel?
    2. Hoe kan een gebied als staat worden toegelaten

    Artikel V

    1. waarover gaat dit artikel?
    2. Hoe kan dit document worden gewijzigd of gewijzigd?

    Artikel VI

    1. waarover gaat dit artikel?

    artikel VII

    1. waarover gaat dit artikel?
    2. hoe moet de Grondwet door de staten worden geratificeerd?