Lokken
“lokken” is niet een misdaad aan de top van de hoofden van de meeste mensen, maar de wet in Washington en andere staten maakt het lokken van een kind of een persoon met een ontwikkelingsachterstand een misdrijf. Helaas, soms verdachten die niet beseffen dat hun gedrag kan worden geïnterpreteerd als snode uiteindelijk beschuldigd van lokken voor incidenten die onschuldig lijken, zoals het vragen van een onbekend kind op straat om de weg.
Als u bent beschuldigd van lokken, kunt u zich overrompeld en overweldigd voelen. De eerste stap die je moet nemen om de aanklacht te bestrijden is om een goede advocaat te vinden om je te adviseren en je verdediging te presenteren. Lokken ladingen kunnen worden aangevallen vanuit een aantal verschillende hoeken. Zelfs als er geen betwisting is wat je deed en wat je zei, kunnen we misschien aantonen dat je niet de bedoeling had die de wet crimineel maakt.
- The Law on louring in Washington
- welke gedragingen zouden kunnen leiden tot een Lokkingstarief?
- wat staat er in deze zaken op het spel?Lokken is een klasse C misdrijf in Washington, wat betekent dat een veroordeling kan leiden tot maximaal vijf jaar in de gevangenis, een boete van $10.000, of beide. Veroordelingen voor misdrijven kunnen het leven ook moeilijk maken nadat iemand zijn straf heeft uitgezeten, waardoor zijn reputatie wordt geschaad en het soms moeilijker wordt om werk, huisvesting of scholing te vinden; misschien maakt het zelfs moeilijk voor iemand om zijn minderjarige kinderen voor een bepaalde periode te zien.
- hoe de firma Marshall Defense uw verdediging zal presenteren
- hoe het is om de Marshall Defense Firm in uw hoek te hebben
The Law on louring in Washington
the law in Washington criminaliseert het lokken of proberen een kind (of een persoon met een ontwikkelingsstoornis) weg te lokken van het publiek of in een voertuig met de bedoeling de gezondheid, veiligheid of welzijn van die persoon te schaden, of met de bedoeling een misdaad te vergemakkelijken. De aanklager moet in deze gevallen ook bewijzen dat de verweerder een vreemdeling was voor het kind of de betrokken persoon met een ontwikkelingsstoornis en dat de verweerder niet de toestemming van de ouder of voogd van die persoon had om te handelen zoals hij of zij deed.Lokken wordt in Washington niet beschouwd als een “zedendelict”, maar vaak zijn er gevallen waarin de aanklager beweert dat de verdachte handelde onder omstandigheden waaruit blijkt dat hij van plan was om seksueel contact te hebben met de beoogde persoon. Dit maakt Intentie een algemeen omstreden element in het lokken van zaken, en een belangrijk punt waarop een verdediging te presenteren.
welke gedragingen zouden kunnen leiden tot een Lokkingstarief?
het lokken statuut in Washington is expansief, met de bedoeling de dekking van gedrag dat kinderen of mensen met ontwikkelingsstoornissen kan schaden, te maximaliseren. Hoewel de overheid nog steeds moet bewijzen dat de verdachte een crimineel doel had voor het verstrekken van een uitnodiging aan een kind of een persoon met een ontwikkelingsachterstand, wat telt als een uitnodiging onder de wet is vrij breed.
als zodanig, geen specifieke woorden of zinnen moeten worden gebruikt in een gesprek met een onbekend kind of een ontwikkelingsstoornis persoon om de handhaving van de wet om de interactie te karakteriseren als lokken. Het enige wat er moet gebeuren is een soort uitnodiging voor een ruimte die ver weg is van het zicht van het publiek, zelfs voor een openluchtruimte die niet toegankelijk is voor het publiek. Bijvoorbeeld, Washington rechtbanken hebben vastgesteld dat het vragen van een kind of hij snoep wilde en dan het kind vertellen dat er snoep was bij het huis van de verdachte was voldoende uitnodiging en verleiding onder de Lok wet.
lokkerende aanklachten doen zich alleen voor wanneer interacties waarbij de verweerder onbekend is bij het kind of een persoon met een ontwikkelingsstoornis. Om als een “vreemdeling” te worden beschouwd, maakt het niet uit of de verdachte herkenbaar kan zijn voor het slachtoffer als gevolg van een paar geïsoleerde, vluchtige interacties in het verleden. Washington rechtbanken hebben geoordeeld dat het maken van een uitzondering op het lokken statuut voor individuen die een korte, oppervlakkige relatie met een kind hebben gecultiveerd (dat wil zeggen, het kind erkent de verdachte als het ijs man van een paar eerdere, beperkte ontmoetingen) niet verder het doel van het lokken statuut om kwetsbare minderjarigen en ontwikkelings gehandicapten te beschermen.
wat staat er in deze zaken op het spel?Lokken is een klasse C misdrijf in Washington, wat betekent dat een veroordeling kan leiden tot maximaal vijf jaar in de gevangenis, een boete van $10.000, of beide. Veroordelingen voor misdrijven kunnen het leven ook moeilijk maken nadat iemand zijn straf heeft uitgezeten, waardoor zijn reputatie wordt geschaad en het soms moeilijker wordt om werk, huisvesting of scholing te vinden; misschien maakt het zelfs moeilijk voor iemand om zijn minderjarige kinderen voor een bepaalde periode te zien.
hoewel lokken officieel niet als een zedendelict wordt beschouwd volgens de wet van Washington, brengt een veroordeling van een misdrijf tegen een jonge of gehandicapte persoon met een ontwikkelingsachterstand nog steeds stigma met zich mee. Vaak is de aanname dat bij zedendelict zou hebben plaatsgevonden als het slachtoffer niet de plaats delict op tijd ontvlucht. De veroordeelden kunnen worden uitgesloten door familie, vrienden en het publiek. Dit zijn zeker ernstige gevolgen, maar er is geen reden om de hoop op te geven.
hoe de firma Marshall Defense uw verdediging zal presenteren
de wet op lokken is zo geschreven dat de wetshandhaving een aanklacht kan indienen op basis van onschuldig gedrag van de kant van de verdachte. De echte strijd is of de bedoeling van de verdachte was om iemand anders te kwetsen of seksueel te misbruiken, of om een andere misdaad te plegen. Vaak in deze gevallen, geen seksueel contact optreedt, misschien omdat de jonge of ontwikkelingsachterstand persoon vlucht voordat het kan.
als uw advocaten, zullen wij de beschuldigingen van de regering aanvallen dat uw bedoelingen van criminele aard waren en uw versie van de gebeurtenissen in het best mogelijke licht presenteren. Als het zover komt, zullen we ook pleiten voor de meest eerlijke en passende straf, pleiten voor behandeling in de plaats van ten minste een deel van de gevangenis tijd die anders zou worden doorgegeven.
hoewel een lokkende veroordeling niet in aanmerking komt voor een speciale alternatieve veroordeling van zedendelinquenten (Ssosa), kan een goede advocaat in een geschikte zaak vaak een straf krijgen die de meeste kenmerken van een SSOSA heeft— waardoor de rechtbank ervan wordt overtuigd dat een combinatie van behandeling en tijd in hechtenis geschikter is voor de omstandigheden van een individuele verweerder. De belangrijkste van deze kenmerken is dat, in plaats van gewoon het overhandigen van gevangenis tijd, een SSOSA ook misdaad-specifieke behandeling en counseling kan omvatten.
hoe het is om de Marshall Defense Firm in uw hoek te hebben
Respect en mededogen zijn de basis van ons werk. We nemen de tijd om jou en je zaak te leren kennen. Het is waar onze felle pleidooi voor jou begint.
dan is er onze ervaring. Al tientallen jaren verdedigen we speciale aanvalszaken zoals lokken. Uit dat en onze lopende studie van de wet, geneeskunde, en psychologie betrokken bij deze gevallen, we hebben uitzonderlijke vaardigheid.
en we bundelen die vaardigheid. We werken als een team. We weten dat geen enkele advocaat, hoe briljant ook, alle goede ideeën voor uw zaak zal hebben.
ons laatste ingrediënt is onophoudelijk onderzoek en bereiding. Als we naar de rechtbank stappen om je te verdedigen, zijn we klaar om het goed te doen.
als u of een geliefde diensten zoals de Onze nodig heeft, neem dan contact met ons op via 206.202.1633 of [email protected] voor een afspraak.