oorlogen met Frankrijk
de omvang van de oorlogen was groot. Beide hadden aanspraak gemaakt op land in Italië; Karel wilde Bourgondië terugwinnen, verloren aan de Fransen in 1477; rechten in Vlaanderen en Artois werden betwist; en in de Pyreneeën was het Koninkrijk Navarra een twistpunt. Daarom ondervonden de meeste van deze gebieden, evenals delen van Frankrijk, invasie door buitenlandse troepen, belegeringen, geplunderde steden, land verwoest en alle verschrikkingen van oorlogsvoering. Charles en Francis waren in oorlog in 1521 – 1525, 1526 – 1529, 1536 – 1538, en 1542-1544. De opvolger van Frans, Henri II, was vanaf 1552 ook in oorlog met Karel, een conflict dat pas na de abdicatie en de dood van Karel eindigde. Een verslag van de oorzaken, gebeurtenissen en gevolgen van deze oorlogen is elders beschikbaar (‘plicht en dynastie: keizer Karel V en zijn veranderende wereld 1500-1558’ door Richard Heath) en hier is het alleen bedoeld om enkele aspecten van hen te behandelen.Oorlogen in Italië Renaissance Italië was rijp voor buitenlandse inmenging. Het was ernstig verdeeld. De belangrijkste staten waren de Republiek Venetië, met zijn maritieme rijk, het hertogdom Milaan, de Republiek Florence, de Pauselijke Staten en het koninkrijk Napels. Ook van belang waren Savoye, Genua, Ferrara en andere kleinere stadstaten. Een delicaat machtsevenwicht werd in stand gehouden door middel van subtiele diplomatie en oorlogen waarbij de burgers thuis bleven terwijl huursoldaten elkaar bevochten in campagnes die vaak meer manoeuvreerruimte en aanstellerij inhielden dan hard gestreden gevechten. Dit evenwicht werd maar al te gemakkelijk vernietigd door de interventie van buitenlandse machten die op winst uit waren. Soms werden ze zelfs uitgenodigd om een lokale Italiaanse heerser bij te staan. Het feit dat het pausdom was gevestigd in Rome was een andere stimulans, voor controle over of invloed op het pausdom bood een extra diplomatiek wapen. Het gebrek aan deze steun zou een probleem kunnen zijn omdat Hendrik VIII aan het eind van de jaren 1520 tot zijn prijs moest leren.
de rijke Italiaanse staten hadden weinig effectieve verdediging en boden rijke buit aan voor buitenlandse troepen die hun eigen belangen voor ogen hadden. De Italiaanse heersers wilden daarom graag de kant kiezen van welke macht dan ook die de kans op winst en veiligheid leek te bieden. De groeiende instabiliteit moedigde bestaande hertogelijke families en meer recente condottiere (huurlingencommandanten) aan om te proberen gebieden uit te snijden voor zichzelf en hun families. De Medici (Florence), de Borgia (de Pauselijke Staten en Romagna), de Sforza (Milaan), de Farnese (Parma), de Este (Ferrara), de Gonzaga (Mantua) – dit zijn de namen die vaak voorkomen in elke geschiedenis van Italië in de 15e en 16e eeuw, waarvan vele nog steeds bekend zijn voor ons vandaag. Naast beschermers van de beroemde kunstenaars van de Renaissance, worden ze meestal geassocieerd met de snel veranderende Allianties, vijandelijkheden, trucjes en dubbele kruisen die een studie van de periode fascinerend, maar vaak complex maken. Dit was natuurlijk de wereld van Cesare Borgia en Machiavelli, evenals Leonardo, Raphael en Michelangelo.
er is echter een patroon dat naar voren komt uit een studie van het einde van de 15e en het begin van de 16e eeuw in Italië. Franse aanspraken op een gebied, ondersteund met de steun van enkele Italiaanse heersers en aanzienlijke militaire macht, zou aanvankelijk succes hebben. De geallieerden zouden dan uit elkaar vallen, ofwel vanwege de oorlogsbuit of vanwege de angst voor de Franse overheersing. Dit zou de rivalen van Frankrijk, aanvankelijk Ferdinand van Aragón en Maximiliaan van Oostenrijk, en later Karel, in staat stellen om lokale allianties te sluiten, terug te vechten en uiteindelijk Franse troepen te verslaan. De Italiaanse staten en hun regerende families zouden zich dan zorgen maken over de Habsburgse controle over Italië. Dit stelde Frankrijk op zijn beurt in staat om allianties samen te stellen en de cyclus opnieuw op te starten. Zoals Paus Clemens VII zei, wilden de meeste Italianen ‘niet dat de arend in Italië zou landen of dat de haan daar zou kraaien’.De schade aan Italië was enorm. Hoewel ze een rol hadden te spelen, hadden de Italiaanse staten niet langer de controle over hun eigen lot, ondanks gevoelens van culturele en economische superioriteit, en hoezeer ze buitenlandse overheersing verafschuwden. Ze wisselden vaak van kant, bang voor eerst de ene buitenlandse macht en dan de andere. Ze zouden ernaar streven om hun macht te maximaliseren ten koste van andere lokale heersers, altijd bewust van de noodzaak om de monarch die op dat moment de macht had niet te beledigen, maar klaar om trouw te veranderen als ze de omstandigheden juist achtten. De Franse, Spaanse en keizerlijke legers, samen met de gevreesde Zwitserse en Duitse huurlingentroepen, waren veel groter dan ooit tevoren. Ze gaven vaak geen kwart, noch in de strijd of bij het plunderen van een veroverde stad, in tegenstelling tot sommige van de eerder gechoreografeerde campagnes die veel minder materiële of persoonlijke kosten hadden. Lange belegeringen en de verwoesting van het platteland hadden grote gevolgen voor de voedselvoorziening. Het gebrek aan veiligheid, samen met de kosten van het inzetten van grote huurlingenlegers, maakte verdere economische ontwikkeling moeilijk. De troepen leden aan en verspreiden ziekten, of het nu cholera, de pest of syfilis was, waarvan de eerste grote uitbraak in Europa onder de Franse soldaten in Napels in 1494 was, en die, bekend als de ‘Franse ziekte’, snel wijdverspreid werd in heel Italië. Tegen het tweede decennium van de 16e eeuw beschouwde Machiavelli Italië als’leider, wetteloze, verpletterd, beroofd, verscheurd, over-run’.
Karel ‘s plannen voor een’ permanente vrede ‘ in het Christendom
Karel beweerde altijd dat het zijn diepste wens was om in vrede te leven, en beschouwde Frans als de agressor. Toch maakte hij duidelijk dat hij zich niet zou terugtrekken uit een conflict als hij geloofde dat zijn gebieden of zijn eer bedreigd werden. Bij gelegenheden daagde hij Franciscus uit tot een duaal, zoals in 1526 toen hij boos was over het verbreken van het Verdrag van Madrid, zei hij tegen de Franse ambassadeur: “als uw koning zijn woord had gehouden, hadden we dit gespaard… het zou beter zijn voor ons twee om deze ruzie hand in hand uit te vechten dan zoveel Christelijk bloed te vergieten”. Dit was nooit waarschijnlijk en het was inderdaad een van de weinige keren dat Charles zijn woede zo duidelijk in het openbaar toonde. Karel’ s geloof in het belang van de dynastie blijkt uit de verschillende plannen die hij naar voren bracht voor huwelijken tussen de koninklijke families waarvan hij hoopte dat ze tot een meer duurzame vrede zouden leiden. Hij was erop gebrand dat zijn zus Eleonora (wiens eerste man Manual I van Portugal in 1521 was overleden) zou trouwen met Frans I na de dood van zijn vrouw Claude in 1524. Dit werd geregeld in het Verdrag van Madrid in 1526 na de verovering van Franciscus in Pavia, maar uitgesteld door de vernieuwing van de vijandelijkheden totdat het idee werd herlezen in het Verdrag van Kamerijk in 1529. Het huwelijk vond plaats in 1530, maar deed weinig om de relaties tussen de vorsten te vergemakkelijken, hoewel de onderhandelingen misschien werden vergemakkelijkt door Eleanors aanwezigheid op de zeldzame gelegenheden dat ze elkaar ontmoetten.Later, in het midden van de jaren 1540, als onderdeel van het Verdrag van Crepy, stemde Karel in met een overeenkomst over het huwelijk van Frans’ jongste zoon, Karel, hertog van Orleans en een verwante territoriale nederzetting. Orléans zou trouwen met Maria, de dochter van Charles, of met Anna, de dochter van Ferdinand. Als hij met Maria zou trouwen, zou Orléans de Lage Landen erven na Charles’ dood.; als hij met Anna trouwde, zou hij Milaan erven. Karel zelf zou beslissen wie de bruid zou zijn na gesprekken met Ferdinand en zijn eigen zoon Philip. Het wordt vaak besproken waarom Charles akkoord ging met een dergelijke deal. In die tijd had hij de controle in Italië en de overhand in de Lage Landen. Waarom voelde hij de behoefte om belangrijke gronden te overhandigen aan de Franse koninklijke familie als onderdeel van een huwelijkscontract? Hij hoopte een duurzame oplossing van het Habsburgse – Valois conflict te bewerkstelligen door gebruik te maken van huwelijken en concessies, en zo een allesomvattende dynastieke alliantie te creëren. Dit was de laatste, maar niet de laatste, van Charles’ ideeën over hoe deze ‘permanente vrede’ kon worden bereikt. Hij wilde ook de instemming van Franciscus krijgen om niet alleen de Ottomanen maar ook de Duitse protestanten te bestrijden als ze niet op een andere manier in de kerk konden worden hersteld. Zo ‘ n huwelijksverbond zou kunnen helpen om dit tot stand te brengen.Het Verdrag van Crepy onthult in veel opzichten de aard van de internationale politiek van die tijd – soms lovenswaardige doelstellingen, vaak dubbelzinnige overeenkomsten, en vervolgens een openlijke minachting voor wat was ondertekend.
Read More +
er was zowel een open Verdrag als een geheim verdrag. Het open Verdrag handhaafde de belangrijkste voorwaarden van de overeenkomst die in Cambrai in 1529 werd gesloten, en stelde dat alle territoriale winsten die sinds het bestand van Nice in 1538 werden gemaakt, zouden worden teruggegeven. Frans stemde ermee in om 10.000 voetvolk en 600 zware cavalerie te leveren om de Ottomanen te helpen bestrijden. Charles ging akkoord met de huwelijksplannen. In het geheime deel stemde Frans ermee in om Karel te helpen om een vergadering van de Algemene Kerkenraad te organiseren die de keizer zo lang had gewenst, om hem te steunen bij het verwijderen van het misbruik van de kerk en om de Duitse protestanten terug te brengen in een Verenigde Kerk. Wat waarschijnlijk geheim moest blijven was Frans’ akkoord om troepen (10.000 infanterie en 600 cavalerie – hetzelfde als beloofd tegen de Ottomanen) te leveren voor gebruik tegen de ketters als andere methoden faalden, terwijl hij eerder Duitse protestanten had aangemoedigd om problemen te maken voor Karel. Hij beloofde ook geen overeenkomst te sluiten met Hendrik VIII die nadelig zou zijn voor Karel en de keizer zou steunen in een toekomstige oorlog met Hendrik. Karel had de Fransen gedwongen om in te stemmen met zijn wensen in zowel politieke als religieuze zaken. Natuurlijk weten we dat, net als in het verleden, heersers verdragen niet altijd als onbreekbaar beschouwden, zelfs niet tijdens de onderhandelingen. Deze huwelijkse voorwaarden en territoriale voorwaarden waren gebonden om problemen te veroorzaken. Zelfs in Frankrijk werd de Koninklijke familie gesplitst. De ambitieuze 22-jarige Hertog van Orleans, vriendelijk en populair aan het Franse hof, was ongetwijfeld de favoriet van zijn vader. Hij was het onderwerp van vele huwelijksplannen – in de Engelse koninklijke familie, met de Farnese in Italië, met Jeanne d ‘ Albret van Navarra – maar was zeer geïnteresseerd in een onafhankelijk vorstendom dat het Verdrag voorzag. De Dauphin, Hendrik, de erfgenaam van Franciscus, trouwde elf jaar eerder met Catharina de ‘ Medici, was nooit dicht bij zijn vader geweest sinds zijn jaren in Spanje als gijzelaar. Hij maakte bezwaar tegen deze voorwaarden, omdat hij van mening was dat zijn jongere broer te veel had gewonnen en dat dit in de toekomst familieafdelingen zou veroorzaken. Een verdeelde Franse koninklijke familie zou Charles zeker passen. Maar Charles zou zijn eigen dilemma hebben. Hoe moest hij beslissen welk huwelijk en territoriaal akkoord hij koos? Zijn adviseurs waren verdeeld; de meeste Spanjaarden geloofden dat Milaan essentieel was voor de controle in Italië en de banden met de Lage Landen, terwijl degenen met een ‘Bourgondische’ achtergrond, zoals Granvelle, betoogden dat de Lage Landen van onschatbare waarde waren. Beiden hadden een sterke zaak en Charles zou in een moeilijke positie komen als hij kwam om te beslissen. Binnen een jaar werd zijn dilemma verwijderd door de dood van Orleans, waarvan Charles zei: ‘Deze dood kwam net op tijd, en omdat het een natuurlijke dood was, kon worden gezegd dat God het had gestuurd om zijn geheime plan te volbrengen’. De rivaliteit van meer dan 30 jaar tussen Karel en Frans eindigde met diens dood op 31 Maart 1547 in het kasteel van Rambouillet, 52 jaar oud. Hendrik VIII van Engeland stierf drie maanden eerder, 56 jaar oud in Whitehall Palace. In sommige opzichten was het het einde van een tijdperk. Karel, een paar jaar jonger dan beide, had de twee Europese vorsten overleefd die het nauwst met hem verbonden waren, hoewel Suleiman, de Ottomaanse sultan, zou blijven leven tot 1566. De dood van Franciscus betekende echter niet dat er vrede zou uitbreken over Europa. Zijn opvolger, Henri II, was dol op militair succes en territoriaal gewin, en had geen liefde voor Karel – zijn drie jaar in Spanje als jonge jongen, gegijzeld door het falen van zijn vader om de voorwaarden van het Verdrag van Madrid uit te voeren, zouden niet worden vergeven.
