Politie Encounters – wat u moet weten

politie encounters verrassen ons meestal wanneer we het het minst verwachten. Als u een politie-ontmoeting hebt gehad en u of een geliefde werd gearresteerd na het, kan deze informatie nuttig zijn.

Allereerst moet u het verschil kennen tussen de drie soorten ontmoetingen met de politie en de rechten die u worden toegekend door de Grondwet van de Verenigde Staten.

er zijn drie soorten politie-ontmoetingen:

• consensuele ontmoeting
• Onderzoeksstop
• arrestatie

consensuele ontmoeting

een consensuele ontmoeting vindt plaats wanneer een persoon wordt benaderd door een politieagent en de agent een gesprek initieert. Een consensuele ontmoeting omvat geen politiecommando ‘ s, geweld, of lichten en sirenes. Het is niet nodig dat een misdrijf of zelfs maar een vermoeden van een misdrijf heeft plaatsgevonden om een consensuele ontmoeting te hebben plaatsgevonden.

de ambtenaar kan u vragen stellen en u hebt het recht te weigeren te antwoorden.

tijdens een consensuele ontmoeting hebt u het recht om:

• loop weg
• weiger uzelf te identificeren
• vertel de officier dat u niet met hen wilt spreken

de test om te bepalen of een politieagent een consensuele ontmoeting of een onderzoeksstop uitvoert, is of een redelijk persoon zich niet vrij zou voelen om te vertrekken.

sommige mensen zouden het gevoel hebben dat ze niet vrij zijn om te vertrekken als de officier de individuele vragen op een krachtige manier stelt of als meerdere officieren het individu omringen. Vraag bij twijfel gewoon aan de officier: “Ben ik vrij om te vertrekken?”

indien een officier blijk geeft van gezag op een wijze die de bewegingsvrijheid van de betrokkene zodanig beperkt dat een redelijk persoon zich gedwongen zou voelen daaraan te voldoen, is de consensuele ontmoeting nu een onderzoeksstop geworden.

ONDERZOEKSSTOP

het tweede niveau van ontmoeting wordt een Onderzoeksstop of Onderzoeksdetentie genoemd. Ook bekend als een Terry Stop uit de juridische zaak Terry v.Ohio, 392 U. S. 1 (1968). In Terry oordeelde het Hooggerechtshof dat de politie een persoon die zij redelijkerwijs vermoeden dat hij betrokken is bij criminele activiteiten kort kan vasthouden.

de kernterm hier is redelijk vermoeden.

wil een politieagent een persoon voor onderzoek vasthouden, dan moet de agent een redelijk vermoeden hebben dat de persoon een misdrijf heeft gepleegd, pleegt of op het punt staat te plegen.

tijdens een Onderzoekstop heeft u niet het recht om weg te lopen. Je hebt niet het recht om te weigeren jezelf te identificeren. Maar je hebt wel het recht om de agent te vertellen dat je niet met hem wilt praten. Vergeet niet dat dit je Grondwettelijk gegarandeerde vijfde amendement recht is om te zwijgen.In de Grondwet van de Verenigde Staten staat: “Citizen’ s Fourth Amendment rights are triggered during investigatory stop, and such stop requires proof of Faid-found, articulable suspect of criminal activity.

of een officier een gegrond vermoeden van een aanhouding heeft, hangt af van het geheel van de omstandigheden, in het licht van de kennis en ervaring van de officier; een openlijk vermoeden of een vermoeden dat er sprake kan zijn van criminele activiteiten is niet voldoende.”

met andere woorden, het is tegen de wet dat een politieagent een onderzoeksstop uitvoert zonder een redelijk vermoeden van criminele activiteiten.

stoppen en fouilleren is een andere term voor bewaring. Tijdens deze korte detentie mag de politieagent je bovenkleding “fouilleren”, als hij of zij redenen heeft om aan te nemen dat je wapens bij je hebt. Dit is voor de veiligheid van de officier. Echter, tijdens deze fouilleren, als de agent iets voelt van eenvoudige aanraking en kan zien dat het smokkelwaar is, kunnen ze dan een volledige doorzoeking van uw persoon doen, want nu hebben ze waarschijnlijke reden om een doorzoeking uit te voeren.

na deze aanhouding moet de officier u laten gaan of, als er een gegronde reden wordt gevonden, een arrestatie verrichten.

arrestatie

het laatste niveau van politie-ontmoetingen houdt een arrestatie in.

een officier maakt een arrestatie door een persoon fysiek vast te houden of door gebruik te maken van gezag om aan te tonen dat het individu niet vrij is om te vertrekken. De officier moet een gegronde reden hebben dat de persoon een misdaad beging om de arrestatie te doen.

de sleutelterm hier is waarschijnlijke oorzaak.

waarschijnlijke oorzaak is de wettelijke norm die een politieagent moet hebben om een arrestatie uit te voeren, een huiszoeking of een huiszoeking uit te voeren of een aanhoudingsbevel te verkrijgen. Waarschijnlijke oorzaak is een hogere standaard dan redelijke verdenking en daarom vereist het Feiten of bewijs dat een redelijk persoon zou doen geloven dat een verdachte een misdrijf heeft gepleegd.

een politieagent kan een arrestatie zonder bevel uitvoeren in verschillende omstandigheden, waaronder:

• er is een arrestatiebevel uitgevaardigd dat nog steeds van kracht is, en de officier weet van het bevel, ook al houdt een andere officier het.
• een misdrijf gepleegd en de officier heeft redenen om aan te nemen dat de verdachte het misdrijf heeft gepleegd.
• een misdrijf of misdrijf gepleegd in aanwezigheid van de officier.

er zijn echter een aantal overtredingen waarbij de Florida law een officier toestaat om een arrestatie te doen zonder bevelschrift en zelfs wanneer het misdrijf niet in aanwezigheid van de officier werd gepleegd.

als u gearresteerd wordt, probeer dan kalm te blijven. Verzet je niet tegen de officier, dit maakt het alleen maar erger en geeft de officier nog een kans om een extra vergoeding toe te voegen aan uw record. Maar onthoud vooral je recht om te zwijgen en je recht op een advocaat.

laten we het vanaf daar afhandelen. Bel (407) FIGHTER

als u bent gearresteerd of voelt dat uw rechten zijn geschonden, neem dan contact met ons op.

u hebt rechten die u moet gebruiken. Bij De Fighter Advocatenkantoor, zullen we vechten voor uw recht!!

zijn er regels over hoe ik moet reageren op een politie-ontmoeting?

hoewel een ontmoeting met de politie ons kan verrassen en verrassen, zijn er regels voor hoe je wel en niet kunt reageren. Er zijn drie soorten van politie ontmoetingen: consensuele ontmoetingen, onderzoeksstops, en arrestaties. Tijdens een consensuele ontmoeting, heb je het recht om weg te lopen, om identificatie informatie achter te houden, en om de agent te laten weten dat je niet met hen wilt praten.

Wat is de definitie van “consensuele ontmoeting”?

een consensuele ontmoeting met een politieagent vindt plaats wanneer een agent naar u toe komt en een gesprek begint, maar er zijn geen politiecommando ‘ s, geweld, of lichten en sirenes. Hoewel de officier u vragen kan stellen tijdens een consensuele ontmoeting, heb je nog steeds het recht om weg te lopen, en weigeren om jezelf te identificeren of niet te reageren op de vragen.

kunt u weglopen van een politieagent?

als je benaderd wordt door een politieagent en hij begint je vragen te stellen, dan is dat een consensuele ontmoeting, en je hebt het recht om weg te lopen, te weigeren jezelf te identificeren en duidelijk te maken dat je hem niet wilt spreken. De manier om te bepalen dat het een consensuele ontmoeting of een onderzoeksstop is, is beslissen of een redelijk persoon zich niet vrij zou voelen om te vertrekken.

welke soorten ontmoetingen zijn er met de politie?

er zijn drie soorten ontmoetingen met de politie, en het kan nuttig zijn om te weten wat ze zijn. Die ontmoetingen met rechtshandhaving kunnen een consensuele ontmoeting zijn, een onderzoeksstop, of een arrestatie. Het is ook belangrijk om de rechten te kennen die de Amerikaanse grondwet je geeft als het gaat om politie ontmoetingen.

welke soorten politie-haltes zijn er?

er zijn twee soorten politiehaltes: onderzoekshaltes en arrestaties. Voor een politieagent om iemand vast te houden voor onderzoek, moet de agent een redelijk vermoeden hebben dat je een misdaad hebt of op het punt staat te plegen. Als ze dat doen, kan de agent je arresteren door je fysiek te beperken.