Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps

ik ben overgestapt van HPS naar cmh.

ik vond dat een 600 W hps tot 1 315 W cmh niet genoeg was. In plaats daarvan, Ik vond dat voor elke 3hps ik vervangen door 4cmh werkte het beste voor mij.

in principe werkte 1800 W hps voor 1260w cmh goed. Of een ratio verschil van 1260/1800 = 0,7

ik krijg vergelijkbare opbrengsten. Maar hogere kwaliteit turp, meer kleur (cmh heeft uv die zal draaien planten een beetje meer purp) en im betalen 30% minder in elektriciteit.

dit is gelijk aan leds, imo omdat je ongeveer 400 watt LED nodig hebt om een 600W hps te vervangen.

CMH lampen worden verondersteld lang mee te gaan en veel langer efficiënt te blijven dan hps. Ik ben van plan 5 jaar te wachten om de mijne te vervangen. 20.000 uur met en slechts verliezen 15% efficiëntie versus een 600w hps duurt 24.000 uur, maar verliest 30% efficiëntie. In principe moet je een HPS 600w-lamp twee keer zoveel vervangen als een CMH 315w-lamp (bij ongeveer 15% efficiëntieverlies)

ik heb geen ervaring met LED ‘ s, maar ik weet dat ze worden beoordeeld op 50.000 uur. Veruit de meest efficiënte. Ik koos voor cmh omdat LED ‘ s veel duurder waren. En ik hoor dat de lichtpenetratie niet zo geweldig is. Btw, de penetratie im getting met cmh is geweldig. Ik had niet verwacht dat het zou lijken op de hps.