Samenwoningswet in Florida & alimentatie

stelt u zich eens voor dat u verbaasd bent als u, nadat u was veroordeeld om uw ex-echtgenoot 5.000 dollar per maand alimentatie te betalen, ontdekte dat hij of zij bij een vriend of vriendin was ingetrokken. Na enige

tijd, uw ex-echtgenoot, zijn of haar nieuwe partner, en ongeveer 50 van hun vrienden en familie besluiten om te vliegen naar Las Vegas voor een “Weekend bruiloft.”Video van het weekend toont je ex-echtgenoot en zijn of haar partner het organiseren van een Onofficiële bruiloft, compleet met een uitwisseling van geloften en ringen, een huwelijksceremonie en zelfs een receptie. Het enige wat ontbreekt aan het hele spektakel is een trouwvergunning. U probeert uw alimentatie bevel te beëindigen, maar de rechtbank beveelt de alimentatie bevel om door te gaan; omdat er geen huwelijk licentie uitgegeven, Er was geen legale bruiloft. Met andere woorden, ondanks de nieuwe relatie van uw ex-echtgenoot en het beschikbare inkomen, moet u doorgaan met het betalen van hem of haar $5.000 per maand. Onder deze omstandigheden, hoe zou je je voelen?

wijziging of beëindiging van alimentatie

een soortgelijke situatie bracht Gary Siplin, een senator van Florida Uit Orlando, ertoe een wijziging in Florida ‘ s wet inzake de wijziging en beëindiging van alimentatie in 2005 te steunen. Voordien stond de wet alleen de beëindiging van de meeste vormen van alimentatie toe wanneer een van de echtgenoten overleed of wanneer de ontvangende echtgenoot hertrouwde. Wijziging van een alimentatiebevel was alleen toegestaan wanneer de omstandigheden van de partijen ingrijpend waren gewijzigd, en dit was moeilijk in gevallen waarin sprake was van samenwonen.Wet 152 van de Senaat werd ingevoerd om dit soort situaties te corrigeren. Dit wetsvoorstel bracht wijzigingen in Florida Statuut § 61.14 en was bedoeld om alimentatie ontvangers die waren het vermijden van hun alimentatie toekenning beëindigd door een volgend huwelijk. Zolang deze ontvangers alleen samenwonen met hun nieuwe partner, in tegenstelling tot trouwen met de nieuwe partner, zou de andere echtgenoot alimentatie moeten blijven betalen.

Wijzigingen in de Wetgeving voorziet in Vergoeding van de Samenwoning (Ondersteunende Relaties)

Als gevolg van de Senaat Bill 152, Florida van wet tot wijziging of beëindiging van alimentatie als gevolg van een “ondersteunende relatie” (samenwonen) aanzienlijk gewijzigd in 2005:

Definiëren van Samenwonen of een “Ondersteunende Relatie”

in Principe, een “ondersteunende relatie” voor doeleinden van Florida wet kan bestaan in gevallen waarin een ex-echtgenoot en de alimentatie-ontvanger is wonen met een andere persoon aan wie hij of zij is niet gerelateerd. Bijvoorbeeld, waar een ex-echtgenoot verhuist in of samenwoont met een vriend, vriendin, of zelfs een platonische (niet-romantische) vriend, en deze twee individuen kosten delen of anderszins elkaar financieel ondersteunen, kan een ondersteunende relatie bestaan.

er zijn bepaalde situaties die niet als een ondersteunende relatie kunnen worden aangemerkt. Ten eerste, een ondersteunende relatie bestaat niet als de ex-echtgenoot verhuist in met een persoon verwant door bloed of huwelijk. Dus een ex-echtgenoot die verhuist in met een broer of zus of ouder is niet in een “ondersteunende relatie,” zelfs als de broer of zus of ouder is het ondersteunen van de ex-echtgenoot. Ook bestaat er geen ondersteunende relatie wanneer de ex-echtgenoot woont met een niet-familielid, maar de twee elkaar niet ondersteunen en in plaats daarvan hun financiën volledig gescheiden houden.

samenwonen of een ondersteunende relatie aantonen

alleen omdat de ene ex-echtgenoot vermoedt dat de andere een ondersteunende relatie heeft, betekent niet dat hij of zij kan stoppen met het betalen van alimentatie. Voordat een rechtbank een bestaand alimentatiebevel zal beëindigen of wijzigen vanwege een ondersteunende relatie, moet de ondersteunende relatie worden bewezen in de rechtbank. De persoon die het alimentatiebevel wil beëindigen of wijzigen – in de meeste gevallen is dit de persoon die alimentatie betaalt, of “debiteur” – draagt de last van het overleggen van bewijsmateriaal waaruit blijkt dat er sprake is van een ondersteunende relatie. De ex-echtgenoot die alimentatie ontvangt – de” obligant ” – hoeft het bestaan van een ondersteunende relatie niet te weerleggen.

de ondersteunende relatie moet worden bewezen door een overwicht van het bewijs.”Advocaten en juridische professionals beschrijven deze standaard meestal door te zeggen dat het waarschijnlijker moet zijn dan niet dat de stelling waar is. Of, om het anders te zeggen, als iets 51 procent waarschijnlijk waar is, dan is het aangetoond door een overwicht van het bewijs.

rechters kunnen verschillende omstandigheden en bewijzen bekijken om te bepalen of er sprake is van een ondersteunende relatie. Deze omvatten, maar zijn niet beperkt tot, de volgende:

in de mate waarin de ex-echtgenoot en de andere persoon zich als een echtpaar hebben voorgedaan: indien de schuldenaar en zijn of haar samenwonende partner zich als een echtpaar hebben gedragen, is de kans groter dat een rechtbank een ondersteunende relatie vindt. Handelingen zoals het gebruik van dezelfde achternaam, het gebruik van een gemeenschappelijk postadres, of het verwijzen naar de andere partner als iemands “man” of “vrouw” zijn alle omstandigheden die de rechtbank zal overwegen.

de periode waarin de obligatie bij de andere persoon in een permanente verblijfplaats heeft gewoond: Hoe langer de obligant en de andere persoon samen hebben gewoond in een enkele woning, hoe meer het zal lijken aan de rechter dat de twee in een ondersteunende relatie. Omgekeerd, als de obligant en de andere persoon aparte adressen hebben en af en toe de nacht met elkaar doorbrengen, dan kan de rechtbank vinden dit weegt tegen een tonen dat een ondersteunende relatie bestaat.

Maak kennis met ons: Bruce Przepis, Esq.

Pooling van activa: Een van de belangrijkste kenmerken van een ondersteunende relatie is dat een andere persoon helpt om de obligatie financieel te ondersteunen. Dus, als de obligatie en zijn of haar partner een bankrekening delen, elkaars rekeningen betalen (of de verantwoordelijkheid voor het betalen van rekeningen delen), boodschappen delen, elkaars kinderen ondersteunen of anderszins hun middelen combineren, is het sterke bewijs dat er een ondersteunende relatie bestaat. Bewijs dat ofwel de obligatie of de andere persoon ondersteunt de andere in zijn geheel of gedeeltelijk kan ook wijzen op een ondersteunende relatie aanwezig is.

bovendien, als de obligatie en andere persoon hun middelen hebben gecombineerd om onroerend goed of persoonlijke goederen te kopen, kan dit een pooling van activa laten zien. Ten slotte, als de obligatie en andere persoon een uitdrukkelijke overeenkomst hebben over hoe ze eigendom zullen delen of elkaar zullen steunen, zal dit ook bewijs zijn dat de neiging heeft om een ondersteunende relatie aan te tonen.

waardestijging van activa: Stel dat na een scheiding de obligatie een huis kreeg dat slechts $ 50.000 waard was. Stel vervolgens dat de obligatie en zijn of haar partner werken om het huis te renoveren, het verhogen van de waarde tot $75.000. Het verhogen van de waarde van onroerend goed zoals dit kan een rechtbank erop wijzen dat er een ondersteunende relatie bestaat.

waardevolle diensten: een obligant of zijn of haar partner die “waardevolle diensten” voor de ander verricht, kan het bestaan van een ondersteunende relatie aantonen. De diensten kunnen worden uitgevoerd voor de andere persoon rechtstreeks of namens de werkgever of het bedrijf van de ander.Bijvoorbeeld, stel dat een verplicht babysit op de kinderen van zijn of haar partner terwijl hij of zij op het werk is, of helpt bij het bijhouden van de boeken of doet de belastingen voor de thuiszaken van de partner. Al deze kunnen worden beschouwd als “waardevolle diensten” die het bestaan van een ondersteunende relatie kunnen aantonen.

wijziging en beëindiging van alimentatie in Florida

de nieuwe wetten van Florida betreffende wijziging en beëindiging van alimentatie staan nog steeds toe dat de meeste vormen van alimentatie worden beëindigd wanneer de debiteur of debiteur overlijdt, of wanneer de obligant hertrouwt. Ook alimentatie kan worden gewijzigd wanneer de omstandigheden van een van de partijen veranderen (zoals een debiteur die een daling van inkomen of verlies van baan ervaart, of een debiteur die een nieuwe baan krijgt). Alimentatie is niet bedoeld als straf, maar is in plaats daarvan bedoeld om de obligatie in staat te stellen een levensstandaard te handhaven die vergelijkbaar is met de levensstandaard die hij of zij tijdens zijn huwelijk gewend was. Alimentatie is ook bedoeld om de obligatie te helpen herstellen hem of zichzelf na een scheiding en weer op zijn of haar voeten. Dit is bijvoorbeeld de reden waarom alimentatie kan worden beëindigd nadat de schuldenaar hertrouwt of gewijzigd nadat de schuldenaar een nieuwe, beter betaalde baan krijgt.

samenwonen na echtscheiding kan uiteindelijk een einde maken aan alimentatie

Maak kennis met ons: Keosha Crawford, Accounting

de wetgever van Florida erkende dat samenwonen en ondersteunende relaties kunnen resulteren in dezelfde soort situatie voor de wijziging van alimentatie als hertrouwen of een verandering van baan. Verplichtingen in ondersteunende relaties hebben veel van dezelfde voordelen van een traditioneel huwelijk, en hebben minder behoefte aan alimentatie van een ex-echtgenoot. Ze hebben vaak de voordelen van een extra inkomen om te helpen met hun uitgaven, of de steun van een partner die hen in staat stelt om een nieuwe baan te vinden, werken meer uren, of anderszins hun inkomen en activa te verhogen. Vanwege dit, de Florida Legislature gewijzigd staatswet om debiteuren te vragen om alimentatie te worden gewijzigd of beëindigd wanneer een ondersteunende relatie heeft gegeven de obligatie voordelen vergelijkbaar met een huwelijk.

verplichtingen doen er goed aan om voorzichtig te zijn met hun acties als ze besluiten om samen te wonen met iemand anders na een scheiding. In het bijzonder moeten schuldenaars overwegen hun geld gescheiden te houden van dat van de andere persoon en niet te delen in kosten of rekeningen. Anders kan een rechtbank vaststellen dat er een “ondersteunende relatie” bestaat en de alimentatie verlagen of zelfs beëindigen.