Shackin’ Up & The Legal Effects of Cohabitation in Mississippi

Cohabitation, or the act of an unmarrated couple living together, is uitgegroeid tot een heersende sociale trend in de afgelopen 40 jaar. Tegenwoordig is samenwonen een voorloper van het huwelijk geworden. Veel mensen besloten om” het water te testen ” voor het huwelijk, en samenwonen is waarschijnlijk de meest voorkomende methode om dit te doen. In sommige opzichten klinkt het gezegde dat” je iemand niet echt kent totdat je met hen samenwoont ” nu meer waar dan ooit. Maar in Mississippi zijn er zowel strafrechtelijke als burgerlijke rechtsgevolgen van samenwonen waar iedereen zich bewust van moet zijn. Het spreekt voor zich, maar Mississippi–die zich in de Bijbelgordel van de Verenigde Staten bevindt–handhaaft een sterke morele code en promoot familiewaarden. En geloof het of niet, samenwonen met iemand anders is technisch gezien illegaal in Mississippi. Maar vrees niet, de Mississippi Supreme Court heeft erkend dat de anti-samenwonen statuut wordt genegeerd met grote frequentie en criminele samenwonen vrijwel onbestraft vandaag. Davis tegen Davis, 643 dus. 2d 931, 935 (Miss.1994). Toch wordt samenwonen nog steeds beschouwd als een ” misdaad tegen de openbare zeden en het fatsoen.” ID.Onder de Mississippi law, ” if any man and woman shall be incorrectly cohabit . . . ze zullen worden beboet in een bedrag niet meer dan vijfhonderd dollar per stuk, en gevangen in de county gevangenis niet meer dan zes maanden; en het zal niet nodig zijn, om de overtreding te vormen, dat de partijen in het openbaar samen zullen wonen als man en vrouw, maar het kan worden bewezen door omstandigheden die gewone geslachtsgemeenschap tonen.”Ms § 97-29-1 (2013). Dus, in Mississippi, criminele samenwonen is een misdrijf dat moet worden bewezen zonder redelijke twijfel in een rechtbank. De kern van criminele samenwonen is ” gewone geslachtsgemeenschap.”Maar het bewijs van gewone geslachtsgemeenschap alleen is onvoldoende om onwettig samenleven te bewijzen; de partijen moeten ook daadwerkelijk samen wonen of wonen. Cutrer v. Staat, 121 Dus. 2D 106 (Miss. 1929).

uiteindelijk wordt de anti-cohabitatiewet van Mississippi zelden of helemaal niet gehandhaafd. Het is zeer zeldzaam dat iemand in Mississippi ooit zal worden vervolgd voor samenwonen met een andere persoon buiten het huwelijk. Eenvoudig gezegd zien aanklagers en strafrechtbanken het gewoon niet als een waardevol gebruik van middelen om samenwonenden te vervolgen, vooral gezien de zware bewijsnorm (zonder redelijke twijfel) die vereist is voor strafzaken; en kunt u zich voorstellen hoeveel zaken er zouden zijn? Toch is samenwonen technisch gezien nog steeds illegaal in Mississippi.Voor wat betreft de civiele gevolgen van samenwonen, heeft de wetgever van Mississippi het samenwonen niet goedgekeurd, noch de rechten van gehuwde personen uitgebreid tot degenen die alleen samenwonen.”Davis, 643 So. 2d op 935. Daarnaast kan en zal samenwonen niet bevorderen wat bekend staat als een “gewoonterechthuwelijk”, dat anders samenwonenden recht zou geven op bepaalde verlichting nadat hun samenwonen is beëindigd. Zoals beschreven in een van mijn eerdere berichten, Mississippi niet common law huwelijk erkennen en heeft het niet erkend sinds 1956. Zie § 93-1-15 (2014). Dus, in het geval dat samenwonenden hun relatie te beëindigen, elke persoon heeft over het algemeen recht op hun eigen vermogen. Met andere woorden, er is geen billijke verdeling van activa of goederen verzameld tijdens het samenwonen na de beëindiging van het samenwonen (zoals er zou zijn na een echtscheiding) omdat er geen “burgerlijke eigendom” te verdelen omdat samenwonen, ongeacht de duur ervan, niet huwelijk in Mississippi vormt. Er zijn echter geïsoleerde gevallen geweest van samenwonenden die bepaalde echtelijke rechten kregen. Zie bv. Pickens v. Pickens, 490 So.2d 872, 875-76 (Miss.1986) (waarbij samenwonenden betrokken waren die een joint venture zijn aangegaan waarbij door hun gezamenlijke inspanningen gezamenlijk eigendom werd geaccumuleerd en een billijke verdeling van het eigendom van homestead werd verleend na het bewijs van permanente breuk en scheiding). Echter, deze gevallen hebben meestal betrekking op een zeer unieke reeks feiten en omstandigheden.

daarnaast kan samenwonen een effect hebben op het recht van een gescheiden vrouw op alimentatie–of na echtscheiding, financiële echtelijke steun. In het algemeen is een materiële verandering in de omstandigheden, waaronder hertrouwen, voldoende om de alimentatie wegens een gescheiden echtgenoot te beëindigen. Ook bestaat er een wettelijk vermoeden dat samenwonen–zoals hertrouwen–voldoende reden is om alimentatiebetalingen te beëindigen. Scharwath V. Scharwath, 702 So. 2d 1210 (Miss. 1997). Dus, als een gescheiden echtgenoot samenwoont met een andere persoon terwijl het ontvangen van alimentatie van een ex-echtgenoot, de ex-echtgenoot heeft het recht om alimentatie te beëindigen op grond van Mississippi wet.

en ten slotte kunnen personen die samenwonen een samenwoningsovereenkomst sluiten, wat een schriftelijke overeenkomst is die in het algemeen specificeert met betrekking tot de omvang van samenwonen (met inbegrip van een anti-huwelijkse clausule waarin staat dat de partijen niet getrouwd zijn en zullen zijn) en schetst wat er gebeurt in het geval de relatie wordt beëindigd, met inbegrip van hoe bepaalde goederen die tijdens de relatie zijn opgebouwd, zouden worden verdeeld. Echter, wees je ervan bewust, samenwonen overeenkomsten kunnen per se onuitvoerbaar of ongeldig als schendingen van Mississippi openbare orde, en Mississippi rechtbanken zijn waarschijnlijk “niet bereid om billijke principes uit te breiden . . . sinds recovery gebaseerd op principes van contracten . . . zou de oude common-law huwelijk doctrine die specifiek werd afgeschaft door de wetgever doen herleven.”In re Estate Of Alexander, 445 So. 2d 836, 839 (Miss. 1984) (citerend en adopterend Carnes v. Sheldon, 311 N. W. 2D 747, 753 (Mich. Applicatie. 1981)). Zoals eerder vermeld, wordt samenwonen niet ondersteund door Mississippi openbare orde, en daarom Mississippi rechtbanken kan heel goed aarzelen om samenwonen overeenkomsten te valideren waar de Mississippi wetgever uitdrukkelijk heeft verboden samenwonen door de wet. Toch zijn er altijd alternatieve vormen van verlichting voor ongeldig gemaakte samenlevingsovereenkomsten. Bijvoorbeeld, in een 2013 zaak, de Mississippi Supreme Court oordeelde dat een ongehuwde samenwonende kan herstellen van zijn of haar partner voor financiële bijdrage aan activa in de naam van de ander op basis van de theorie van ongerechtvaardigde verrijking; ongerechtvaardigde verrijking houdt in dat een persoon niet ten onrechte van een ander mag profiteren wanneer er omstandigheden bestaan die, in billijkheid en met een goed geweten, restitutie moeten plaatsvinden. Cates v. Swain, nr. 2010-CT-01939-SCT (Miss. 2013).

uiteindelijk wordt tegenwoordig samenleven als normatief gedrag beschouwd. Samenwonen biedt Personen die geïnteresseerd zijn in een lange termijn relaties om elkaar te leren kennen voordat het maken van een levenslange verbintenis, zoals het huwelijk. Zoals het geval kan zijn, leidt samenwonen vaak niet tot een huwelijk. Toch zijn er bepaalde juridische gevolgen–zowel civiele als strafrechtelijke-die hechten aan samenwonen, en het is belangrijk voor Mississippians om deze gevolgen te begrijpen voordat shacking up.

als ervaren echtscheidings-en familierechtsadvocaat kan ik u helpen de juridische gevolgen van samenwonen in Mississippi beter te begrijpen. Als u of een vriend professionele hulp nodig heeft bij een samenlevingsgeschil of een andere familierecht kwestie, neem dan contact op met het advocatenkantoor van M. Devin Whitt voor een gratis consult op (601) 607-5055.