Test

Robert Dahl heeft beroemd betoogd dat de democratie vanaf haar allereerste begin tot vandaag belangrijke transformaties heeft ondergaan, onder andere van de Democratische stadstaten naar de natiestaten, van kleinschalige politiek naar massademocratieën. Een gedeelde identiteit tussen de mensen van een politiek is de hoeksteen van de legitimiteit van de meerderheidsbesluitvorming, zoals die door burgers van een democratisch systeem wordt ervaren. Het gevoel deel uit te maken van dezelfde gemeenschap maakt majoritaire beslissingen aanvaardbaar voor de minderheid. Integendeel, een gebrek aan gemeenschappelijke gevoelens sluit solidariteit uit en zet de legitimiteit van de democratische instellingen op de helling. Dit brengt ons bij de cruciale vraag of we misschien geconfronteerd worden met een nieuwe transformatie van de democratie, met name wat betreft het verband tussen identiteit en democratie. De context van deze vraag is dat identiteit en identiteitspolitiek een vitale rol lijken te spelen in verschijnselen die nauw verband houden met de hedendaagse uitdagingen voor de democratie. Naarmate steeds meer burgers in democratische landen gedesillusioneerd zijn door de liberale democratie, worden ze steeds meer in de verleiding gebracht door populistische politiek, paroles van protectionisme en eisen voor afscheiding (en jingoïstische reacties op meer autonomie en decentralisatie), evenals aanvallen op de rechten van minderheden. Het discours van enkelvoudige en smalle identiteiten komt binnen in gekozen posities van leden van populistische, autoritaire en anti-pluralistische partijen en beïnvloedt de huidige politieke en maatschappelijke debatten.Tegen deze achtergrond wordt in dit hoofdstuk ingegaan op de rol van identiteit voor de vermeende legitimiteit van democratische systemen. Hoewel een gedeelde identiteit traditioneel wordt beschouwd als de basis voor een legitiem democratisch systeem, wordt identiteitspolitiek momenteel gebruikt om de legitimiteit van liberale democratische systemen aan te vechten. Politieke leiders in democratieën doen vaak een beroep op (nativistische, majoritaire of etnische) identiteit, omdat ze de vrije massamedia beperken, het publieke discours tegen pluralisme radicaliseren en het systeem van checks and balances ondermijnen om aan de institutionele controle op hun heerschappij te ontsnappen. Tegelijkertijd ligt de meer traditionele band tussen identiteit en legitimiteit ten grondslag aan politieke campagnes om “uit te stappen” uit Grotere beleidsgebieden. Deze campagnes doen vaak een beroep op de gevoelens van eng gedefinieerde identiteit in combinatie met mobilisatie tegen minderheden of gepercipieerde onderdrukking door de meerderheidsgroep.