the Conflict Model

meer dan alleen conflictpsychologie.

het conflictmodel is ontworpen om juridische en andere professionals een manier te geven om te begrijpen waarom mensen doen wat ze doen in conflictsituaties. Het beschrijft de patronen van hoe mensen de neiging hebben om te functioneren in de context van conflicten, en waarom ze dat doen. Het begrijpen van de redenen en mechanismen geeft ons de hoop om te leren hoe we effectiever kunnen reageren en communiceren, of kruisverhoor.

het conflictmodel beschrijft de patronen van hoe mensen zich voelen, denken en handelen in de context van conflict en gevaar. Meer specifiek beschrijft het de zelfbeschermende patronen en patronen van informatieverwerking die mensen gebruiken wanneer ze worden geconfronteerd met bedreiging, angst en gevaar. Het is voornamelijk gebaseerd op de DMM en principes van IPNB, en is grafisch vastgelegd in het conflictmodel Circumplex.

gevaar, veiligheid, relatie, besluitvorming

het conflictmodel is gebaseerd op vier belangrijke elementen die professionals moeten begrijpen om conflicten te beheersen: gevaar, veiligheid, relatie en besluitvorming. Deze vier elementen combineren om elkaar te beïnvloeden en ze op de juiste manier aan te pakken kan een dramatische impact hebben op de uitkomst van conflicten.

transdisciplinair

het conflictmodel omvat concepten en vaardigheden uit individuele studiegebieden zoals neurowetenschappen, biologie, fysiologie, psychologie, geheugen, emotie, menselijke ontwikkeling, gehechtheid, relationele wetenschap, sociologie en familiesystemen. Het conflictmodel is gebaseerd op metatheorieën, waaronder interpersoonlijke Neurobiologie (IPNB) en het Dynamic Maturational Model of Attachment and Adaptation (DMM). In veel opzichten is het conflictmodel de DMM-light, of een praktische versie van de DMM voor professionals die werken met mensen die betrokken zijn bij conflicten, waaronder advocaten en therapeuten.

zelfbeschermende strategieën

zelfbeschermende strategieën waarop mensen vertrouwen om conflicten en gevaar te overleven zijn een belangrijk concept van het DMM en het conflictmodel. In de traditionele psychologie worden deze vaak verdedigingsmechanismen genoemd. Het bestendigen van conflicten (drama king/queen) en het vermijden van conflicten zijn voorbeelden van tegengestelde, of differentiële zelfbeschermende strategieën. Het conflictmodel is gebaseerd op DMM-wetenschap en biedt details over het gedrag en de denkpatronen die vaak worden aangetroffen in de context van conflicten en geschillen. Met behulp van een praktijkgerichte versie van de DMM ‘ s circumplex model, het Conflict Model Circumplex biedt een grafische beschrijving.

differentiële patronen

het conflictmodel begint met een eenvoudige tweedelige scheiding van cognitieve Versus affectieve zelfbeschermende strategieën. Dit eerste inzicht wordt benadrukt door gehechtheid wetenschap en theorie, en details van de fundamenteel verschillende benaderingen van de wereld die mensen de neiging om te nemen. Deze verschillen betreffen kwesties zoals het type informatie mensen de neiging om de voorkeur te geven en te elimineren van hun denkprocessen, communicatie en verhalende stijlen, geheugenfunctie, en informatieverwerking patronen.

mensen die cognitief georiënteerde strategieën gebruiken, hebben de neiging om te communiceren met denotatieve (ingetogen) taal, zijn sterk afhankelijk van if/then type thinking, en gebruiken soms te rigide sequenties die context en extra regelsets elimineren. Een verlangen om het juiste te doen en regels te volgen domineert vaak de besluitvorming.

mensen die affectief georiënteerde strategieën gebruiken, hebben de neiging om te communiceren met connotatieve (rijke) taal, zijn sterk afhankelijk van implicaties van halfafgewerkte verklaringen en non-verbale communicatie, en hebben vage verhalen die onvoldoende sequencing kunnen missen en moeilijk te volgen zijn. Woede en agressie is vaak heel overwegend of domineren, hoewel het soms wordt bedekt door extreem ontwapenend gedrag.

dit zijn slechts enkele van de tientallen verschillen in de cognitief-affectieve kloof. Andere aspecten zijn hoe mensen omgaan met affect (de werkelijke expressie van hun emotie), voor welke emoties ze doorgaans uniek gevoelig zijn, hoe ze het verleden, heden en toekomst zien, waar ze kwetsbaar voor zijn, hoe ze omgaan met verantwoordelijkheid en schuld, en hoe ze hun verhalen van ervaringen uit verleden en heden structureren. Al deze elementen beïnvloeden hun besluitvorming.

de tweede verdeling wordt soms beschreven als veilig vs. onveilig, functioneel vs. disfunctioneel, of zelfs boven vs. onder de lijn. Simple vs. complex is een mooie manier om de tweede divide te beschrijven. CSI geeft er de voorkeur aan dit te beschrijven als meer of minder risico op het transformeren van informatie op manieren die communicatie en informatieverwerking bemoeilijken. Mensen die minder risico lopen, kunnen gemakkelijker hun gevoelens en gedachten communiceren, hun behoeften zijn redelijk transparant en ze kunnen gemakkelijker coöperatieve en optimale beslissingen nemen.

mensen die meer risico lopen hebben meer hulp nodig om in relatie te blijven, duidelijk te communiceren, hun ware behoeften te identificeren en optimale beslissingen te nemen. Mensen die een groot risico lopen, hebben het vaak heel moeilijk om in relatie te blijven, hun ware gevoelens en gedachten te communiceren, hebben behoeften die complex worden beïnvloed door traumageschiedenis, en nemen vaak beslissingen die voldoen aan hun diepere behoeften, maar die contraproductief lijken te zijn voor hun ogenschijnlijke behoeften.

CSI biedt verschillende hulpmiddelen voor beoefenaars om te beginnen met het leren van de cognitieve en affectieve markers, waaronder het conflictmodel Circumplex Cognitive-Affective Aspects and Facets werkblad, Danger List en narrative analysis tools.

gevaar: Een fundamentele menselijke behoefte

overleven van gevaar is een fundamentele menselijke behoefte. Gevaar kan subjectief zijn en ook uniek verschillend vanuit een cognitief en affectief perspectief. Blootstelling aan gevaar kan conflicten veroorzaken. Een ervaring van veiligheid kan helpen conflicten te beheersen.

traditionele onderhandelings-en mediatietheorie beschrijft het belang van het tegemoetkomen aan de belangen en behoeften van mensen, maar deze worden vaak op oppervlakteniveau beschreven. Het conflictmodel steunt op relatiewetenschap en neurowetenschappen om kernbehoeften te identificeren, zoals gevaren die fysieke en relatieoverleving bedreigen, en de behoefte aan bescherming tegen gevaar. Net als de behoeften aan de onderkant van de hiërarchie van Maslow, identificeren IPNB en de DMM een breed scala aan gevaren en het krachtige menselijke instinct om er bescherming tegen te vinden. Sociale isolatie is bijvoorbeeld een ernstig gevaar voor mensen met affectieve oriëntaties, en het vermijden van het drijft gevoelens, gedachten en gedrag onder het niveau van bewustzijn. Het niet volgen van de regels kan een krachtige bron van gevaar zijn voor mensen met een cognitieve oriëntatie. CSI ‘ s DMM Danger List identificeert gemeenschappelijke subjectieve gevaren voor mensen met affectieve en cognitieve oriëntaties.

eenvoudige en robuuste

de fundamentele cognitieve-affectieve kloof biedt een eenvoudig eerste onderscheid. Het conflictmodel is ook robuust in die zin dat het in stappen opschaalt om een fijner onderscheid en aanvullende elementen van informatieverwerking te bieden aan beoefenaars die geïnteresseerd zijn in het verplaatsen van hun vaardigheden naar een hoger niveau. De DMM is zowel eenvoudig als complex, en is ook een robuust model.

conflictmodel patronen voor specifieke situaties

sommige specifieke patronen beschrijven op unieke en rijke wijze specifieke conflictsituaties zoals huiselijk geweld. DV kan worden omschreven als intiem partnergeweld of als dwangcontrole. Obsessieve dwang is een DMM-patroon opgenomen in het conflictmodel dat het gebruik van zelfbeschermende strategieën beschrijft die gericht zijn op het beheersen van anderen door dwang en het frequente en voor de hand liggende gebruik van agressie. CSI ‘ s 13 Shiny Objects artikel beschrijft 13 van de gemeenschappelijke gedragingen gezien in het gebruik van obsessief dwang strategieën. Het 13 Shiny Objects boekje beschrijft ook intense vormen van affectieve patronen vanuit het DMM-perspectief en biedt vele specifieke technieken om dwanggedrag te beheren. Dwangmatige verzorging is een tegenovergesteld DMM patroon dat een ander type van controlerend gedrag impliceert. Andere veel voorkomende DMM attachment strategiepatronen zijn dwangmatige compliance, zelfredzaamheid, geveinsde hulpeloosheid, punitief boos en geobsedeerd door wraak, en verleidelijk en geobsedeerd met redding.

verschillend van psychologie en krachtig met praktijk

verschilt het conflictmodel op verschillende belangrijke manieren van de standaardpsychologische theorie. Ten eerste is er geen gevestigd model van conflictpsychologie. Hoewel sommige psychologische modellen angst bestuderen en de neurobiologie van angst integreren, onderscheiden ze niet, of niet duidelijk, de twee fundamenteel verschillende manieren waarop mensen informatie verwerken en reageren op angst. Ten tweede, psychologische theorie neigt te worden gebaseerd op zelf-rapport studies die niet een sterke methode van de wetenschap zijn. Zowel de DMM als IPNB vertrouwen op een sterkere wetenschappelijke methode. Hoewel psychologie persoonlijkheidstypen en verdedigingsmechanismen mooi kan beschrijven, heeft het moeite om consistente definities te ontwikkelen over verschillende theorieën heen. Empathie lijkt een eenvoudig concept, maar er is grote variatie in de definitie. Zelfs het definiëren van emotie wordt heftig besproken. Ook heeft psychologie moeite met het koppelen van gedragspatroon beschrijvingen met responsieve technieken. Er is bijvoorbeeld een substantieel debat over hoe narcistische en borderline persoonlijkheidsstoornissen te definiëren en hoe ze te behandelen, of hoe zich te verhouden tot hun gedachte-en gedragspatronen op een manier die mensen die met deze concepten worden beschreven helpt om meer optimale beslissingen te nemen..

de theorie van sociale afwijzing is een goed voorbeeld van hoe psychologen twee verschillende reacties op afwijzing kunnen identificeren, maar niet kunnen begrijpen waarom ze gebeuren. Twee gemeenschappelijke, maar tegenovergestelde, reacties op afwijzing zijn toegenomen prosociaal gedrag en verhoogde agressie. Voor sommige mensen, ze reageren door harder te werken om in relatie te blijven, soms in hun eigen nadeel. Andere mensen reageren agressief, soms gevaarlijk. De eerste groep omvat waarschijnlijk mensen die intense vormen van cognitieve strategieën gebruiken die conflict vermijden omvatten. De laatste groep omvat waarschijnlijk mensen met behulp van intense vormen van affectieve strategieën die obsessieve dwang omvat. Voor mensen die werken met slachtoffers van huiselijk geweld begrip van de laatste groep, en het waarschuwen van klanten over het voorspelbare gevaar van afwijzing, is essentieel.

weinig psychologische modellen herkennen het cognitief-affectieve onderscheid dat aanwezig is in informatieverwerking. Zonder het onderscheid te begrijpen, is het niet mogelijk om te bepalen hoe specifiek op een gerichte manier moet worden gereageerd op zelfbeschermende strategieën die problemen veroorzaken.

de DMM is gericht op het beschrijven van menselijk gedrag in de context van gevaar en conflict, en is gebaseerd op grondige hechtingswetenschappelijke methoden om zeer specifiek gedrag en bredere patronen te ontleden. IPNB omvat angst en gevaar verwerking en omvat harde wetenschap van gedragssystemen die beschrijven wat veroorzaakt extreme gedrag zoals de fight-flight-freeze systeem. Deze op wetenschap gebaseerde metamodellen beschrijven de patronen van waarneembaar gedrag, specifieke geheugen-en denkprocessen, en de redenen of mechanismen voor waarom en hoe ze anders gebeuren in elk patroon.

met een beetje oefening, kan het gemakkelijk zijn om de patronen te herkennen, zelfs in een eerste client contact. Soms, affectief georiënteerde mensen zijn minder bezorgd om te horen over hoe je zou omgaan met de zaak of over uw expertise of prijs, en ze zijn meer geïnteresseerd om te weten of je hun gevoelens kunt begrijpen en voldoen aan hun onmiddellijke behoeften. Soms zijn cognitief georiënteerde mensen meer geïnteresseerd in de tegenovergestelde kwesties.

CSI leert rechters, advocaten, paralegals, kantoormedewerkers en anderen die betrokken zijn bij de juridische arena hoe ze kunnen begrijpen en herkennen wat conflicten drijft en hoe ze professionele reacties kunnen richten op het beste helpen van cliënten. We leren ook advocaten Lawfightingtm, hoe deze informatie te gebruiken bij case ontwikkeling, ondervraging en kruisverhoor.