The Constitutional Union Party
Augusta Daily Chronicle en Sentinel, 13 februari 1860
wij denken dat de vorming van een dergelijke partij een noodzaak van de tijd is, en hoewel we betreuren, zijn we niet verbaasd over, de oppositie die het ontmoet. Naast het verzet van disunionisten per se, van mannen Noord en Zuid, die in niets anders overeenkomen dan de Unie een verbond met de hel te noemen, ontmoet het ook de oppositie van aantallen Republikeinen en Democraten, geen disunionisten, maar die, als partizanen, vrezen voor het succes van de beweging en de omverwerping van hun eigen organisaties. Het beste wat deze mannen kunnen doen is zich bij de nieuwe partij voegen, en naar binnen gaan bij de eerste lente overstroming.Serieus, we hebben medelijden met de man die in een tijd als deze zijn vooroordelen, zijn antipathieën, zijn partijgevoel niet kan overwinnen en zichzelf, hart en hand aan zijn land kan geven. Dat land heeft hem nodig—het heeft al het patriottisme en alle moed nodig die het kan gebruiken om het te redden van de vernietiging. Slechte mensen hebben te lang geregeerd, slechte mensen hebben roekeloos, op zijn zachtst gezegd, zo niet met positieve kwade bedoelingen, het oude schip van de staat ver uit haar constitutionele koers gerend, en nu, in de wilde verspilling van water, de storm en de duisternis zijn op haar, en de witte golven zijn krans zich, boos als slangen, op de verschrikkelijke brekers vlak voor ons. In zo ‘n crisis, in zo’ n dichte sombere somberheid, wie zal niet een handje helpen om het oude schip recht te zetten en haar te redden? In zo ‘ n tijd, wie zal niet stoppen met de ellendige kreet van de bederver, en deelnemen aan een meer sterke poging om de ark van het verbond te redden, en om vrede en veiligheid en voorspoed te geven aan ons geliefde land? Weg dan met de twijfelaar, weg met de spotter, weg met hem die het gevaar niet zal zien, of, die het zien, niet zal werken om het af te wenden.
maar wat voor soort Vakbondspartij zullen wij hebben—op welke basis zal zij worden georganiseerd? Dit zijn belangrijke vragen die niet alleen van invloed zijn op het succes van de partij, maar ook op de werkelijke waarde ervan voor het land, mocht deze succesvol blijken. natuurlijk, als het moet volgen in de gebaande paden van de oude partijen—als het slechts een verschuivende, halt toeroepende, dubbelzinnige, delphische zorg is—zal het geen voordeel opleveren voor het land, wat het ook moge zijn voor zijn eigen kampvolgers. Zo ‘ n partij heeft het land niet nodig—het wil iets anders. Wij houden oprecht van deze verbintenis; Het is een gevoel bij ons, dat met ons is gegroeid vanaf onze jeugd, en versterkt met onze mannelijkheid. Maar we houden van gerechtigheid.- We zijn geen voorstander van een Vakbondspartij, georganiseerd op basis van algemeenheden, en met de simpele strijdkreet van de Grondwet en de wetten. Wij willen specialiteiten – wij willen dat niemand bedrogen wordt en dat niemand bedrogen wordt. Wij willen dat alle elementen die de partij moeten vormen, in termen van volmaakte gelijkheid komen, en wij willen dat allen een volledig en eerlijk begrip hebben van de band van Vereniging—van de gronden waarop wij de regering zullen besturen, als wij bezit kunnen krijgen. Wij zullen ons niet aansluiten bij de roep van de Unie, de Unie, alleen om het heil van de Unie, noch om het overwicht van de partijen. Wij willen deze Unie in stand houden omwille van de zegeningen die zij heeft verleend, en voor hen hopen wij dat zij nog steeds onze kinderen en de kinderen van onze kinderen zal blijven schenken. Met al degenen die de organisatie willen betreden, hopen we dat het verleden voorbij is. “Laat de doden hun doden begraven.”Laat geen namen en onderscheidingen die tot nu toe onder ons bekend zijn, een belemmering zijn voor iemand die gewetensvol de redding van zijn land zoekt. Laten we elkaar ontmoeten als gelijken en vrienden, om degenen omver te werpen die ons in eigenzinnigheid of onwetendheid aan de rand van de afgrond hebben gebracht.
maar wat is de basis van de nieuwe partij? In de eerste plaats moet het echt een Vakbondspartij zijn, die midden tussen de extremisten van elke sectie staat en het fanatisme van het noorden en het ultra -isme van het zuiden berispt. Het grote doel ervan moet zijn de Unie van deze staten te behouden en in feite een constitutionele partij te worden. Niet alleen door niet-betekenisvolle verklaringen van trouw aan de Grondwet, want dat zeggen alle partijen, maar iets meer. De Bond van vereniging moet een ondubbelzinnige belofte omvatten om de wetten te handhaven en te handhaven, in het bijzonder de wet van de voortvluchtige slaven van het Congres, en een onvoorwaardelijke intrekking van alle staatswetten die de wet van het Congres praktisch nietig verklaren, of de handhaving ervan belemmeren.- Bovendien moet de partij zich duidelijk verbinden tot de beslissing van de hoogste rechterlijke rechtbank van het land, die verklaart dat het enige recht van het Congres over de kwestie van de slavernij in de gebieden het recht is gekoppeld aan de plicht om de eigenaar adequate bescherming van zijn eigendom uit te breiden, wanneer dat nodig is. Het moet vastberaden zijn gezicht richten tegen de ongrondwettelijke ketterij die het schepsel (de territoriale wetgever) meer macht geeft dan de Schepper (het Congres) zelf bezit, en onder het bedrieglijke pleidooi van de volkssoevereiniteit, geeft het de grondwettelijke rechten van de burgers over aan de arbitrage van degenen die geen soeverein zijn. Deze doctrine van volkssoevereiniteit is slechts een andere naam voor vrije olie, en haar voorvechters, waar ze ook gevonden worden, zijn in het hart van vrije olie, en alleen afgeschrikt door angst om zichzelf zo te verklaren.
de partij die, te goeder trouw en zonder ontduiking, het hierboven beschreven platform aanneemt, zal de echte “constitutionele Uniepartij” van het land worden, hoe de naam ook moge zijn. En voor zo ‘ n partij hopen we vol vertrouwen dat de gehele oppositie van Georgië en het zuiden kan worden verenigd, met een meerderheid van de democratie ook. Zo ‘ n partij, met de juiste leiders, denken wij, kan in de noordelijke staten genoeg stemmen dragen om haar kandidaten voor het voorzitterschap en Vicevoorzitterschap te kiezen. “Principes, niet Mannen” was ooit een strijdkreet—wij geven de voorkeur aan principes en mannen, want er zit vaak evenveel in de mannen als in de principes en het is evenzeer een partijplicht om alle eerbare middelen te gebruiken voor succes, als om goede principes te handhaven. Want wat baat de beginselen, tenzij gij uw troepen zo organiseert, dat zij met succes kunnen worden uitgevoerd? Onze mening is dan, dat om succesvol te zijn, een zuidelijke man de presidentskandidaat moet zijn, met een centrale staat man voor het Vice-presidentschap. Laat dit Onze Vrienden van de Unie in het noorden niet verontrusten—we eisen niet de eerste keuze, maar we denken dat succes ervan afhangt, en daarom vragen we het als een concessie van degenen die onze noordelijke bondgenoten worden.
men kan zeggen dat we ultra zijn wat betreft het platform—dat we te veel vragen. We denken van niet, en we vinden dit het meest geschikte moment dat we ooit zagen om aan te dringen op een volledige en definitieve regeling. Is er een gewetensvolle, eerlijke, reflecterende man in het noorden die zal zeggen dat we niet recht hebben op een absolute handhaving van de Wet op voortvluchtige slaven? Dat we niet recht hebben op bescherming van ons eigendom van alle soorten, volgens de beslissing van ons eigen Hoogste Hof? Zo ja, laat hem dan spreken en zijn redenen geven. Wij beweren conservatief te zijn, Vakbondslievend, gezagsgetrouw-dat is altijd het karakter van dit document geweest, en daarom hopen wij dat onze taal door onze Noordelijke vrienden in acht wordt genomen.Men kan zich dan afvragen: welk Ultra—en fanatisme stellen wij voor om te bestrijden-van wie redden wij het land? Wij antwoorden dat wij ons verzetten, en wij wensen dat de Vakbondspartij zich verzet, enerzijds tegen het fanatisme in het Noorden dat de handhaving van de wet weigert en verklaart dat er geen slavenstaten meer zullen worden toegelaten, en anderzijds tegen het ultra -isme in het zuiden dat zich uitspreekt voor verdeeldheid in het geval dat een Republikein wordt gekozen. We verzetten ons tegen beide, en we zouden het land redden van de verliefde Heerschappij of ruïne beleid van degenen die dergelijke doctrines prediken.
