transportkosten zijn nog maar het begin

de vete tussen kabelmaatschappijen en conventionele omroepen verbergt het feit dat beide industrieën in de problemen komen, schrijft Kelly Toughill. De strijd is meer dan $ 300 miljoen aan transportkosten, maar de oorlog gaat over wie zal betalen voor “al het ouderwetse spul”: omroepen, kabel-en internetbedrijven, belastingbetalers of consumenten.
door
Kelly Toughill

de vete tussen kabel-en satellietmaatschappijen en conventionele omroepen verhult dat beide industrieën in moeilijkheden komen.

CTV lanceerde vorige week een reclamecampagne die stopte met het bellen van kabel-en satellietexploitanten dieven en die hen beschuldigde van het doden van lokale nieuwsuitzendingen.

kabelmaatschappijen beschuldigden omroepen ervan hun netwerken in de grond te zetten en vervolgens te proberen miljarden dollars in slechte zakelijke beslissingen te downloaden op weerloze consumenten.

de strijd is meer dan $ 300 miljoen aan zogenaamde “transportkosten”, maar de oorlog gaat over wie zal betalen voor de revolutie in de media: omroepen, kabel-en internetbedrijven, belastingbetalers of consumenten.

conventionele omroepen verliezen kijkers en adverteerders aan speciale kanalen. De trend wordt verergerd door de recessie, maar de verliezen van 2008 voor de over-the-air Omroep zijn geen blip. Het geld komt niet terug.

kabelbedrijven verliezen klanten aan het Internet. Ze verdienen nog steeds geld, maar Tieners kruipen niet langer samen met de familie om televisie te kijken; ze kijken hun eigen shows op hun eigen computers in hun eigen tijd. Binnenkort zullen we dat allemaal.

beide industrieën hebben zich aangepast. Conventionele omroepen opgekocht speciale kanalen en kabelbedrijven stapte in de Internet business. De vraag is nu wie gaat betalen voor al die ouderwetse dingen? Wie zal slechte beslissingen van het schoolbestuur volgen en Canadese troepen in Afghanistan verslaan? Wie geeft opdracht voor Canadese drama ‘ s als Little Mosque en Corner Gas? Wie gaat er tijdens een orkaan of overstroming de lucht in om ons te vertellen wat we moeten doen?Dit is de strijd die zich afspeelt in de zalen van de Canadian Radio-television and Telecommunications Commission (CRTC), die beide industrieën reguleert, en in de zalen van het Parlement, waar politici uiteindelijk de verantwoordelijkheid zullen dragen voor hoe het nieuwe media-universum zich ontvouwt.

er zijn vijf opties: de conventionele televisienetwerken laten afsterven en misschien afsterven; een of andere vorm van overheidssubsidie aanbieden; kabelmaatschappijen dwingen hun winsten met de omroepen te delen; consumenten dwingen meer te betalen; of de grote netwerken dwingen om de winsten van hun nieuwe speciale kanalen te gebruiken om hun eigen conventionele televisie-activiteiten te subsidiëren.

de omroepen willen dat de kabelmaatschappijen betalen voor het vervoer van conventionele programma ‘ s. De transportkosten zouden minstens $300 miljoen per jaar genereren. Tot nu toe waren kabelbedrijven verplicht om de programma ‘ s te dragen, maar betaalden de netwerken er niet voor. In de Verenigde Staten betalen kabelbedrijven.Peter Bissonette is president van Shaw Communications in Calgary, een van Canada ‘ s grootste kabel-en satellietproviders. Hij wijst erop dat kabelbedrijven in de VS niet gedwongen worden om iets te dragen. Ze onderhandelen over de kosten en kunnen een kanaal weigeren als de prijs niet goed is.

” als we de optie hadden om alleen de vergoeding te betalen als mensen voor de service betaalden, zou dat kunnen werken,” zei hij deze week.

dat lijkt niet wat de omroepen willen. Zij willen dat de kabelmaatschappijen gedwongen worden om hun shows uit te voeren, de netwerken daarvoor moeten betalen en de kosten niet mogen doorberekenen aan de klanten. Bissonette wees erop dat Canadese omroepen ook profiteren van de simultane uitzendregel, die alleen mogelijk is dankzij de technische hulp van kabelmaatschappijen, die de Canadese uitzending van een programma op elk kanaal waarop het wordt vertoond, vervangen. Dit betekent dat wanneer inwoners van Toronto de in Amerika gemaakte misdaadshow Bones op het Fox-netwerk bekijken, ze nog steeds de wereldwijde uitzending zien, met de wereldwijde advertenties. De advertentie waarde van de simultane substitutie regel is moeilijk in te schatten, maar is waarschijnlijk honderden miljoenen dollars waard.

de regering reguleert geen retail kabeltarieven in Canada, dus als zij de controversiële transporttarieven goedkeurt, zullen de tarieven vrijwel zeker aan de consumenten worden doorberekend.Bissonette vergeleek de situatie van grote omroepen met die van Shaw toen zij StarChoice overnam, een satellietbedrijf dat 350 miljoen dollar per jaar verloor. De satellietdrager leverde vitale televisieprogramma ‘ s aan afgelegen gebieden. In plaats van te vragen om hulp, Bissonette zei, Shaw bezuinigen op de kosten en geïnvesteerd in nieuwe technologie om de dienst winstgevend te maken.”We denken dat het bizar is dat de overheid zou denken om hen uit een zelfgeïnduceerde situatie te redden,” zei Bissonette over conventionele omroepen. “Stel je voor als we naar de CRTC was gegaan en vroeg omroepen om te betalen voor het recht om te worden uitgevoerd op StarChoice,” zei hij.

CTV heeft een agressieve reclamecampagne gelanceerd om te lobbyen voor de vervoerskosten. De campagne omvat televisie-en krantenreclame, een website (www.savelocal.ctv.ca) , een e-mail petitie en zelfs open huis evenementen op stations in het hele land.

“kabel – en satellietbedrijven oogsten enorme winsten ten koste van lokale Canadese tv-stations die failliet gaan”, leest de door CTV gesponsorde website. “Als consument loop je het risico om lokale programmeermogelijkheden op de wijzerplaat te verliezen.”

Bonnie Brownlee, woordvoerder van CTV, reageerde niet op verzoeken om een interview voor dit artikel.Bizonette wil dat CTV de winsten van haar speciale kanalen gebruikt om haar noodlijdende conventionele televisieactiviteiten te ondersteunen. “Het is oneerlijk voor CTV om te suggereren dat ze een lijdende omroep. . . Als (kleinere) stations het niet goed doen, laat ze dan de weg gaan van iemand met een andere visie en aanpak.”

het was dat soort uitdaging dat Shaw ertoe bracht om drie kleine CTV-stations te kopen voor slechts $1. Velen hebben de verkoop afgedaan als een publiciteitsstunt die zal worden verlaten wanneer de nieuwscyclus draait. Shaw heeft geen release uitgebracht, heeft investeerders aangemeld of vroeg de CRTC om de verkoop goed te keuren, maar Bissonette zweert dat Shaw van plan is om door te gaan met de aankoop van stations in Windsor, Brandon en Wingham, en dat het van plan is om dramatisch rundvlees van de lokale programmering in Windsor en Brandon.Hij zei dat Shaw de stations zal modelleren op zijn community service channel in Calgary, maar reclame zal verkopen.

ondertussen worden de parlementaire hoorzittingen over deze kwestie voortgezet. De voorzitter van het CRTC Konrad von Finckenstein verschijnt op 25 mei. Blijf kijken.Kelly Toughill is universitair hoofddocent aan de School of Journalism van de University of King ‘ s College, Halifax en redacteur van het J-Source Business of Journalism J-Topic. Haar achtergrond omvat 20 jaar bij de Toronto Star, waar ze hielp met het opzetten van een onderzoeksteam, was een senior politieke verslaggever bij Queen ‘s Park, was een lid van de redactie en richtte De paper’ s Atlantic Canada bureau. Ze was adjunct-hoofdredacteur van The Star toen ze in 2006 ontslag nam om bij de King ‘ s faculty te komen.

Kelly Toughill is associate professor journalistiek aan de Universiteit van King ‘ s College en oprichter van Polestar Immigratie Research Inc.