Verborgen ovulatie
evolutionaire psychologen hebben een aantal verschillende mogelijke verklaringen voor verborgen ovulatie naar voren gebracht. Sommigen stellen dat het gebrek aan signalering bij sommige soorten een eigenschap is die behouden is van evolutionaire voorouders, niet iets dat eerder bestond en later verdween. Als het signaleren verondersteld wordt te hebben bestaan en verloren was, dan kan het alleen te wijten zijn aan verminderde adaptieve belang en verminderde selectie, of als gevolg van directe adaptieve voordelen voor het verbergen van de ovulatie. Nog een andere mogelijkheid (met betrekking tot mensen specifiek) is dat terwijl zeer specifieke signalering van ovulatie afwezig is, de menselijke vrouwelijke anatomie geëvolueerd om permanente signalering van vruchtbaarheid na te bootsen.
paternale investeringshypothesedit
de paternale investeringshypothese wordt sterk ondersteund door vele evolutionaire biologen. Verschillende hypothesen met betrekking tot de menselijke evolutie integreren het idee dat vrouwen steeds meer behoefte hebben aan aanvullende vaderlijke investeringen in hun nakomelingen. De gedeelde afhankelijkheid van dit idee over verschillende hypothesen met betrekking tot de menselijke evolutie vergroot zijn betekenis in termen van dit specifieke fenomeen.
deze hypothese suggereert dat vrouwen ovulatie Verborgen om hulp van mannen te verkrijgen bij het fokken van nakomelingen. Schoroder vat deze hypothese samen die werd beschreven in Alexander en Noonan ‘ s paper uit 1979: als vrouwen niet langer de tijd van de ovulatie signaleerden, zouden mannen niet in staat zijn om de exacte periode te detecteren waarin ze vruchtbaar waren. Dit leidde tot een verandering in de paringsstrategie van mannen: in plaats van paren met meerdere vrouwen in de hoop dat sommigen van hen, in ieder geval, waren vruchtbaar tijdens die periode, mannen in plaats daarvan gekozen om te paren met een bepaalde vrouw herhaaldelijk tijdens haar menstruatiecyclus. Een paring zou succesvol zijn in het resulteren in conceptie wanneer het plaatsvond tijdens de ovulatie, en dus, frequente paringen, noodzakelijk door de effecten van verborgen ovulatie, zou het meest evolutionair succesvol zijn. Een soortgelijke hypothese werd voorgesteld door Lovejoy in 1981, die stelde dat verborgen ovulatie, verminderde hoektanden en bipedalisme evolueerde van een reproductieve strategie waarbij mannetjes voedselvoorraden bevoorraadden aan zijn gepaarde vrouwelijke en afhankelijke Nakomelingen.Continue vrouwelijke seksuele ontvankelijkheid suggereert dat de menselijke seksualiteit niet alleen wordt gedefinieerd door voortplanting; een groot deel ervan draait om echtelijke liefde en communicatie tussen partners. Copulaties tussen partners terwijl de vrouw zwanger is of in de onvruchtbare periode van haar menstruatiecyclus bereiken geen conceptie, maar versterken de band tussen deze partners. Daarom wordt de verhoogde frequentie van copulaties toe te schrijven aan verborgen ovulatie verondersteld om een rol in het bevorderen van paarbanden in mensen te hebben gespeeld.
de paarbinding zou zeer gunstig zijn voor de voortplantingsgeschiktheid van beide partners gedurende de periode van dracht, lactatie en het grootbrengen van nakomelingen. Zwangerschap, borstvoeding en de zorg voor nakomelingen na de lactatie vereisen enorme hoeveelheden energie en tijd van de kant van de vrouw. Ze moet eerst meer voedsel consumeren, dan voedsel geven aan haar nageslacht, terwijl haar vermogen om te foerageren gedurende de hele tijd verminderd is. Aanvullende mannelijke investering in de moeder en haar nakomelingen is voordelig voor alle partijen. Terwijl de man het beperkte verzamelde voedsel van de vrouw aanvult, kan de vrouw de nodige tijd en energie besteden aan de verzorging van hun nakomelingen. De nakomelingen profiteren van de aanvullende investering, in de vorm van voedsel en verdediging van de vader, en ontvangt de volledige aandacht en middelen van de moeder. Door deze gezamenlijke investering van de ouders zouden zowel de man als de vrouw de overlevingskansen van hun nakomelingen vergroten, waardoor hun voortplantingsgeschiktheid toeneemt. Op deze manier zou natuurlijke selectie de oprichting van paarbanden in de mens bevorderen. In de mate dat verborgen ovulatie versterkt paar bonding, selectieve druk zou de voorkeur verborgen ovulatie ook.
een andere, meer recente hypothese is dat verborgen ovulatie een aanpassing is in reactie op een promiscue paringsysteem, vergelijkbaar met dat van onze naaste evolutionaire verwanten, bonobo ‘ s en chimpansees. De theorie is dat verborgen ovulatie geëvolueerd in vrouwen om vaderschap zekerheid te verminderen, die zowel zou verminderen de kans op kindermoord (als een vader is minder waarschijnlijk om nakomelingen te doden die zijn zou kunnen zijn), en potentieel verhogen het aantal mannen gemotiveerd om haar te helpen bij de zorg voor haar nakomelingen (partible vaderschap). Dit wordt ondersteund door het feit dat alle andere zoogdieren met verborgen ovulatie, zoals dolfijnen en grijze langours, promiscue zijn, en dat de enige andere apensoorten die multi-mannelijke gemeenschappen hebben, zoals mensen, promiscue zijn. Er wordt beweerd dat bewijs zoals het Coolidge-effect, waaruit blijkt dat een man niet op natuurlijke wijze gericht lijkt te zijn op seksueel partnerbeschermend gedrag (dat wil zeggen het voorkomen dat andere mannen toegang hebben tot zijn seksuele partner), de conclusie ondersteunt dat seksuele monogamie (hoewel misschien geen sociale monogamie en/of paarbinding) zeldzaam was in de vroegmoderne mens.
verminderde kindermoordenhypothesedit
deze hypothese suggereert dat het adaptieve voordeel voor vrouwen met verborgen estrus een vermindering van de kans op kindermoord door mannen zou zijn, omdat zij niet in staat zouden zijn om op betrouwbare wijze de nakomelingen van hun rivalen te identificeren en te doden. Deze hypothese wordt ondersteund door recente studies van wilde Hanuman langurs, documenteren verborgen ovulatie, en frequente paringen met mannetjes buiten hun vruchtbare ovulatie periode. Heistermann et al. hypothesize dat verborgen ovulatie door vrouwen wordt gebruikt om vaderschap te verwarren en zo kindermoord in primaten te verminderen. Hij legt uit dat, omdat de ovulatie altijd verborgen is in Vrouwen, Mannen alleen het vaderschap kunnen bepalen (en dus beslissen of ze het kind van de vrouw doden) probabilistisch, op basis van zijn vorige paringsfrequentie met haar, en dus zou hij niet in staat zijn om te ontsnappen aan de mogelijkheid dat het kind zijn eigen zou kunnen zijn, zelfs als hij zich bewust was van promiscue paringen van de vrouw.
geslacht en beloning hypothesedit
Schoroder bespreekt een hypothese van Symons en Hill, dat mannen na de jacht vlees ruilden voor seks met vrouwen. Vrouwen die voortdurend estrus nabootsten kunnen hebben geprofiteerd van meer vlees dan degenen die dat niet deden. Als dit met genoeg frequentie voorkwam, dan zou een bepaalde periode van estrus verloren zijn gegaan, en daarmee zou de seksuele signalering specifiek voor de ovulatie zijn verdwenen.
Schroder presenteert het idee van een “geleidelijke vermindering van de mid-cycle estrus en gelijktijdige continue seksuele ontvankelijkheid bij menselijke vrouwen” omdat het ordelijke sociale relaties gedurende de menstruele cyclus vergemakkelijkt door het elimineren van de periodieke intensivering van man–man agressiviteit in competitie voor partners. De verlengde oestrus periode van de bonobo (voortplantingsleeftijd vrouwen zijn in loops voor 75% van hun menstruele cyclus) is gezegd dat een vergelijkbaar effect te hebben aan het ontbreken van een “loopsheid” bij vrouwen. Terwijl verborgen menselijke ovulatie kan zijn geëvolueerd op deze manier, uitbreiding estrus tot het was niet langer een aparte periode, zoals parallel in de bonobo, deze theorie van waarom verborgen ovulatie geëvolueerd is vaak afgewezen. Schroder schetst de twee bezwaren tegen deze hypothese: (1) natuurlijke selectie zou moeten werken op een niveau boven het individu, wat moeilijk te bewijzen is; en (2) selectie, omdat het werkt op de individuen met het meest reproductieve succes, zou dus meer reproductieve succes boven sociale integratie ten koste van reproductieve succes.
echter, sinds 1993, toen dat werd geschreven, hebben de modellen voor groepsselectie een opleving gekend. (Zie groep selectie, wederkerig altruïsme, en verwantschap selectie.Schroder schrijft in zijn recensie dat Benshoof en Thornhill veronderstelden dat estrus verborgen werd nadat monogame relaties de norm werden in Homo erectus. Verborgen ovulatie stelde de vrouw in staat om soms stiekem te paren met een genetisch superieure man, en zo het voordeel van zijn genen voor haar nageslacht te verkrijgen, terwijl ze toch de voordelen van de paarband met haar gebruikelijke seksuele partner behield. Haar gebruikelijke seksuele partner zou weinig reden hebben om aan haar trouw te twijfelen, vanwege de verborgen ovulatie, en zou een groot, zij het ongefundeerd, vaderschap vertrouwen in haar nageslacht hebben. Zijn vertrouwen zou hem aanmoedigen om zijn tijd en energie te investeren in haar te helpen om voor het kind te zorgen, ook al was het niet zijn eigen kind. Nogmaals, het idee dat de investering van een man van vitaal belang is voor de overleving van het kind is een centrale basis van een hypothese over verborgen ovulatie, zelfs als de evolutionaire voordelen toekomen aan het kind, de vrouw en haar clandestiene partner, en niet aan haar reguliere seksuele partner.
