vergelijking tussen 30:1 en 30: 2 Compressie-naar-ventilatie ratio ‘ s voor cardiopulmonale reanimatie: zijn twee beademing nodig?

doelstellingen: er blijft controverse bestaan over de behoefte aan ventilatie en de optimale compressie-ventilatie (CV) ratio tijdens cardiopulmonale reanimatie (reanimatie). Het doel van deze studie was om het effect op hemodynamica en arteriële zuurstofverzadiging van een enkele beademing relatief te verduidelijken ten opzichte van twee opeenvolgende beademing tijdens reanimatie in een hondenmodel van hartstilstand.

methoden: twintig bastaardhonden werden in twee groepen verdeeld. Na 3 minuten ventriculaire fibrillatie (VF) kreeg de groep met één ventilatie reanimatie met een CV-Verhouding van 30:1 en de groep met twee ventilatie reanimatie met een CV-Verhouding van 30:2, alle met lucht in de kamer gedurende 7 minuten. Daarna werden continue borstcompressies en intermitterende beademing met een snelheid van 10 per minuut gevolgd voor beide groepen gedurende 10 minuten. Hemodynamische parameters, arteriële bloedgasprofielen en variabelen van reanimatie werden vergeleken bij baseline en bij 5, 10, 15 en 20 minuten na inductie van VF.

resultaten: Hemodynamische parameters, waaronder systolische en diastolische druk van de aorta, systolische en diastolische druk van het rechteratrium, coronaire perfusiedruk, koolstofdioxidespanning aan het eind van de getijdenperiode en arteriële bloedgasprofielen, waaronder arteriële zuurstofspanning, arteriële zuurstofverzadiging en arteriële koolstofdioxidespanning, verschilden niet tussen twee groepen tijdens reanimatie. In de 30: 1-groep was de periode van compressieonderbreking korter en was de borstcompressiefractie hoger dan die in de 30:2-groep (6 sec/min vs.10,9 sec/min, p < 0,001; 90,0% vs. 81,8%, p < 0,001).

conclusies: reanimatie met een CV-ratio van 30:1, vergeleken met reanimatie met een CV-ratio van 30:2, resulteert in een vergelijkbare arteriële oxygenatieverzadiging en hemodynamiek.