voogdij

voogdij Advocaten NYC

ongehuwde of scheidende ouders moeten een regeling uitwerken met betrekking tot de voogdij over hun kind of kinderen. Voogdij over kinderen, nu in New York aangeduid als time sharing of ouderlijke verantwoordelijkheid, deze gevallen moeten worden opgelost met professionaliteit en zorg. De rechtbanken in New York zullen altijd de regeling zoeken die in het belang is van de kinderen. Onze kinderrechtadvocaten NYC kunnen u helpen bij het opzetten en onderhouden van de voogdij over uw kinderen.

voogdij kan worden vastgesteld met instemming van de ouders, maar wanneer ouders het niet met elkaar eens zijn over wie van hen het gezag over hun kind zou moeten hebben, worden rechters geconfronteerd met een aantal van de meest gevoelige en moeilijke zaken die voor een rechtbank kunnen worden gebracht. Voogdijgeschillen moeten met de grootste mate van professionaliteit en zorgvuldigheid worden opgelost. Om de beste kinderrechtadvocaten voor u te vinden, zoekt u advocaten die de unieke behoeften van uw kind kunnen begrijpen. De behoeften van elk kind variëren en het hebben van een professional die echt de beste belangen van uw kind in gedachten zal hebben zal veel helpen.

de best beoordeelde kinderrechtadvocaten NYC weten dat voogdijgevechten worden beslist op basis van individuele omstandigheden. Hoewel een proces over voogdij een zeer moeilijk proces kan zijn, is het belangrijk om uw rechten en het welzijn van uw kind te beschermen. Onze kinderrechtadvocaten hebben meer dan 40 jaar ervaring in de gecombineerde rechtzaal met het presenteren van deze zaken. We begrijpen hoe belangrijk het is om aandacht te besteden aan de unieke situatie van elk kind om de voogdijzaken van onze klanten effectief te presenteren.

ouders hebben in New York geen vermoedelijk recht op voogdij over hun eigen kinderen. Voogdij wordt nooit gezien door de lens van ouderlijke rechten in New York. In plaats daarvan is het welzijn van het kind de primaire focus van de zorg van de staat, en ouders krijgen voogdij op basis van hun capaciteiten om te voorzien in de behoeften van dat individuele kind. Over het algemeen kunnen ouders hun eigen regelingen uitwerken met betrekking tot de voogdij over hun eigen kinderen door simpelweg onderling overeenstemming te bereiken. Het is nog steeds belangrijk dat ze deze overeenkomsten hebben geschreven door een ervaren familierechtbankadvocaat. Zo niet, dan kan hun overeenkomst later niet afdwingbaar zijn.

in gevallen waarin ouders het niet eens zijn over de voogdij over hun kind of kinderen, kan elk van beide ouders de rechter vragen om voor hen een beslissing te nemen. Voor ongehuwde ouders worden voogdijgeschillen beslecht in de familierechtbank; voor scheidende ouders worden voogdijgeschillen beslecht in het Hooggerechtshof van de staat. Elk van deze voogdijzaken moet worden beslist op basis van zijn eigen unieke reeks feiten, en algemeenheden zullen niet worden toegepast. “Niet-betwiste” zaken zijn zaken waarin de partijen overeenstemming hebben bereikt over de wijze waarop het gezag over hun kinderen moet worden toegewezen. “Betwiste” zaken zijn zaken waarin de partijen tegen elkaar in de rechtbank pleiten en de rechter laat beslissen wie de voogdij over de kinderen krijgt. Deze rechters zullen altijd de regeling zoeken die ” in het belang is van de kinderen na een afweging van alle omstandigheden. Daarom zijn betwiste voogdijzaken noodzakelijkerwijs feitenintensief. De beste voogdij advocaten NYC zal voorzichtig zijn om de tijd die nodig is om de omstandigheden van uw familie te begrijpen in detail te nemen.

Custody is geen “winner take all” – stelling. Het is slechts een minderheid van de gevallen waarin de ene ouder alleen het gezag verkrijgt met volledige uitsluiting van de andere. Meer in het algemeen krijgt één ouder het primaire gezag en krijgt de niet-voogdijouder een aanzienlijke tijd met het kind. Veel voogdijregelingen zullen de termen “ouderschapstijd”, “time-sharing” of “gebieden van ouderlijke verantwoordelijkheid” gebruiken in plaats van het woord “voogdij”, om de specifieke gebieden van participatie die door elk van de partijen met betrekking tot de kinderen worden uitgeoefend, af te bakenen.

andere bewaarnemingsregelingen geven gewoon aan dat aan de niet-bewaarnemer een “bezoekschema” wordt toegekend waarin de reguliere ouderschapstijden van die partij worden vastgelegd. De meest restrictieve vorm van deelname van de niet-voogdijouder is “Bezoek onder toezicht”, waardoor een ouder alleen tijd met de kinderen kan doorbrengen terwijl hij wordt gecontroleerd door een specifieke VOLWASSENE, familielid of kinderopvangspecialist.

in sommige gevallen is het zelfs mogelijk voor ouders om de voogdij gelijk te delen, waarbij elke ouder 50% van de tijd voor de kinderen zorgt. Dit is echter niet de norm. Gelijke gedeelde voogdij kan alleen worden gedaan in gevallen waarin de partijen het eens. De reden hiervoor is dat, in gevallen waarin ouders de kwestie moeten procederen, het enkele feit dat de voogdij wordt betwist, een indicatie is van het onvermogen van de ouders om co-ouder te zijn. Het besluitwet verbiedt de rechtbanken om gezamenlijke voogdij toe te kennen aan “strijdende” ouders.

statistisch gezien krijgen vrouwen nog steeds de meerderheid van de primaire voogdijtoekenningen in New York. De historische trend laat echter zien dat een toenemend percentage mannen nu voogdij krijgt.

bij de keuze van de ene ouder boven de andere kan een rechter alle factoren in overweging nemen die hem kunnen helpen bij het bepalen van het belang van het kind.”Onder de vele factoren die moeten worden overwogen bij het maken van een voogdij vaststelling, “huiselijk geweld” waarbij een van beide partijen is er een die rechtbanken zijn verplicht om te overwegen. De staat New York definieert “huiselijk geweld” als: “Een patroon van dwangtactieken, waaronder fysiek, psychologisch, seksueel, Economisch en emotioneel misbruik, gepleegd door één persoon tegen een volwassen intieme partner, met als doel macht en controle over het slachtoffer te vestigen en te behouden.

enkele andere factoren waarmee de rechter rekening houdt zijn: de leeftijd, de gezondheid en de bijzondere behoeften van het kind; het vermogen van elke ouder om voor het kind te zorgen; de voorgeschiedenis van de zorg die door een ouder voor het kind wordt verleend; de gezondheid en de lichamelijke conditie van elke ouder; het huis omgeving die elke ouder heeft of verstrekt of zal verstrekken aan het kind; onderwijsbehoeften van het kind en het vermogen van elke ouder om in die behoeften te voorzien; het bestaan of de afwezigheid van familieleden; een van de ouders de interferentie met de relatie tussen het kind en de andere ouder; religie; de voorkeur van het kind, indien het kind oud genoeg is; een kind misbruik door een van de ouders; het effect van het scheiden van broers en zussen van elkaar; beide ouders de vorige overeenkomst, en de relatieve voeden vermogen van elke ouder; de lengte van de tijd dat het kind bij een van beide ouders heeft gewoond; en de behoefte van het kind aan stabiliteit. Rechters zullen in de meeste gevallen een derde, aparte advocaat aanwijzen om de kinderen te vertegenwoordigen. Normaal gesproken spreekt een ouder voor kinderen. Wanneer beide ouders het echter niet eens zijn over het belang van de kinderen, kan geen van beide ouders voor de kinderen spreken. Daarom benoemt de rechtbank een aparte woordvoerder voor de kinderen en, in sommige gevallen, een aparte advocaat voor elk van de kinderen.

omdat beslissingen over de voogdij gedetailleerde persoonlijke informatie vereisen, kan ook psychologische evaluaties van de partijen en kinderen door een beroepsbeoefenaar in de geestelijke gezondheidszorg door de rechtbank worden verlangd. De psycholoog kan de partijen en hun getuigen interviewen. De psycholoog kan ook schriftelijke tests aan de partijen uitvoeren, de interacties tussen de partijen observeren en het kindertehuis bezoeken. Elke partij heeft het recht om getuigen op te roepen, zoals leraren van het kind, buren of familieleden. Soms Belt een partij een professional zoals een arts, therapeut of onderwijsadviseur. Het is niet ongewoon voor een partij om een prive-detective in te huren, of om gegevens van sociale media dagvaarden. Onze kinderrechtadvocaten NYC zullen u helpen met dit proces

voogdijzaken kunnen veel deskundige getuigen omvatten en kunnen een paar maanden tot een paar jaar duren. Om deze redenen, ze meestal uiteindelijk kosten meer dan andere, bekende soorten rechtszaken. Elke ouder betaalt haar of zijn eigen deskundige getuigen. Elke ouder betaalt haar of zijn eigen advocaat. De betaling aan de advocaat van het kind voor haar of zijn diensten wordt meestal in rekening gebracht aan de ouders ook. Het kan volledig worden toegewezen om te worden betaald door de ouder met de grootste middelen, of het kan worden verdeeld over de ouders in verhouding tot hun middelen. De partijen betalen voor de deskundigen op het gebied van de geestelijke gezondheid zoals de rechter dat kan bepalen. Al deze extra professionals zullen bijdragen aan de kennis van de rechtbank over het kind, maar kunnen tegelijkertijd de kosten van deze zaken met vele duizenden dollars verhogen.

zelfs na de beslissing over de voogdij en het bezoek – ongeacht of dit bij overeenkomst of via een geschil is gebeurd-kan het nog steeds mogelijk zijn de rechter te vragen zijn beslissing later te wijzigen. Indien een partij kan aantonen (1) dat de omstandigheden zijn veranderd sinds het gerecht zijn oorspronkelijke beslissing heeft genomen en (2) dat de verandering niet voorzienbaar was op het moment dat het gerecht zijn oorspronkelijke beslissing heeft genomen, dan is die partij gerechtigd een verzoek tot verandering van voogdij in te dienen.Herplaatsing is een van de redenen om het hof te verzoeken zijn eerdere beslissing over de voogdij te heroverwegen. Herplaatsingszaken vormen een aparte subset van voogdijgeschillen. Wanneer mensen een aanzienlijke afstand van huis willen verhuizen, verwachten ze hun kinderen mee te nemen, zelfs als het de mogelijkheid van de niet-voogdijouder om tijd met die kinderen door te brengen, belemmert. Een rechtbank kan een ouder niet vertellen waar hij of zij moet wonen. Het kan echter een ouder vertellen om de kinderen niet mee te nemen als de andere ouder beweert dat de verhuizing niet in het belang van de kinderen is. Vervolgens moet de ouder die de kinderen wil verplaatsen toestemming vragen aan het Hof door aan te tonen dat de verhuizing in het belang van de kinderen zou zijn. Enkele van de” legitieme ” redenen die mensen dwingen om de kinderen te verplaatsen zijn: hertrouwen, kansen op werk, educatieve voordelen, gezondheid, en de noodzaak om dicht bij uitgebreide familie. Deze redenen kunnen ertoe leiden dat een rechtbank zijn eerdere beslissing over de voogdij wijzigt. Er zijn ook “frivole” redenen, zoals de wens om te voorkomen dat de niet-voogdijouder het kind ziet, en de scheidingsrechtbanken van New York zullen de verplaatsende ouder om die redenen niet toestaan om het kind te verplaatsen. De controlerende zaak die nu door de New Yorkse rechtbanken wordt gevolgd bij het bepalen van verplaatsingszaken is Tropea V. Tropea, 87 N. Y. 2d 727 (1996). In wezen wordt herhaald dat de criteria voor de beslissing over deze gevallen, net als alle andere gevallen, het beste belang van het kind zijn op basis van alle relevante factoren. Vóór die beslissing in 1996 hebben rechtbanken een andere, striktere toets gebruikt om zaken betreffende verplaatsing vast te stellen. De rechtbanken hebben vroeger geëist dat bij herplaatsingsverzoeken een tweeledige test wordt toegepast. In de eerste plaats moest de herplaatsing plaatsvinden om een noodzakelijke en legitieme reden en in de tweede plaats zouden de rechtbanken, zelfs als zij de eerste test hadden doorstaan, de toestemming om het kind te herplaatsen nog steeds weigeren als de herplaatsing de relatie tussen het kind en de niet-voogdijouder zou verstoren. Hoewel deze twee factoren niet langer dispositief zijn, blijven ze van belang bij het bepalen van het beste belang van het kind.In New York hebben grootouders alleen het recht om bij de rechtbank een verzoek in te dienen voor het bezoek aan of de voogdij over hun kleinkinderen als zij een status hebben.”Een grootouder heeft recht indien (1) de ouders van het kind of beide zijn overleden, of (2) andere buitengewone omstandigheden de beslissing van de rechter om in te grijpen en de zaak te behandelen rechtvaardigen. Buitengewone omstandigheden kunnen het verlaten van het kind door een ouder of lichamelijke of geestelijke ongeschiktheid als ouder omvatten. Het meest voorkomende voorbeeld van “buitengewone omstandigheden” is een “uitgebreide verstoring van de voogdij”, die wordt gedefinieerd door de wet. Dit betekent dat een ouder vrijwillig afstand heeft gedaan van de zorg voor het kind aan de grootouder en dat de ouder als gevolg daarvan ten minste vierentwintig aaneengesloten maanden van zijn kind is gescheiden, gedurende welke periode het kind in het huishouden van de grootouder woonde. De vaststelling dat beide ouders zijn overleden, of dat er buitengewone omstandigheden bestaan, betekent alleen dat een grootouder het recht heeft om voogdij aan te vragen. Dit betekent niet noodzakelijkerwijs dat het Hof het verzoek moet inwilligen. Nadat een grootouder “standing” laat zien om verder te gaan, zal de rechtbank de “best interest of the child” – test toepassen. De eerste stap is dat de rechter de ouder of de persoon met de voogdij over het kind in kennis stelt van het bestaan van een rechtszaak. Dan hebben de grootouders de last om te bewijzen dat visitatie in het belang van het kind zou zijn. De rechtbank zal rekening houden met factoren als de wensen van het kind, de eerdere relatie van het kind met de grootouders, de redenen waarom de ouder zich verzet tegen visitatie. Rechtbanken zijn constitutioneel verplicht om speciaal gewicht te geven aan beslissingen van een geschikte ouder over het opvoeden van een kind. Dus, als de voogdijouder tegen het bezoek door een grootouder is, is het onwaarschijnlijk dat de claim van de grootouder zou slagen. Natuurlijk, niets in de wet belet een ouder om een vrijwillige overeenkomst te maken om de voogdij over hun kind aan een grootouder te geven.

uitzoeken welke ouder de voogdij over kinderen zal hebben in New York is een moeilijk proces. U kunt zich onzeker voelen wat uw rechten zijn en hoe de wet van toepassing zal zijn op uw specifieke situatie. Onze child custody advocaten NYC staan klaar om uw hand te nemen en u te begeleiden door het proces van het vaststellen van voogdij en het beschermen van uw rechten.