Vraag& A: Wat zijn vergelijkende gegevens?
we herleven onze Q&een serie op de blog, waarin lezers vragen kunnen indienen om te worden beantwoord door CEP ‘ s experts. We horen graag van u met vragen met betrekking tot het opbouwen van relaties met grantees, grantmaking patronen, hulp buiten de subsidie, of andere onderwerpen met betrekking tot de effectiviteit van de stichting. Om een vraag in te dienen, stuur een e-mail naar Ethan McCoy op [email protected]. We zullen direct reageren op alle vragen, en we kiezen één vraag per maand om te beantwoorden op de blog. Voor dit laatste kunnen we uw naam op verzoek onthouden.
de vraag van vandaag is een vraag die wij vaak ontvangen van de leiders van de stichting.
Q: Wat zijn vergelijkende gegevens en waarom zou het ertoe doen?Veel leidinggevenden van de stichting vragen ons vaak waarom wij de nadruk leggen op het gebruik van vergelijkende gegevens in onze beoordelingen bij het CEP. De reden is eenvoudig: Er bestaat een unieke dynamiek tussen financiers en subsidie-aanvragers en tussen gemeenschapsstichtingen en hun donoren. Alleen al het ontvangen van een cijfer voor bepaalde maatstaven van de prestaties van de stichting kan moeilijk te interpreteren of zelfs misleidend zijn zonder robuuste vergelijkende gegevens.
een stichting kan bijvoorbeeld op een 7-puntsschaal een cijfer geven van 5,5 op een bepaalde maat in ons onderzoek. Op het eerste gezicht lijkt dat heel sterk. Toch, omdat het ontvangen van subsidiefinanciering inherent een positieve ervaring is, maken grantees grotendeels gebruik van de high-end van ratingschalen. (We zien ook dat deze dynamiek speelt bij donors aan gemeenschapsstichtingen, Waar geven ook gerelateerd is aan over het algemeen positieve ratings). Vergelijkende gegevens zijn daarom essentieel voor het interpreteren en normaliseren van de 5.5 rating, omdat het toont financiers hun resultaten ten opzichte van CEP ‘ s full funder dataset, waar een 5.5 van de 7 kan relatief hoog op sommige maatregelen, meer gemiddeld op anderen, en laag op nog anderen. In feite, op een aantal maten, kan een rating van 5,5 van de 7 naar de onderkant van CEP ‘ s vergelijkende dataset.Op deze manier bieden vergelijkende gegevens essentieel inzicht in de belangrijkste sterke punten van een stichting — en ook mogelijkheden voor verbetering. 
naast het leveren van benchmarking ten opzichte van onze volledige dataset van financiers, werkt CEP met stichtingen om een secundair vergelijkingspunt te creëren via een aangepaste vergelijkingscohort van stichtingen die meer op hen lijken. Met beide vergelijkingsgroepen kunnen stichtingsleiders vertrouwen hebben in het begrijpen en contextualiseren van de resultaten van hun eigen stichting, het distilleren van hun sterke punten en kansen, en het nemen van de nodige actiestappen om hun effectiviteit te verbeteren.
beantwoord door Naomi Orensten, director, assessment & advisory services at CEP. Heeft u een vraag over de prestaties van uw stichting? Naomi is beschikbaar om met u te chatten over uw behoeften. Ze is te bereiken op [email protected].
