vraag het aan de advocaat: is een prank call illegaal?

V: studenten, alle 18 of een beetje ouder, besloten om mensen voor de grap te bellen. De essentie van de oproepen is om wie dan ook antwoordt, maken ze denken dat er spoken spoken hun huis, en dat ze een bedrijf dat kan helpen hen te ontdoen van deze “demonen.”Een oudere heer meldde deze kinderen bij de politie. Is wat ze deden een misdaad?

– M. A., Manhattan Beach

A: It was a prank-just harmless fun right? Nou, onder het Californische Wetboek van strafrecht, kunnen bepaalde soorten “grappen” stijgen tot het niveau van een misdrijf, resulteren in een boete tot $1.000, en tot zes maanden in de gevangenis.Artikel 653m verbiedt twee specifieke vormen van gedrag: (1) oproepen die worden gedaan met de bedoeling te ergeren waarin obscene taal wordt gebruikt, of er wordt gedreigd om de persoon, zijn of haar eigendommen of een lid van zijn of haar familie schade toe te brengen. Als die criteria niet van toepassing zijn, dan (2) oproepen die worden gedaan met de bedoeling te ergeren of lastig te vallen, die herhaalde oproepen zijn. In de situatie die je beschrijft, wat zeiden de kinderen, hoe vaak noemden ze die meneer, en wat was hun bedoeling?

Q: Ik heb een geschil met iemand over geld. Ze sms ‘ t me nu meerdere keren en heeft gedreigd haar kwaad te doen als ik haar niet Betaal. Er worden vier letterwoorden gebruikt. Is dit gedrag legaal?

– J. N., Gardena

A: haar gedrag kan een schending vormen van het wetboek van Strafrecht, sectie 653m, omdat het een “communicatie” is en een bedreiging vormt. Lid (b) van het wetboek van Strafrecht Artikel 653m uitdrukkelijk bepaalt: “Elke persoon die, met de bedoeling te ergeren of lastig te vallen, maakt… herhaaldelijk contact door middel van een elektronische communicatie-apparaat… met een andere persoon is, ongeacht of een gesprek volgt… schuldig aan een misdrijf.”Haar sms’ en met een elektronisch communicatieapparaat (dat wil zeggen de mobiele telefoon) is een gecoverde act.

Q: een contractant werkte voor ons. We hebben wat geld ingehouden omdat het werk ontoereikend is. Hij belde me, en nu belde zijn assistent me, om aan te geven dat ze de laatste betaling willen of het huis in beslag willen nemen. Ik heb ook net een brief gekregen. Is dit illegale intimidatie?

-D. F., Rancho Palos Verdes

A: de contractant kan een wettelijk recht hebben om een pandrecht vast te leggen. Ook, als hij, zijn assistent en de brief die u hebt ontvangen zijn in principe professioneel, en er zijn geen bedreigingen van lichamelijk letsel en letsel, die communicatie kan niet onjuist zijn. Je zegt niet hoe laat ze belden, of hoe vaak. Er bestaat echter een fundamenteel recht om betaling te eisen. Ook is er een bepaling aan het einde van het wetboek van Strafrecht sectie 653m die luidt: “Niets in dit onderdeel is van toepassing op telefoongesprekken of elektronische contacten die te goeder trouw of in het kader van de normale gang van zaken of werkzaamheden worden gevoerd.”