Waarom Falen Zoveel Hoofdstuk 13 Zaken?
hoofdstuk 13 faillissement wordt soms gereorganiseerd. U stelt een drie-tot vijfjarige betalingsplan op om uw schuld te verminderen of af te betalen. De rechtbank beoordeelt uw vermogen en inkomen bij de beslissing of uw plan goed te keuren, en de plannen niet veel ruimte voor luxe.
hoofdstuk 13 gevallen vereisen veel motivatie om drie tot vijf jaar vrijwillige bezuinigingen door te voeren, maar dat is slechts één reden waarom ze falen. Ontdek of hoofdstuk 13 het waard is en waarom er een laag succespercentage is met dit type faillissement.
emoties, standvastigheid en motivatie
hoofdstuk 13 is uitdagend. De pre-petitie voorbereidingsproces is waarschijnlijk de meest emotioneel aangrijpende periode van faillissement. Debiteuren (degenen die een faillissement aanvragen) kunnen zich afvragen:
- zal dit hoofdstuk 13 mijn huis (of auto) redden?
- kan ik de betalingen betalen?
- Waarom moet ik al deze informatie verzamelen?
- zal de rechtbank mijn plan goedkeuren?
- doe ik het juiste?
- wat als (mijn baas, mijn buren, de PTA) erachter komt?
hoofdstuk 13 is niet gemakkelijk uit te voeren, en veel dingen gebeuren langs de weg die een zaak kunnen ontsporen.
gebrek aan middelen
veel hoofdstuk 13 ‘ s worden ingediend om een einde te maken aan een gedwongen verkoop of een andere ongewenste gebeurtenis, zoals het in beslag nemen van een auto of een proces in verband met een rechtszaak over een schuld. Vaak, klanten niet een advocaat te raadplegen tot de allerlaatste minuut, die niet geven de advocaat veel tijd om de financiën van de cliënt te beoordelen voordat de zaak moet worden ingediend. Dat moet wachten tot later wanneer ze het verzamelen van alle informatie die nodig is voor het faillissement schema.
soms is het pas wanneer de advocaat toegang heeft tot de gegevens over inkomsten en uitgaven dat hij ziet dat de klant het zich niet kan veroorloven om het huis of de late modelauto te houden.
verstoring van het inkomen
elke verstoring van de inkomensstroom, zoals ziekte of banenverlies, zal het zeer moeilijk maken om met een aflossingsplan van hoofdstuk 13 op de rails te blijven of weer op de rails te krijgen. Kinderen worden geboren of hun behoeften veranderen en huwelijken beginnen en eindigen. Het is moeilijk om vijf jaar te gaan zonder krediet, grote auto reparaties, vervanging van een apparaat, verzekering eigen risico, nood reizen, of zelfs een vakantie. Hoewel sommige van deze items kunnen worden ingebouwd in een hoofdstuk 13 begroting, maar er is niet veel ruimte voor besparingen. Schuldeisers vinden het niet leuk als je geld achterhoudt dat je ze zou kunnen betalen.
cliënten worden ook moe en willen eruit. Nogmaals, dit is een functie van de tijd zo veel als iets anders. Vijf jaar met een strikt terugbetalingsplan is vermoeiend. Veel klanten besluiten dat het het gewoon niet waard is, vooral als ze hoofdstuk 13 hebben ingediend om een aanwinst als een huis te redden.
indienen zonder advocaat
volgens de Amerikaanse rechtbanken wordt ongeveer 9% van de faillissementszaken ingediend door debiteuren pro se (d.w.z. op zichzelf zonder advocaat).
het is mogelijk om zonder advocaat door een hoofdstuk 7-zaak te komen, maar niet aan te raden. Self-filed hoofdstuk 13 zaken zijn zelden succesvol. De meeste komen niet verder dan de fase van de bevestiging van het plan, als ze zover komen. Hoofdstuk 13 plannen zijn onderworpen aan Bepalingen als de “Best Interest of Creditors Test”, de “Good Faith Test” en “hoofdstuk 13 feasibility.”Ervaren faillissementsadvocaten, trustees en rechters ruziën de hele tijd over deze bepalingen, dus ze zouden zeer uitdagend zijn voor een leek om te navigeren.
dit blijkt uit een studie van de faillissementsrechtbank van het Central District Of California. Het centrale District heeft een bijzonder belang in deze kwestie, omdat het meer pro se filers dan enig ander district in het land. De 2018 studie vond dat ongeveer 63.8% van de Pro se hoofdstuk 7 filers verkregen een kwijting (in vergelijking met 94,1% van die vertegenwoordigd door een advocaat). Minder dan 3% van de indieners van hoofdstuk 13 pro se konden hun terugbetalingsplannen bevestigd krijgen (vergeleken met 69,1% van degenen die vertegenwoordigd waren door een advocaat).
Filers zonder advocaten zijn meer succesvol met Hoofdstuk 7 zaken, omdat in veel opzichten, ze zijn eenvoudiger. Er is geen betalingsplan om te onderhandelen; je voldoet aan de middelentoets of je doet het niet.
Kooptijd
er zijn ook legitieme strategische redenen om Hoofdstuk 13 te verlaten voordat de betalingen zijn voltooid.
hoofdstuk 13 debiteuren dossier om een aantal redenen. Veel bestand hoofdstuk 13 om te profiteren van de automatische verblijf, die ophaalacties stopt, zonder enige intentie van het daadwerkelijk voltooien van een zaak. Veel voorkomende redenen om in te dienen zonder de bedoeling van het voltooien van de betaling plan omvatten:
- tijd hebben om onroerend goed te verkopen
- het vertragen van een rechtszaak en het onderhandelen over een schikking
- het spreiden van advocaatkosten door middel van planbetalingen
- het beheren van studieleningen.
niet alle debiteuren zouden in die gevallen noodzakelijkerwijs baat hebben bij het invullen van een betalingsplan en het ontvangen van een hoofdstuk 13-kwijting. Wat ze nodig hadden was tijd, en het indienen van hoofdstuk 13 voorzag dat.
