Waarom is de kwaliteit van code zo belangrijk voor ontwikkelaars?

Code kwaliteit kan vertalen in hoe nuttig en onderhoudbaar uw code is: hoge kwaliteit code kan worden hergebruikt en opnieuw ontwikkeld; lage kwaliteit code niet blijvend.

projecten zijn vaak een race tegen de klok en het budget is zo krap dat het tellen op een paar handen om code te schrijven een chimera is. Bezuinigen lijkt misschien de gemakkelijke uitweg, maar het zal op de lange termijn niet betalen.

goed gestructureerde code, volgens taalregels, is veel gemakkelijker te lezen en te begrijpen door verschillende browsers en andere ontwikkelaars. Het is ook betrouwbaarder en vermijdt toekomstige herwerking.

softwareprojecten kunnen in verschillende stadia aan verschillende beperkingen worden onderworpen (van vereisten tot analyse, ontwikkeling, testen, implementatie en onderhoud), wat er soms toe kan leiden dat de code zelf als het minst belangrijke aspect wordt behandeld (functie boven vorm). Echter, een van de belangrijkste — en vaak vergeten — eigenschappen van goede software is de code kwaliteit.

de kwaliteit van de Code kan op een aantal verschillende manieren worden gemeten, maar enkele van de belangrijkste aspecten zijn::

  • leesbaarheid, consistentie – hoe eenvoudig het is om secties van de code te lezen en te begrijpen; dit omvat code duidelijkheid, eenvoud en documentatie.
  • voorspelbaarheid, betrouwbaarheid en robuustheid — softwaregedrag moet voorspelbaar zijn en niet gevoelig zijn voor verborgen bugs.
  • onderhoudbaarheid en uitbreidbaarheid-het repareren, updaten en verbeteren van software moet zo eenvoudig mogelijk zijn, niet inherent complex.

waarom doet codekwaliteit er echt toe?

gezien de gebruikelijke beperkingen die reeds aanwezig zijn bij de ontwikkeling van software, waarom zou de inspanning om Kwaliteitscode te produceren zo belangrijk zijn?

het schrijven van Kwaliteitscode moet niet als een tijdrovende taak worden beschouwd, maar eerder als een van de belangrijkste doelstellingen bij het ontwikkelen van software; het moet worden beschouwd als een essentiële investering waarop vrijwel onmiddellijk rendement zal volgen:

  • Code die zeer leesbaar, consistent en gedocumenteerd is, is gemakkelijker te beoordelen, wat leidt tot een veel lagere ontwikkelingsinspanning.
  • schone en elegante code is ook veel gemakkelijker te begrijpen, te onderhouden en uit te breiden.
  • software die goed is ontworpen en een lagere codecomplexiteit heeft, heeft ook veel voordelen op het gebied van testbaarheid en robuustheid (minder gevoelig voor nieuwe bugs die worden geïntroduceerd).

in wezen is een hoge kwaliteit van de code een van de meest effectieve manieren om de technische schuld te verlagen.

laat me u een voorbeeld tonen

slechte kwaliteit code kan meestal worden veroorzaakt door:

  • gebrek aan (of onvoldoende) codering stijl / normen.
  • Geen / slechte documentatie.
  • slecht ontworpen architectuur (zonder scheiding van verantwoordelijkheden, zoals in MVC).
  • Hoge methode complexiteit

In het volgende voorbeeld, het doel van de methode niet duidelijk kan worden geïdentificeerd zonder zorgvuldig onderzoek:

  • Er is geen functie documentatie, no comment lijnen, en geen duidelijke codering standaard wordt gevolgd (gezien, bijvoorbeeld in het gebruik van accolades en lege regels).
  • de complexiteit is relatief hoog als gevolg van het aantal verschillende acties en processen (DB queries, view/output, en business logic), meerdere nesting niveaus.
  • er is een inconsistentie in de manieren om uitvoer en variabele interpolatie uit te voeren.

vanwege de lage kwaliteit is de code gevoelig voor fouten/bugs (om nog maar te zwijgen van beveiligingsproblemen) en moeilijk goed te testen.

bovendien zullen wijzigingen in de software waarschijnlijk resulteren in een verhoogde ontwikkelings-en testinspanning en nog steeds resulteren in mogelijke nieuwe bugs.

aan de andere kant is het volgen van een coderingsnorm en het documenteren van code een belangrijk aspect van de kwaliteit.

een willekeurig voorbeeld hiervan is te zien in de volgende afbeelding, een sectie van Symfony ‘ s FrameworkBundle Controller.php:

naast de methode / parameter documentatie, kunnen we duidelijk zien dat:

  • de code is eenvoudig en spreekt voor zich.
  • verschillende logische secties worden gescheiden door lege regels.
  • er zijn weinig nesting / inspringniveaus, met vroege return statements.
  • er zijn goede ontwerpoverwegingen (scheiding van verantwoordelijkheden naar verschillende objecten/klassen).
  • vanwege de hoge kwaliteit en duidelijkheid van de code moet de klasse/methode gemakkelijk te testen en te onderhouden zijn, met weinig inspanning; de kans op het optreden van bugs moet ook extreem laag zijn.

Hoe kan een hoge codekwaliteit worden bereikt?

hier zijn enkele tips:

  • het kiezen van een geschikte codering (stijl) standaard voor de taal of framework. Voor PHP, bijvoorbeeld, kan PSR-2 worden beschouwd als de huidige standaard aanbeveling. Het kan mogelijk zijn om CS fixer tools te integreren met uw ontwikkelomgeving (zie php-cs-fixer)
  • consistentie in klasse, methode en variabele namen is een andere belangrijke factor van leesbaarheid.
  • om ervoor te zorgen dat klassen, eigenschappen, methoden en Specifieke codeblokken correct worden gedocumenteerd, is het eenvoudig, beknopt en effectief commentaar te leveren.
  • Refactoring en het kiezen van juiste ontwerppatronen is een goede manier om herbruikbaarheid en uitbreidbaarheid van code te bevorderen en een lagere klasse/methode complexiteit te bereiken.
  • codeanalysetools toevoegen aan de CI-omgeving, uit te voeren voordat nieuwe wijzigingen worden samengevoegd. Voor PHP, phpmd en / of phpstan zijn hulpmiddelen die kunnen waarschuwen voor potentiële problemen in de code en hebben een aantal verschillende configureerbare regels.
  • geautomatiseerd testen is een andere must-have; niet alleen zal het helpen om nieuwe bugs te voorkomen, maar ook om ervoor te zorgen dat het voldoet aan de eisen en correct reageert op verschillende inputs.
  • ten slotte moet gebruik worden gemaakt van instrumenten zoals scrutinizer-ci en Codacy om een duidelijk overzicht van de kwaliteit van een project in de loop van de tijd te testen en weer te geven, en belangrijke details over wat en waar de problemen zich bevinden.

Bottom line

ongeacht ontwikkelingsmethoden, talen, frameworks of tools, is het afdwingen van een hoge code-kwaliteit een manier om snellere en gemakkelijkere ontwikkeling, testen en onderhoud te bereiken, wat resulteert in lagere kosten van software-eigendom.

geschreven door João Inácio / Senior Developer en Team Leader bij Cleverti

dit artikel werd oorspronkelijk geplaatst op Cleverti ‘ s Blog

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.