Wat Is Er Echt Nodig Om Iemand Te Doden Met”Compressieverstikking”?

in de loop der jaren hebben medische onderzoekers en advocaten van de eiser verschillende speculaties gevoerd om de aanhouding gerelateerde sterfgevallen van verdachten te verklaren waarvoor geen medische oorzaak duidelijk is.

deze parade van horribles omvat het vastbinden van varkens, positionele (naar voren gebogen) verstikking, neksteun, peper-sproeien en hartverstoring (elektrocutie) veroorzaakt door geleide elektrische wapens. Een voor een heeft onpartijdig wetenschappelijk onderzoek deze beweringen grotendeels in diskrediet gebracht.

een internationaal onderzoeksteam met een hoge reputatie biedt nu nieuw bewijs dat een andere vermeende oorzaak van ARD ook een mythe is. Dat is ‘compressie verstikking’, een fatale storing in de ademhaling, vermoedelijk veroorzaakt door agenten die knielen, zitten of liggen op het bovenlichaam van een resistente verdachte om de handboei onder controle te houden.Hoewel compressie-asfyxie een algemeen gedocumenteerd fenomeen is in bepaalde reële omstandigheden, is het “gek” om het als een realistische mogelijkheid te beschouwen in de context van straatpolitiepraktijken, volgens de leider van de onderzoekers, Dr.Mark Kroll, een adjunct-hoogleraar biomedische technologie aan de Universiteit van Minnesota en de California Polytechnic University.

” gewicht op de borst als oorzaak van aanhouding gerelateerd overlijden?”Zegt Kroll. “Echt niet!”

Details van de bevindingen van zijn groep zijn onlangs gepubliceerd in het tijdschrift Medicine, Science and the Law. Dat rapport is een dicht struikgewas van technische taal, maar in een exclusief interview met Force Science News vertaalde Kroll onlangs de essentie ervan in termen van leken.Met meer dan 370 patenten op zijn naam, is Kroll een van de meest productieve uitvinders van medische hulpmiddelen in de wereld. Hij won de hoogste internationale prijs op het gebied van biomedische technologie en op het gebied van wetshandhaving was zijn wetenschappelijke inbreng van cruciaal belang voor de ontwikkeling van de TASER CEW.

hij verschijnt vaak als getuige in een politiezaak, en het was in de rechtbank dat hij voor het eerst tegenkwam de eiser claim dat compressie verstikking ARDs kon verklaren die anders verbijsterend lijken. In het licht van de waarheid achter andere modieuze maar bedrieglijke “oorzaken” van ARD, besloot hij dat deskundig onderzoek gerechtvaardigd was.Hij rekruteerde vier andere PhD ‘s of MD’ s van Britse en Amerikaanse universiteiten om zich bij hem aan te sluiten, waaronder een forensisch patholoog, een specialist in de mechanische sterkte van menselijke botten, een autoriteit op het gebied van compressiedoden door “crowd crush”, en een arts opgeleid in spoedeisende geneeskunde die ARD-verwondingen heeft bestudeerd.

bedreigingen bekend / onbekend

eerst stelde het team de bekende basis van de dood vast door drukdruk op het menselijk lichaam.

” een volledig geladen Frisdrankautomaat met een gewicht van 1100 pond die op je valt, zal je doden”, zegt Kroll. “Zo kan een auto die je verplettert wanneer een krik instort, of de impact van een stuurwiel dat tegen je borst slaat bij een botsing. Maar belangrijke experimenten aan de Universiteit van Californië-San Diego toonden aan dat een gevoelig, vastgebonden persoon 225 pond gewicht op zijn rug kon weerstaan en nog steeds goed kon ademen.”

het team vond officiële verslagen van eeuwen terug toen wetsovertreders en religieuze martelaren werden onderworpen aan “persen” onder gewichten opgestapeld op hun borst voor ondervraging of executie. Een snelwegovervaller droeg 350 pond gedurende een half uur, terwijl een vrouw in 15 minuten werd dood gedrukt door een geschat minimum van 700 pond.

” de persgegevens tonen aan dat ongeveer 400 pond op de borst overleefbaar was door middel van diafragmatische ademhaling, waarbij communicatie nog steeds mogelijk was, ” zegt Kroll. “Maar meer dan 626 pond was fataal.

“een belangrijk mechanisme van compressiedoden” is de generatie van wat bekend staat als” klepelborst”, legt hij uit. Dit impliceert het breken van genoeg aangrenzende ribben op twee of meer plaatsen elk om een segment van de ribbenkast te veroorzaken los te breken en onafhankelijk van de borstwand te bewegen.

dergelijke ernstige schade “voorkomt effectieve ademhaling en kan zelfs de dood veroorzaken nadat de bron van compressie is verwijderd”, zegt Kroll. “Met vijf tot zeven ribben, ben je neergeschoten. Zelfs ademen via uw middenrif (onder de borst) zal niet helpen op dat punt.”

wat hij en zijn collega ‘ s voor het eerst objectief probeerden te identificeren, was de specifieke hoeveelheid traumatische kracht die nodig was om genoeg ribben te breken om een borstvlegel te veroorzaken. In feite, hoeveel gewicht op het bovenlichaam nodig is om iemand te doden door compressie verstikking.

resultaten

uiteraard was het testen van levende vrijwilligers tot hun dood geen optie. Maar gebaseerd op de bekende sterkte van ribbeenderen, waren de onderzoekers in staat om een “biomechanisch model” van de thorax te ontwerpen dat wiskundige berekeningen mogelijk maakte die menselijke experimenten benaderen.Hieruit voorspelt Kroll een praktische vuistregel: ongeveer 570 Pond (ze berekenden 573 plus of min 57 Pond) druk op de voor-of achterkant van het bovenlichaam van een man in de 20 of 30 is nodig om zes ribben voldoende te breken om een fatale klepelborst te veroorzaken.”Met andere woorden, “zegt Kroll,” er zouden twee agenten van 285 pond nodig zijn, staande en balancerend op de rug of borst van een verdachte om compressiestijfheid te veroorzaken. En dat gaat gewoon niet gebeuren in de echte wereld.”

zelfs als een officier met geweld op zijn knieën zou vallen op een verdachte,” zou het niet veel veranderen, ” zegt Kroll. “Het gewicht van de dynamische kracht van vallen die nodig is om de dood te veroorzaken is eigenlijk hoger dan de hoeveelheid noodzakelijke statische gewicht opgestapeld op een onderwerp, omdat de ribbenkast heeft een indrukwekkende ingebouwde vermogen om de fysieke schok van plotselinge impact te absorberen.”

Kroll erkent beperkingen aan het onderzoek. De berekeningen van het team hadden geen betrekking op vrouwelijke proefpersonen, kinderen, ouderen of mensen met botziekte. Hij gelooft echter dat de bevindingen relevant zijn voor de meeste proefpersonen die zich verzetten tegen arrestatie en in een compressiesituatie kunnen eindigen.

mysterie

” er zijn ongeveer 800 ARDs per jaar in de VS, maar sommige blijven gewoon een mysterie op dit punt,” zegt Kroll. “Soms als mensen vechten tegen de politie het menselijk lichaam lijkt gewoon opraken van de benzine om redenen die niet worden begrepen. Dit zijn geen moorden, maar de verklaring is niet duidelijk en het is niet goed om ze te koppelen aan junk causations zonder basis in de wetenschap.”I believe we need a new cause-of-death category: Arrest-Gerelateerd Doodssyndroom. We kunnen het eerst een naam geven en het later begrijpen als we er meer over leren.”

Dr. Kroll kan worden bereikt at:[email protected]. zijn team bestond uit G. Keith nog steeds, PhD, van Manchester University in Engeland; Tom Neuman, MD, van de Universiteit van Californië-San Diego; Michael Graham, MD, van St.Louis University; en Lanny Griffin, PhD, van California Polytechnic University. Hun studie is getiteld: “Acute forces required for fatal compression asphyxia: A biomechanical model and historical comparison.”