Wat te vermijden tijdens een arrestatie voor rijden onder invloed die Later invloed kan hebben op uw kansen op de DMV hoorzitting
er zijn verschillende dingen die kunnen worden gedaan die iemands zaak schaden. Er zijn dingen die kunnen worden gedaan in het veld wanneer iemand wordt gestopt voor naar verluidt rijden onder invloed die een zaak kan kwetsen, en dan zijn er dingen die kunnen kwetsen uw zaak die kan worden gedaan wanneer het proberen om de DMV hoorzitting uit te voeren zonder een advocaat.
de eerste situatie is wanneer u in het veld de vragen van de politieagent beantwoordt. Het is beter om niet akkoord te gaan met aanvullende tests die negatief of schadelijk blijken te zijn. Dit is een actie die in het veld gebeurt die je DMV zaak kan schaden.
- wat te vermijden tijdens de DMV-hoorzitting
- Wat kunt u doen om uw kansen te vergroten op de DMV-hoorzitting?
- een ervaren advocaat heeft de kennis en de instrumenten om de bewering van de Officier van redelijk vermoeden te weerleggen
- door het papierwerk van de DMV te analyseren, Is het mogelijk om verdedigingen te ontdekken om de beschuldigingen te weerleggen
- de advocaat onderzoekt zorgvuldig het tijdsbestek: Werd de chemische Test toegediend binnen drie uur na het rijden?
- is het mogelijk een DMV-Record te verzegelen of te wissen?
wat te vermijden tijdens de DMV-hoorzitting
wanneer u de DMV-hoorzitting mag doen, zijn er dingen die mensen zeggen en doen die hun kansen op het winnen van de hoorzitting kunnen schaden. Ze kunnen opnames maken voor wat er aan de hand was. Ze kunnen zeggen: “Ja, ik dronk, maar ik was niet dronken.”
zij kunnen zeggen dat zij eerder iets gedronken hebben of proberen aan de raadadviseur-auditeur uit te leggen waarom zij iets gedronken hebben. Of ze kunnen proberen uit te leggen waarom ze hun rijbewijs nodig hebben om te rijden in plaats van zich te concentreren op de kwesties die de raadadviseur-auditeur moet aanpakken.
Wat kunt u doen om uw kansen te vergroten op de DMV-hoorzitting?
de manier waarop het Ministerie van motorvoertuigen zaken analyseert is zeer bureaucratisch en zeer zwart-wit. Het DMV maakt het niet uit of een zaak 0.08 is en op de grens staat of dat het een 0 is.28, wat een zeer hoog alcoholgehalte zou zijn.
ze gaan de cijfers op dezelfde manier behandelen en je kunt een DMV-gehoor winnen of een DMV-gehoor verliezen, ongeacht of het een laag alcoholgehalte in het bloed van 0,08 of een hoog alcoholgehalte in het bloed van 0,28 is.
een ervaren advocaat heeft de kennis en de instrumenten om de bewering van de Officier van redelijk vermoeden te weerleggen
een goede advocaat van DUI weet dat de officier redelijke vermoedens moet hebben gehad voordat de bestuurder werd gevraagd zich aan een bloed-of ademtest te onderwerpen. De arrestatie zelf moet rechtmatig zijn gedaan. Het is ook belangrijk dat de DMV binnen drie uur na het rijden weet of de chemische test correct is toegediend. Dit zijn allemaal zaken die de RDW-raadadviseur-auditeur in de RDW-zaak moet overwegen.
door het papierwerk van de DMV te analyseren, Is het mogelijk om verdedigingen te ontdekken om de beschuldigingen te weerleggen
een zeer gedetailleerde analyse van het papierwerk moet worden gedaan. In de meeste gevallen probeert de DMV de licentie op te schorten en ze proberen dit alleen op basis van papierwerk te doen. Of het papierwerk volledig en correct, nauwkeurig en betrouwbaar is, wordt een zeer groot probleem.
een deel van de verdediging voor een DMV hoorzitting is te vinden in het papierwerk zelf. Werd het papierwerk ondertekend op straffe van meineed? Was het ingevuld op of rond de tijd van de gebeurtenis? Was het compleet en heeft het de juiste datum, tijd van de stop, tijd van het rijden, tijd van het veld soberheid test, tijd van arrestatie? Was het verhaal of de vermoedelijke oorzaak volledig? Had het belangrijke details om de arrestatie te rechtvaardigen? Discrepanties en inconsistenties in het papierwerk kunnen een groot verschil maken in een zaak.
de advocaat onderzoekt zorgvuldig het tijdsbestek: Werd de chemische Test toegediend binnen drie uur na het rijden?
de advocaat zal het bewijs onderzoeken om te zien of de officier een redelijk vermoeden had dat de respondent of de persoon in kwestie onder invloed Reed. De advocaat zal willen weten of de cliënt rechtmatig werd gearresteerd. Speciale aandacht zal worden besteed aan de toediening van een chemische test, of het nu een test van adem of bloed. Die chemische test had binnen drie uur na het rijden moeten zijn voltooid indien de bestuurder er een had overgelegd.
binnen drie uur na het rijden is een belangrijke referentie. Ze moeten de tijd van het rijden vast te stellen, die een groot probleem kan worden als papierwerk niet correct is voltooid of als er een ongeval of als de officier niet persoonlijk observeren rijden.
is het mogelijk een DMV-Record te verzegelen of te wissen?
zodra het Ministerie van motorvoertuigen actie onderneemt tegen het rijbewijs, is het bijna onmogelijk om dat volledig uit de administratie te halen. U kunt in staat zijn om een licentie opnieuw uitgegeven beperkt eerder. U kunt de schorsing misschien laten opheffen, maar uit het dossier zelf blijkt dat er een schorsing is geweest en dat er actie is ondernomen. Er is geen echte manier om dat uit een DMV record te halen.
het DMV-record blijft bestaan en potentiële werkgevers kunnen dit nog jaren zien. Daarom is het zo belangrijk dat we er alles aan doen om een administratieve actie tegen iemand te voorkomen.