Wijzigingen in het inkomen van de niet-voogdijouder hebben een veel grotere impact op de alimentatie dan wijzigingen in het inkomen van de voogdijouder

geplaatst maandag 20 maart 2017 door Gregory Forman
ingediend onder Child alimentation, Litigation Strategy, Of Interest to Family Court Litigants, Of Interest to Family Law Advoceys, South Carolina Specific

Child alimentation can be modified based on a substantial change of changes. Gemeenschappelijke omstandigheden die een wijziging van de kinderbijslag rechtvaardigen zijn wanneer werkgerelateerde kinderopvang kosten dalen (meestal wanneer het kind begint kleuterschool of is oud genoeg om niet langer nodig na schoolzorg) of wanneer een, maar niet alle, van de kinderen ondersteund door de orde emancipeert.

de meest voorkomende verandering van omstandigheden is echter wanneer het inkomen van een ouder aanzienlijk verandert. Het Hooggerechtshof heeft de A family court rechter die weigerde om de alimentatie te wijzigen, teruggedraaid omdat het (onjuist) vond een vader 21% stijging van het inkomen was geen substantiële verandering van de omstandigheden. Rogers v. Rogers, 343 S. C. 329, 540 S. E. 2d 840 (2001). Dus het vereist geen grote veranderingen in inkomen om een wijziging van de kinderbijslag te rechtvaardigen.

advocaten, die zelden wiskundestudenten zijn, hebben misschien niet begrepen dat veranderingen in het inkomen van de niet-voogdijouder een veel grotere impact hebben op mogelijke wijzigingen in het levensonderhoud van kinderen dan veranderingen in het inkomen van de bewaarder. Dat is echter het geval in South Carolina. Dit is waar vanwege het proces in twee stappen dat de Child support guidelines gebruiken om de ondersteuning van kinderen te bepalen. Voor de niet-voogdijouder werkt elke verandering in inkomen in dezelfde richting bij het verminderen of verhogen van de kinderbijslag. Voor de bewaarder daarentegen werkt elke verandering in inkomen op kruiselingse wijze.

in dit blog zal de nadruk liggen op de basissteun, zonder rekening te houden met kosten voor kinderopvang of ziektekostenverzekering. De basis steun cijfer wordt bepaald uit een tabel afgekondigd door de South Carolina Department of Social Services, Child Support Enforcement Division. De tabel voor 2014 staat hieronder.

Download (PDF, 443KB)

de basissteunverplichting wordt bepaald door het inkomen van beide ouders te combineren (na aftrek van eerdere steunverplichtingen en krediet te verstrekken aan andere biologische minderjarige kinderen die in het huis van die ouder wonen) en te kijken naar de toepasselijke rij en kolom voor het inkomensniveau en het aantal kinderen dat in het kader van het bevel wordt ondersteund. Naarmate het gecombineerde inkomen van de partijen stijgt, stijgt de basissteunverplichting. Naarmate het gecombineerde inkomen van de partijen daalt, daalt de basissteunverplichting.

de tweede stap van het proces is het bepalen van het aandeel van de familieleden van de ouders in het inkomen. Als de niet-voogdijouder 75% van het gecombineerde inkomen (en)verdient, betaalt hij de andere ouder 75% van de basisverplicht als kinderbijslag. Als het percentage 35% is, (s)betaalt hij de andere ouder 35%.

wanneer het inkomen van een niet-voogdijouder stijgt, stijgt de basissteunverplichting en stijgt het relatieve aandeel van die ouder in het inkomen . Zo zal de niet-bewaarder een hoger percentage van een hoger bedrag betalen. Wanneer het inkomen van een niet-voogdijouder daalt, daalt de basissteunverplichting en daalt het relatieve aandeel van die ouder in het inkomen. Zo zal de niet-bewaarder een lager percentage van een lager bedrag betalen.

daarentegen zal, wanneer het inkomen van een bewaarder stijgt, het relatieve aandeel van de niet-bewaarder in het inkomen afnemen, maar zal de gecombineerde steunverplichting toenemen. Wanneer het inkomen van een bewaarder daalt, zal het relatieve aandeel van de niet-bewaarder in het inkomen toenemen, maar zal de gecombineerde steunverplichting afnemen. Wijzigingen in het inkomen van de bewaarder werken met kruiselingse doeleinden.

als specifiek voorbeeld, stel dat ouders die één kind ondersteunen met een niet-voogdijvader met een inkomen van $3.000 en een voogdijmoeder met een inkomen van $2.000. De combine ondersteuning verplichting is $ 798 en vader 60% aandeel is $ 478,80. Als vader inkomen stijgt $ 1.000, de gecombineerde steun verplichting is nu $856 en vader 2/3rds aandeel is $570.67. Als vader inkomen daalt $ 1,000, de gecombineerde steun verplichting is $ 699 en vader 50% aandeel is $ 349,50.

In dit zelfde scenario, als het inkomen van de moeder daalt $1.000, de gecombineerde steun verplichting is nu $699, maar vader ‘ s aandeel is 75% dus de steun gaat naar $524,25. Als het inkomen van de moeder stijgt $ 1,000, de gecombineerde steun verplichting is nu $ 856, maar het aandeel van de vader is slechts 50%, zodat zijn steun verplichting is $ 428.

in deze scenario ‘ s zorgt het inkomen van de Vader dat $1.000 stijgt ervoor dat zijn supportverplichting $91,87 stijgt, maar het inkomen van de moeder dat $1.000 daalt, zorgt er alleen voor dat zijn supportverplichting $45,45 stijgt. Vader inkomen naar beneden $ 1,000 veroorzaakt zijn steun verplichting te verlagen $ 129.30 maar moeder inkomen omhoog $ 1,000 veroorzaakt alleen zijn steun te verlagen $ 50,80. Wijzigingen in het inkomen van de niet-bewaarnemer hebben een dubbel of groter effect dan wijzigingen in het inkomen van de bewaarnemer.

in de praktijk betekent dit dat elke significante stijging van het inkomen van de niet-voogdijouder waarschijnlijk rechtvaardigt dat de bewaarder een verhoging van de alimentatie wenst . Elke significante daling van het inkomen van de niet-voogdijouder rechtvaardigt waarschijnlijk dat de ouder op zoek naar een kinderbijslag daling . Een aanzienlijke toename van het inkomen van de bewaarder zou echter niet de reden kunnen zijn voor de niet-bewaarder die een verhoging van het inkomen van de bewaarder wenst en een aanzienlijke daling van het inkomen van de bewaarder zou niet kunnen rechtvaardigen dat de ouder die een verlaging van het inkomen van de bewaarder wenst.