zal Canada besnijdenis verbieden? Niet waarschijnlijk, zeggen waarnemers
TORONTO — een campagne om besnijdenis voor zuigelingen en kinderen te verbieden heeft in IJsland en Denemarken ingang gevonden, maar is veel te radicaal voor Canada om te overwegen, zeggen waarnemers hier.Ondanks de dalende besnijdenis blijven veel Canadezen fervent pleitbezorgers van het recht om te snijden — en niet alleen om religieuze redenen, merkt Professor Minoo Derayeh van de Universiteit van York op.De academicus, gespecialiseerd in wereldreligies, merkt op dat de aanzienlijk meer raciale bevolking van Canada de gepolitiseerde kwestie moeilijker te verzoenen maakt met een nationale identiteit die geworteld is in tolerantie en liberalisme.”Onze immigratiewet is meer gericht op multiculturalisme, dus we zijn allemaal een deel van het mozaïek en het is een deel van de identiteit van mensen,” zegt Derayeh, opmerkend dat het moeilijk zou zijn voor een Joodse of Moslim persoon om dit niet te zien als een belediging van de leerstellingen van hun geloof.Een Canadese Joodse mensenrechtengroep veroordeelde de Noordse beweging deze week, met de klemtoon op ” Er kan geen Joodse gemeenschap zijn zonder besnijdenis.”
” hoewel het wordt voorgesteld om de taal van de mensenrechten te gebruiken, is dit eerder de ontkenning van rechten-het is de ontkenning van religieuze rechten,” voegt Michael Mostyn, chief executive officer van B ‘ nai Brith Canada, in een interview toe.
” indien dit voorstel wordt aangenomen, zullen deze gemeenschappen niet langer als levensvatbare gemeenschappen in IJsland kunnen bestaan. Besnijdenis is niet discretionair, maar het is eerder centraal in het Joodse leven en de praktijk door de geschiedenis heen.”
het IJslandse Parlement stelde vorige maand een controversieel wetsvoorstel voor dat het een misdaad zou maken om een baby te besnijden om niet-medische redenen, met het argument dat jongens niet in staat zijn om “geïnformeerde toestemming te geven voor een onomkeerbare fysieke interventie.”
ten minste 400 artsen hebben de wet gesteund, maar religieuze groepen over de hele wereld duwen terug, uit angst dat het succes politici elders in staat zou stellen om hun eigen beperkingen in te voeren.
en een bredere beweging om besnijdenis te verbieden-de handeling van het verwijderen van de voorhuid van de penis, meestal wanneer het kind een pasgeborene is-lijkt stoom te winnen.In Denemarken circuleren anti-besnijdenisactivisten een petitie om hun regering te dwingen een soortgelijke wet te overwegen. Ze hebben naar verluidt verzameld bijna de helft van de 50.000 handtekeningen die ze nodig hebben om een wetsvoorstel dat zou 18 jaar als de minimumleeftijd voor de procedure.De oprichter van het Canadian Foreskin Awareness Project zegt dat hij niet verbaasd zou zijn als een van deze voorstellen zou slagen, en merkt op dat besnijdenis niet zo diep verankerd is in de Europese cultuur als in Noord-Amerika.
“iemand moet eerst gaan, en Scandinavië is een plek waar veel sociaal progressieve politiek is ontstaan,” zegt Glen Callender, die opmerkt dat het eerste homohuwelijk In Nederland was.
toch merkt hij op dat er een aantal dingen zouden moeten gebeuren voordat een dergelijke beweging in Noord-Amerika ingang vindt, waar hij vindt “de overgrote meerderheid van besnijdenissen zijn niet religieus gebaseerd.”
“ik heb verslagen van vrouwen die zeggen:” mijn man was letterlijk snikkend in de foetale positie in de hoek toen ik weigerde mijn zoon besneden te laten worden. Ik ken mensen die hiervoor scheidden. En het wordt altijd gepresenteerd alsof de jongen zich anders zal voelen als hij anders is dan zijn vader,” zegt Callender en merkt op hoe diep de praktijk is, zelfs onder seculiere ouders.
” maar de waarheid is dat de vader bedreigd wordt door de voorhuid van de zoon. Omdat als de jongen niet besneden is, dat suggereert dat er misschien iets niet klopt aan papa ‘ s penis.”
hij gelooft dat de praktijk uiteindelijk zal worden uitgefaseerd, maar niet via wetgeving.
“we lopen minstens 10 tot 20 jaar achter”, zegt Callender, die niettemin gelooft dat de wind van verandering goed op weg is.Het percentage besnijdenis daalt al tientallen jaren in Canada, met de meest recente gegevens die door de Canadian Paediatric Society worden geciteerd op ongeveer 32 procent in 2009.
de vereniging heeft lang gezegd dat het risico op het ondergaan van een besnijdenis om niet-medische redenen-met name de mogelijkheid van complicaties zoals infectie, bloeding en pijn-groter is dan de voordelen ervan. Sommige gezinnen hebben de ervaring ook traumatiserend gevonden voor het kind en de ouders.
maar de groep heeft de kwestie in September 2015 opnieuw bekeken met een bijgewerkte standpuntverklaring waarin werd erkend dat er in bepaalde gevallen goede redenen voor kunnen zijn.
het gaf aanwijzingen dat besnijdenis het risico op HIV-infectie kan verminderen, evenals de incidentie van urineweginfecties bij jonge jongens. Het kan ook het risico verminderen van seksueel overdraagbare ziekteverwekkers zoals herpes simplex virus en humaan papillomavirus in oudere jongens en volwassen mannen, terwijl het beschermen tegen peniskanker.
maar er werd ook gezegd dat de risico-batenverhouding nauw in evenwicht is en dat routinematige besnijdenis van elke pasgeborene niet wordt aanbevolen.Derayeh zegt dat het in feite medische zorgen waren die de praktijk 5000 jaar geleden in Egypte en 3000 jaar geleden in het Midden-Oosten op gang brachten, als een poging om infectie te voorkomen en te beschermen tegen ziekten in hete regio ‘ s van de wereld.Zij zegt dat ook christenen de praktijk hebben overgenomen, maar de besnijdenis hebben opgegeven omdat missionarissen in toenemende mate niet-Joodse bevolkingsgroepen tegenkwamen.En hoewel veel moslims de praktijk ook hebben verlaten, is het nog steeds gangbaar in Arabische landen en vooral in Turkije, waar het een gevierd overgangsrite voor een jongen blijft.
Derayeh ziet een wettelijk verbod niet afdwingbaar en vindt dat het uiteindelijk een private keuze moet blijven.
” ik hoop dat ze het aan families overlaten om deze beslissing te nemen.”