Zone Coverage: niet zo eenvoudig als zijn naden
door Mike Tanier
er zijn evenveel verschillende variaties in zone coverage als er defensieve Coördinatoren zijn bij de Pro, college en prep rangen. Dit artikel geeft een overzicht van enkele algemene termen, regels en concepten die door coaches op alle niveaus worden gebruikt. Voordat u verder leest, wilt u misschien het artikel van Chris Miraglia over de Cover-2 verdediging bekijken; we zullen hier enkele aspecten van de Cover-2 bespreken, maar dit essay richt zich meer op de Cover-3 regels, termen, technieken en opdrachten.
Cover-2, Cover-3, Cover-4
Dekkingsschema ‘ s voor zones zijn meestal vernoemd naar het aantal verdedigers dat is toegewezen aan de diepe zones. De Cover-2 is een twee-diepe zone, wat meestal betekent dat twee beveiligingen verantwoordelijk zijn voor diepe routes. De Cover-3 is een drie-diepe zone. De Cover-4 wordt vaak “kwartalen” dekking genoemd omdat vier verdedigers elk omgaan 1 / 4e van het diepe deel van het veld.
hoe zit het met Cover-1? Dat is een man dekking met een diepe veiligheid. Geen verdediger kan het hele diepe deel van het veld zelf controleren, dus elke keer dat er een enkele diepe veiligheid, andere verdedigers zullen moeten lopen met hun ontvangers, vandaar het creëren van man-tot-man verantwoordelijkheden.
en vijf is gelijk uit. Teams kunnen iets gebruiken dat lijkt op een vijf-diepe zone tegen Weesgegroet passeert aan het einde van een halve, maar het wordt over het algemeen niet een Cover-5 genoemd.
termen als Cover-2 duiden de diepe dekking aan, maar veel coaches zullen ook verwijzen naar de onderdekking bij het uitleggen van een toneelstuk. In Miraglia ‘ s uitleg van de Cover-2 schetst hij een twee-diepe, vijf-onder verdediging; sommige coaches noemen dit een Cover-7 om de zeven spelers aan te duiden die terug blijven in pass dekking. Een typische Cover-3 verdediging omvat vier verdedigers eronder, terwijl een kwart verdediging heeft meestal drie spelers in underneath zones.
natuurlijk veranderen de getallen wanneer een verdediging blitzt. Blitzers komen uit de onderzone dekking, waardoor hun teamgenoten om grotere stalen van gras te verdedigen. Zoals Miraglia aangeeft, blitz coaches als Tony Dungy niet vaak uit hun Cover-2 schema ‘ s. Maar coaches als Dom Capers en Dick LeBeau blitz graag van de Cover-3. Vaak sturen ze twee spelers naar blitz, waardoor drie verdedigers in de onderzones achterblijven (beide coaches gebruiken een 3-4-uitlijning die hen een extra linebacker geeft om mee te spelen). Dat is de typische zone blitz: drie deep defenders nemen het grote spel weg, terwijl vijf pass rushers de QB dwingen om snel te passen.
Clouds, Skies, and Rolling Thunder
wie speelt er nou diep in een driediepe zone? In ” sky ” dekking, de twee cornerbacks en een veiligheid dekken de diepe zones. In “cloud” dekking, een cornerback en twee safeties behandelen het diepe deel van het veld. Dat is zeker een vraag te beantwoorden voor sommige Madden en NCAA Live gamers, die vaak zien de woorden ” sky ” en “cloud” gebruikt zonder uitleg om defensieve spelen aan te duiden.
Cover-3 systemen laten één speler in de secundaire vrij om een onderzone te verdedigen of te blitz. Zelfs als de extra safety of cornerback niet blitz, hij kan nog steeds stap omhoog en bezetten een zone net verlaten door een blitzing linebacker. Coaches hebben dan een ongelooflijke flexibiliteit bij het verbergen van dekking, of bij het rollen van de verdediging.
“Rolling coverage” betekent het verschuiven van de verdediging na de snap om extra ondersteuning te bieden aan de ene kant van het veld of een andere. In een cloud coverage scheme, de verdediging zal vaak rollen in de richting van de ene cornerback die niet verantwoordelijk is voor een diepe zone. Een veiligheid verschuift naar een positie achter die cornerback. De tweede veiligheid gaat naar het midden van het veld. De andere hoekrug valt terug. Een linebacker glijdt in de flat voor de diepe cornerback. Gooi in een blitzing linebacker (met een cohort verschuiven in zijn zone) en de quarterback lezen is erg moeilijk: het is moeilijk te zeggen wie verantwoordelijk is voor welke zone, en verdedigers verschijnen plotseling op wat zachte plekken op het veld hadden moeten zijn.
de dekking wordt om verschillende redenen opgerold: om een rookie cornerback te beschermen, om extra ondersteuning te bieden tegen een topontvanger, of om een blitz te helpen verbergen. Coaches kunnen verdere verwarring veroorzaken door het variëren van de grootte van de zone die door elke diepe verdediger.
kwart, derde en helften
In een Cover-2-systeem zijn de twee deep safeties (vaak één safety en één cornerback) elk verantwoordelijk voor ongeveer de helft van het veld. In een Cover-4 is het diepe deel van het veld over het algemeen verdeeld in vier gelijke delen. Maar in een Cover-3 hebben coaches enige flexibiliteit.
meestal is het diepe deel van het veld verdeeld in drie gelijke delen. Maar coaches kunnen ook kwart-kwart-half schema ‘ s ontwerpen: twee diepe verdedigers zijn slechts verantwoordelijk voor 1/4e van de grond, terwijl de derde moet zorgen voor de helft van het grondgebied.Wanneer Randy Moss aan de rechterkant van het veld staat, kan de tegenstander geneigd zijn om kwart-kwart-half te bellen, met zowel een cornerback als een veiligheid verschoven naar diepe dekking aan die kant van het veld. Voor quarterbacks die graag uitrollen of die liever gooien naar een kant van het veld, kwart-kwart-half dekking biedt extra ondersteuning aan de kant van het veld dat de aanval is het meest waarschijnlijk aan te vallen. In college voetbal, waar de hashmarks zijn verder uit elkaar en de armen zijn zwakker, de “halve” verdediger kan achterover leunen en zorgen te maken over moeilijk over-the-body passes, terwijl twee teamgenoten omgaan met meer kans pass doelen.
kwartaal-half-kwartaal dekking is ook mogelijk: typisch, de twee cornerbacks behandelen 1 / 4e van het veld in de buurt van de zijlijnen, terwijl een rangy VEILIGHEID behandelt het diepe Midden. Wanneer de tegenstander graag gooien veel fade passes, vliegen patronen, en zijlijn routes, kwart-kwart-half dekking kan dwingen die vervelende ontvangers te komen over het midden.
naden en de niet-bedekkende Zone
theoretisch zijn er drie naden in een zone met twee lagen. Men begint ongeveer 14 yards in het midden van het veld, uit te breiden tot een diepte van ongeveer 20-25 yards. De andere twee liggen op dezelfde diepte langs de zijlijn. Deze naden liggen achter de onderdekking maar tussen de veiligheid (of de veiligheid en de zijlijn).
in werkelijkheid verdwijnt die middelste naad op pro-niveau. Safeties en linebackers zijn zo snel dat iemand gaat om samen te komen op die 18-yard pass over het midden, tenzij de aanval zet wat moeite in het creëren van wat ruimte. Bijvoorbeeld, een ontvanger kan een diepe paal draaien, waardoor een veiligheid te laten vallen terug en waardoor een tweede ontvanger om de naad een fractie van de seconde later. De zijlijn naden zijn nog steeds gemeenschappelijke aanvalspunten voor de aanval, maar 20 yard passes langs de zijlijn zijn niet gemakkelijk uit te voeren.
een Cover – 3-zone heeft twee naden. Elk begint ongeveer 15 meter van de zijlijn en zijn ongeveer drie meter breed. Net als de naden in een Cover-2, Deze naden strekken zich uit van een diepte van ongeveer 14 yards tot een van ongeveer 25 yards. Als je hoort dat een tight end of slot receiver liep een “naad route”, het betekent dat hij liep een eenvoudige vlieg patroon in een van deze moeilijk te krijgen scheuren in de verdediging.
naast de naden hebben zoneverdedigingen een zone zonder dekking. Dit is een drie-tot-vijf-yard zone die zich uitstrekt van de lijn van scrimmage en loopt de breedte van het veld. Geen verdediger wordt verondersteld om een ontvanger (meestal een running back) die zit in de no-cover zone te dekken.
betekent dit dat zoneverdedigingen bedoeld zijn om een eindeloze stroom van drie-tot-vijf yard passes toe te staan? Geenszins. Onder verdedigers worden verwacht dat de quarterback te lezen, anticiperen op de worp in de no-cover zone, en de bal te verslaan aan de ontvanger. Als de verdediger de route springt en een pass pakt, kan hij gemakkelijk scoren. Hij is in goede positie om de bal te laten vallen, zelfs als hij de pass niet onderschept. In het slechtste geval kan hij een tackle maken voor een winst van vier meter. Als dezelfde verdediger in de no-cover zone had gekampeerd met zijn ontvanger, zou zijn zone dun zijn uitgerekt, en hij zou kwetsbaar zijn voor een beweging op het veld.
Tough leest
als je ooit geprobeerd hebt om een zone defense te spelen in een pickup spel, realiseerde je je waarschijnlijk meteen dat het moeilijk is. In basketbal, het opzetten van een 2-3 zone is vrij eenvoudig: de ruimte is beperkt, dus het is vrij gemakkelijk op te halen jongens in uw zone. In het voetbal, met al die ruimte, kunt u vinden jezelf verdedigen van een lege patch van gras, terwijl ontvangers vangen passes voor je, naast je, en achter je.
Rams-ventilatoren kunnen betrekking hebben. Hun jonge linebackers hadden een harde tijd met de fijne kneepjes van zone dekking vorig seizoen, waardoor veel en veel recepties door tight ends en running backs. Het was niet dat Robert Thomas en company niet snel genoeg waren om bij hun ontvangers te blijven. Het probleem was eerder dat ze te onervaren en besluiteloos waren om pasroutes te lezen en aan te vallen.
dat brengt ons bij het belangrijkste element van zone dekking: verdedigers moeten breken op de bal voordat de pass wordt gegooid. Elke verdediger die in zijn zone zit en wacht tot de quarterback de bal loslaat voordat hij zijn zet doet, is een gekookte gans. Hij moet kijken naar de quarterback en volg de voortgang van de pass routes om te bepalen waar de pass gaat worden gegooid, en hij kan beter bewegen wanneer de bal wordt losgelaten.
onthoud dat zone dekking geen man dekking is: een linebacker toegewezen aan de “haak” zone (de regio ongeveer 7-10 meter van de lijn van de scrimmage net buiten de tackles) kan niet naar buiten rennen om een strak einde te bedekken die zijn grondgebied binnenkomt. Als hij dat doet, zal hij niet in de positie zijn om de running back te stoppen met het uitvoeren van een hoekroute in dezelfde zone of de Wide receiver die langzaam sleept vanaf de andere kant van het veld. Alle drie de spelers zullen die linebacker ‘ s verantwoordelijkheid op een bepaald punt in het spel, dus alles wat hij kan doen is vallen in zijn zone en alert blijven.
dat betekent dat de tight end een acht-yard patroon kan draaien, krullen om de quarterback te confronteren, en daar met de linebacker zes meter verder staan. In wezen, de tight end is open, omdat de linebacker is op zoek naar andere ontvangers. Als de quarterback besluit om naar de tight end te gooien, moet de linebacker de bal daar verslaan. Dat kan alleen gebeuren als hij de pas anticipeert.
maar hoe kunnen verdedigers deze bijna psychische metingen uitvoeren? Ze kijken naar de val van de quarterback, wetende dat kortere druppels leiden tot kortere passen. Ze lezen zijn ogen. Ze kijken naar de pik van de schouders: langere passes vereisen dat de quarterback zijn rugschouder dompelt. Ze leren het verschil tussen een pump-fake van een voorbijganger en zijn werpbeweging, en ze zoeken naar aanwijzingen, zoals het kloppen van de bal, die aangeven dat de quarterback klaar is om los te laten.
de pass routes zelf geven verdere aanwijzingen. Overtredingen gebruiken routes in combinatie om zones te verslaan. Die acht-yard krul door het strakke uiteinde gaat vaak gepaard met een hoek route of vlakke route door een running back, met een diepe post route door de ontvanger aan die kant van het veld. Een slimme verdediger kan erachter komen wat de verdediging van plan is en volg dezelfde leest de quarterback maakt.
al dit lezen en reageren vereist veel grijze cellen. Het is een oversimplificatie om te zeggen dat de dekking van de mens gaat over atletisch vermogen, terwijl zones zijn alles over intelligentie. Maar er zit meer dan een beetje waarheid in de verklaring. Uitstekende atleten hebben bewezen hopeloos te zijn in zone dekking omdat ze niet snel reageren (Derrick Gibson van de Raiders is een voorbeeld), terwijl langzamere verdedigers met veel ervaring zeer effectief kunnen zijn.
bij elkaar opgeteld
de basis wiskunde van voetbal is in decennia niet veranderd. Er zijn vijf in aanmerking komende ontvangers op aanval. Ervan uitgaande dat de verdediging reserveert vijf spelers om hen te dekken (in man of zone), dat laat zes vrije verdedigers. Ten minste drie zal de voorbijganger haasten, waarschijnlijk vier. Dan hebben we twee vrije handen.
die Vrije spelers kunnen blitz. Ze kunnen in zones vallen. Ze kunnen dubbele dekking ontvangers. Ze kunnen draaien, haasten de passer, terwijl een lijnman daalt in dekking of glijden in een diepe zone, terwijl een cornerback blitzes.
de verdediging kan two-deep, five-under spelen, waardoor het korte pass-spel wordt geblokkeerd. Het kan vier-diep, drie-onder spelen, een geweldige verdediging voor een twee-touchdown voorsprong in het vierde kwart. Het kan Cover-3 Cloud spelen, met een cornerback en linebacker blitzing, een defensieve einde laten vallen in een vlakke zone, en de secundaire in kwart-kwart-helft verantwoordelijkheid. Of ze kunnen zich vermannen, de vrije veiligheid laten rondzwerven, en een linebacker op een blitz sturen.
de enige grenzen aan de verscheidenheid van de coaches zijn de verbeelding van de coaches en de fysieke beperkingen van de spelers: Hollis Thomas kan niet in een diepe zone vallen. In wezen is alles mogelijk. Dat is waarom quarterbacks uren bezig zijn met het afbreken van films, en waarom spelers aan beide kanten van de bal nu een stuk slimmer moeten zijn dan vroeger.
