Państwa podejmują “zawstydzanie obiadem”, ale żywienie dzieci nadal zagrożone
przypadki “zawstydzania obiadem”—praktyk, które piętnują studentów, których konta posiłków mają ujemne saldo—przyciągnęły w ostatnich latach wiele uwagi w wiadomościach i mediach społecznościowych.
opowieści są bolesne: był tam 8-latek z Alabamy, którego ramię było stemplowane słowami: “potrzebuję pieniędzy na lunch”, aby wszyscy jego rówieśnicy mogli zobaczyć. Niektóre okręgi szkolne w Minnesocie rozważały zakazanie seniorom szkół średnich z zaległym długiem na lunch z ceremonii ukończenia szkoły, dopóki prokurator generalny nie wkroczył, aby temu zapobiec. I na początku tego roku, okręg szkolny w Pensylwanii wysłał listy do rodziców 1,000 uczniów z niezapłaconym długiem na lunch, stwierdzając, że rodzice mogą stanąć przed sądem za wykroczenia, co może skutkować: “Twoje dziecko zostanie usunięte z domu i umieszczone w rodzinie zastępczej.”
historie takie jak te podsycały wysiłki na szczeblu lokalnym, stanowym i federalnym, aby zakazać praktyk stygmatyzujących, takich jak zawstydzanie obiadów, i wiele z nich odniosło sukces.
ale programy posiłków szkolnych pozostają pod ogromną presją, aby być samonośnym. Ponad trzy czwarte szkół uczestniczących w Krajowym Programie obiadów szkolnych zgłosiło pewien stopień zadłużenia posiłków w roku szkolnym 2016-17, zgodnie z szkolnym Stowarzyszeniem żywienia.
zamiast pracować, aby ułatwić zapisywanie uczniów na bezpłatne lub obniżone posiłki lub podnieść stawki refundacji do szkół, administracja Trumpa stara się o zmiany w programie Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), który zwiększyłby tylko liczbę uczniów borykających się z brakiem bezpieczeństwa żywnościowego, jeśli nie wstydem za lunch.
Stany przejmują inicjatywę
w 2017 r.nauczyciele byli jednymi z tych, którzy wezwali prawodawców Nowego Meksyku do stworzenia Karty Praw uczniów wolnych od głodu. To sprawiło, że Nowy Meksyk stał się pierwszym stanem w kraju, który zajął się i wyeliminował problem zawstydzania obiadów. Prawo wymaga od szkół zapisania kwalifikujących się uczniów do programu bezpłatnych i obniżonych cen posiłków, jeśli ich opiekunowie tego nie zrobili, i zapewnienia wszystkim uczniom zdrowego posiłku. Wyraźnie zabrania publicznego zawstydzania studentów, których rodziny nie mogą zapłacić.
to zdjęcie studenta z Alabamy z napisem ” potrzebuję pieniędzy na Lunch!”był szeroko rozpowszechniany w mediach społecznościowych. Alabama nie ma prawa zakazującego takich praktyk.
wychowawcy i inni rzecznicy opieki nad dziećmi naciskali na podobne ustawy przeciw wstydom w całym kraju. Obecnie piętnaście stanów przyjęło przepisy, które dotyczą tego, jak szkoły radzą sobie z uczniami z długiem żywności.
Kalifornia przyjęła w zeszłym tygodniu nowe prawo, które gwarantuje, że każdy student otrzyma pełny lunch, niezależnie od jego zdolności do zapłaty. Ten środek idzie dalej niż wcześniejsze prawo, które oferowało alternatywny obiad dla studentów z długiem posiłków.
Izba w Wirginii i Senat jednogłośnie uchwaliły ustawę o zawstydzaniu obiadów w 2018 r., kładąc kres praktykom, które mogą piętnować dzieci w stołówkach w całym stanie. To był krok dopingowany przez nauczycieli, takich jak Shan Lighty, kierownik żywienia w Albert Hill Middle School w Richmond, Va.
“przyszedł moment, w którym nasza administracja powiedziała, że nie możemy pozwolić dzieciom na kredytowanie posiłków” – mówi Lighty. W praktyce oznaczało to, że pracownicy kafeterii mieli zabierać tacę z jedzeniem od każdego ucznia niosącego posiłek po przejściu przez linię I dotarciu do kasjera.
Lighty nie mógł tego znieść. Była znana z tego, że płaciła za posiłki z własnej kieszeni-wszystko, co trzeba, aby każdy uczeń mógł jeść.
” nie wiemy, kiedy był ostatni posiłek tego dziecka, ani kiedy będzie następny. I nie ma potrzeby krzywdzenia stanu fizycznego i psychicznego dziecka, ponieważ jego rodzina nie może zapłacić ” – mówi.
uczniowie korzystają z lunchu w Szkole Podstawowej Yorkshire w Manassas, VA. USDA zdjęcie Lance Cheung.
na szczęście jej dzielnica oferuje teraz posiłki dla wszystkich uczniów, niezależnie od ich zdolności do płacenia, łagodząc stres zarówno dla uczniów, jak i wychowawców.
w kwietniu w Kongresie wprowadzono ustawę anty-obiadową z 2019 roku. Jeśli ustawa zostanie uchwalona, zakazana będzie Publiczna identyfikacja lub stygmatyzacja dziecka z zaległym długiem. Żadna szkoła w kraju nie będzie mogła wyróżniać dzieci z długiem obiadowym z opaskami na ręce, opaskami na rękę, posiłkami alternatywnymi lub przydzielaniem obowiązków, które nie są wymagane od uczniów ogólnie.
NEA popiera ustawę, wraz z innymi krytycznymi wysiłkami na rzecz federalnych programów żywienia dzieci, w tym przemyślaną ponowną autoryzację ustawy o żywieniu dzieci i wsparcie federalne, aby pomóc w szkoleniu dostępnym dla większej liczby pracowników szkolnej stołówki.
Zamiast tego Agencja prowadzi zupełnie inną zmianę przepisów, która odmówi prawie milionowi uczniów dostępu do bezpłatnych posiłków szkolnych.
zmiany mogą zaszkodzić studentom
USDA Trumpa zaproponowała nową zasadę, która zmieniłaby sposób, w jaki państwa określają, kto kwalifikuje się do świadczeń SNAP. W sumie 3,1 mln osób może stracić świadczenia-głównie rodziny z dziećmi, osoby starsze i osoby niepełnosprawne.
SNAP, największy federalny program pomocy żywnościowej w naszym kraju, zapewnia osobom o niskich dochodach Miesięczne fundusze przeznaczone specjalnie na zakupy żywności. 44% beneficjentów programu SNAP to dzieci.
w istocie USDA próbuje osiągnąć poprzez ustanawianie przepisów to, co Kongres odrzucił w 2018 roku, kiedy członkowie zatwierdzili ustawę rolną, która odrzuciła cięcia do świadczeń SNAP z powodu szkód, jakie te cięcia wyrządziłyby rodzinom.
prawie milionowi uczniów, którzy automatycznie kwalifikują się do bezpłatnych posiłków szkolnych, ponieważ mieszkają w gospodarstwach domowych, można odmówić tych posiłków zgodnie z proponowaną zasadą. Wcześniej wierzono, że dotknie to około 500 000 studentów, ale zaskakujące opublikowanie danych przez USDA w tym tygodniu wyjaśnia, że liczba ta jest prawie dwa razy wyższa.
zmiany moga zaszkodzic uczniom takim jak te Shan Lighty.
Student uzyskuje dostęp do szkolnego konta obiadowego. USDA Zdjęcie Lance Cheung.
cztery lata temu szkoły publiczne w Richmond rozpoczęły serwowanie bezpłatnych śniadań i lunchów wszystkim uczniom na mocy Ustawy O dzieciach zdrowych, wolnych od głodu z 2010 roku. Przepis ten pozwala szkołom z wieloma uczniami o niskich dochodach (40 procent lub więcej) na serwowanie bezpłatnych posiłków wszystkim uczniom, niezależnie od ich dochodów.
przepis eliminuje nie tylko możliwość zawstydzenia obiadu, ale prawdopodobieństwo, że każde dziecko wpadnie w pęknięcia systemu. Zmniejsza to również obciążenie administracyjne szkół, ponieważ nie trzeba już zapisywać każdego dziecka indywidualnie.
proponowane przez USDA zmiany zagrażają kwalifikowalności społeczności. jeśli w danej szkole zostanie odcięta wystarczająca liczba uczniów, szkoła nie będzie się już kwalifikować.
“jeśli osoby podejmujące te decyzje mogłyby usłyszeć od nauczycieli, co widzimy każdego dnia, mogą zdać sobie sprawę, jak utrata dostępu do posiłków szkolnych wpływa na dzieci”, mówi Lighty.
podwójne uderzenie utraty korzyści, które wspierają ich odżywianie w domu i utratę dostępu do posiłków szkolnych, byłoby druzgocące dla zdrowia i nauki tych uczniów.
badanie z 2014 r. wykazało, że udział w programie SNAP przez sześć miesięcy zmniejszył prawdopodobieństwo braku bezpieczeństwa żywnościowego u dzieci o około 33 procent. Chociaż SNAP jest kluczową siatką bezpieczeństwa dla rodzin, jego korzyści nie pokrywają całych rachunków za żywność dla rodzin o niskich dochodach. Darmowe posiłki szkolne są niezbędne, aby pomóc wypełnić lukę.
pracownicy szkoły wiedzą, że kiedy uczniowie głodują, nie mogą skupić się na nauce. “Jedzenie jest potrzebą, a nie pragnieniem, a jeśli chcemy, aby dzieci mogły się skoncentrować, rosnąć, być zdrowe i szczęśliwe, musimy dopilnować, aby były karmione” – powiedział Lighty.
ze względu na zapotrzebowanie na samowystarczalność większości szkolnych programów żywieniowych, nawet niewielki spadek uczestnictwa może mieć negatywny wpływ na ich stabilność.
NEA pracuje nad obroną świadczeń SNAP i uprawnień społeczności, aby zapobiec upadkowi głodnych uczniów. Przeczytaj więcej o priorytetach Nea dotyczących żywienia dzieci.
