wojny z Francją
zakres wojen był szeroki. Obaj rościli sobie pretensje do ziem we Włoszech; Karol chciał odzyskać Burgundię, utraconą na rzecz Francuzów w 1477; prawa we Flandrii i Artois były kwestionowane; a w Pirenejach Królestwo Nawarry było kością sporu. Dlatego większość tych obszarów, jak również część Francji, doświadczyła inwazji obcych wojsk, oblężeń, splądrowanych miast, spustoszenia ziemi i wszystkich okropności wojny. Karol I Franciszek prowadzili wojnę w 1521 – 1525, 1526 – 1529, 1536 – 1538, i 1542 – 1544. Następca Franciszka, Henryk II, był również w stanie wojny z Karolem od 1552 roku, konflikt, który nie zakończył się aż do abdykacji i śmierci Karola. Opis przyczyn, wydarzeń i konsekwencji tych wojen jest dostępny gdzie indziej (“Duty and Dynasty: Emperor Charles V and his Changing World 1500-1558” Richarda Heatha) i tutaj ma się zająć tylko niektórymi ich aspektami.
wojny we Włoszech
renesansowe Włochy dojrzały do obcych ingerencji. Był poważnie podzielony. Najważniejszymi państwami były Republika Wenecka z Cesarstwem morskim, Księstwo Mediolanu, Republika Florencji, Państwa papieskie i Królestwo Neapolu. Znaczenie miały również Savoy, Genua, Ferrara i dodatkowe mniejsze państwa miejskie. Delikatna równowaga władzy została utrzymana za pomocą subtelnej dyplomacji i wojen, w których obywatele pozostali w domu, podczas gdy najemni żołnierze walczyli ze sobą w kampaniach, które często wymagały większego manewru i pozorów niż ciężkie walki. Równowaga ta została zbyt łatwo zniszczona przez interwencję obcych mocarstw pragnących zyskać. Zdarzało się, że byli zapraszani do pomocy miejscowemu włoskiemu władcy. Fakt, że papiestwo miało siedzibę w Rzymie, był kolejnym bodźcem, do kontroli lub wpływu na papiestwo dostarczał dodatkowej broni dyplomatycznej. Brak tego wsparcia mógł być problemem, ponieważ Henryk VIII miał nauczyć się swoich kosztów pod koniec 1520 roku.
zamożne Państwa włoskie nie miały skutecznej obrony i oferowały bogate zaopatrzenie dla zagranicznych wojsk, które miały na uwadze własne interesy. Władcy włoscy byli więc skłonni stanąć po stronie władzy, która wydawałaby się oferować szansę na zysk i bezpieczeństwo. Rosnąca niestabilność zachęciła istniejące rodziny Książęce i nowsze condottiere (najemnych dowódców) do prób wyrzeźbienia terytoriów dla siebie i swoich rodzin. Medyceusze (Florencja), Borgia (Państwa papieskie i Romania), Sforza (Mediolan), Farnese (Parma), Este (Ferrara), Gonzaga (Mantua) – to nazwy, które często występują w historii Włoch w XV i XVI wieku, z których wiele jest nam znanych do dziś. Oprócz tego, że są patronami słynnych artystów renesansu, zwykle kojarzą się z szybko zmieniającymi się sojuszami, wrogami, ciężarówkami i podwójnymi krzyżami, które sprawiają, że badanie tego okresu jest fascynujące, ale często złożone. Był to oczywiście świat Cesare Borgii i Machiavellego, a także Leonarda, Rafaela i Michała Anioła.
istnieje jednak wzór, który wyłania się z badań nad późnymi XV i wczesnymi XVI wiecznymi Włochami. Francuskie roszczenia do terytorium, poparte poparciem niektórych włoskich Władców i znaczną siłą militarną, odniosłyby początkowy sukces. Alianci byliby wtedy w rozsypce, albo ze względu na łupy wojenne, albo ze względu na strach przed francuską dominacją. Pozwoliłoby to rywalom Francji, początkowo Ferdynandowi Aragońskiemu i Maksymilianowi austriackiemu, a później Karolowi, zawrzeć lokalne sojusze, walczyć i ostatecznie pokonać siły francuskie. Państwa włoskie i ich rodziny panujące byłyby wówczas zaniepokojone kontrolą Habsburgów nad Włochami. To z kolei umożliwiło Francji zawiązanie sojuszy i ponowne rozpoczęcie cyklu. Jak skomentował papież Klemens VII, większość Włochów “nie życzyła sobie, by Orzeł lądował we Włoszech, ani by kogut tam piał”.
szkody wyrządzone Włochom były ogromne. Mimo że miały one swoją rolę do odegrania, Państwa włoskie nie miały już kontroli nad własnym losem, mimo poczucia wyższości kulturalnej i ekonomicznej, a mimo to nie lubiły zagranicznej dominacji. Często zmieniali strony, obawiając się najpierw jednej obcej władzy, a potem drugiej. Dążyli oni do maksymalizacji swojej władzy kosztem innych lokalnych władców, zawsze pamiętając o konieczności Nie obrażania monarchy, który sprawował władzę w tym czasie, ale gotowi do zmiany lojalności, jeśli uznają okoliczności za słuszne. Armie francuskie, hiszpańskie i cesarskie, wraz z przerażającymi wojskami najemnymi szwajcarskimi i niemieckimi, były znacznie większe niż cokolwiek wcześniej widziano. Często nie dawali kwarty, ani w bitwie, ani podczas plądrowania zdobytego miasta, w przeciwieństwie do niektórych wcześniejszych kampanii, które miały znacznie mniejsze koszty materialne lub osobiste. Długie oblężenia i dewastacja wsi miały duży wpływ na dostawy żywności. Brak bezpieczeństwa, wraz z kosztami zatrudniania dużych armii najemnych, utrudniał dalszy rozwój gospodarczy. Wojska cierpiały i rozprzestrzeniały choroby, niezależnie od tego, czy była to cholera, dżuma, czy kiła, z których pierwszy poważny odnotowany wybuch w Europie był wśród francuskich żołnierzy pod Neapolem w 1494 r.i który, znany jako “choroba Francuska”, szybko rozprzestrzenił się w całych Włoszech. W drugiej dekadzie XVI wieku Machiavelli uważał Włochy Za “bez przywódcy, bezprawia, zdruzgotane, despoiled, rozdarte, over-run”.
plany Karola dotyczące “trwałego pokoju” w chrześcijaństwie
Karol zawsze twierdził, że jego najgłębszym pragnieniem jest żyć w pokoju i uważał Franciszka za agresora. Niemniej jednak jasno stwierdził, że nie wycofa się z konfliktu, jeśli wierzy, że jego Terytoria lub jego honor są zagrożone. Okazjonalnie wyzywał Franciszka do dualizmu, jak np. w 1526 r., gdy rozgniewany złamaniem Traktatu madryckiego przez Franciszka, powiedział do francuskiego ambasadora: “gdyby twój król dotrzymał słowa, powinniśmy byli tego oszczędzić… lepiej byłoby dla nas dwojga walczyć z tą kłótnią ręka w rękę, niż przelać tyle chrześcijańskiej krwi”. Nigdy do tego nie doszło i rzeczywiście był to jeden z niewielu razy, kiedy Charles tak wyraźnie pokazał swój gniew publicznie.
wiara Karola w znaczenie dynastii jest pokazana w różnych planach, które przedstawiał dla małżeństw między rodzinami królewskimi, które miał nadzieję prowadzić do trwalszego pokoju. Pragnął, aby jego siostra Eleonora (której pierwszy mąż i z Portugalii zmarł w 1521 roku) poślubiła Franciszka i po śmierci jego żony Klaudii w 1524 roku. Zostało to uzgodnione w Traktacie madryckim w 1526 roku po pojmaniu Franciszka w Pawii, ale Opóźnione Przez wznowienie działań wojennych, aż idea ta została ożywiona w Traktacie z Cambrai w 1529 roku. Małżeństwo miało miejsce w 1530 roku, ale niewiele ułatwiło stosunki między monarchami, choć być może negocjacje ułatwiała obecność Eleonory przy rzadkich okazjach, w których się spotykali.
później, w połowie 1540 roku, w ramach Traktatu w Crepy, Karol zgodził się na porozumienie dotyczące małżeństwa najmłodszego syna Franciszka, Karola, księcia Orleanu i związanej z nim osady terytorialnej. Orlean miał poślubić albo córkę Karola Marię, albo siostrzenicę, córkę Ferdynanda, Annę. Gdyby ożenił się z Marią, Orlean odziedziczyłby kraje niskie po śmierci Karola; gdyby ożenił się z Anną, odziedziczyłby Mediolan. Karol sam decydował, kim będzie panna młoda po rozmowach z Ferdynandem i własnym synem Filipem. Często dyskutuje się, dlaczego Karol zgodził się na taki układ. W tym czasie miał kontrolę we Włoszech i przewagę w krajach niskich. Dlaczego czuł potrzebę przekazania znaczących ziem francuskiej rodzinie królewskiej w ramach umowy małżeńskiej? Miał nadzieję doprowadzić do trwałego rozwiązania konfliktu Habsbursko-Walezjuszowskiego za pomocą małżeństw i ustępstw, tworząc w ten sposób wszechogarniający Sojusz dynastyczny. Był to ostatni, ale nie ostatni, z pomysłów Karola na to, jak można osiągnąć ten “trwały pokój”. Pragnął również uzyskać zgodę Franciszka na walkę nie tylko z Turkami, ale także z niemieckimi protestantami, jeśli nie będą mogli zostać przywróceni do kościoła w inny sposób. Taki związek małżeński mógłby pomóc w osiągnięciu tego celu.
Traktat z Crepy na wiele sposobów ujawnia naturę ówczesnej polityki międzynarodowej – czasem chwalebne cele, często dwulicowe porozumienia, a następnie otwarte lekceważenie tego, co zostało podpisane.
Czytaj więcej +
był zarówno traktat otwarty, jak i tajny. Otwarty traktat egzekwował główne warunki porozumienia zawartego w Cambrai w 1529 roku i przewidywał, że wszystkie zyski terytorialne osiągnięte od rozejmu w Nicei w 1538 roku zostaną zwrócone. Franciszek zgodził się dostarczyć 10 000 żołnierzy piechoty i 600 ciężkiej kawalerii, aby pomóc w walce z Turkami. Karol zgodził się na plany małżeńskie. W części tajnej Franciszek zgodził się pomóc Karolowi doprowadzić do zebrania generalnej Rady kościelnej, które cesarz tak długo pragnął, wesprzeć go w usuwaniu nadużyć kościoła i sprowadzić niemieckich protestantów z powrotem do Zjednoczonego Kościoła. To, co prawdopodobnie musiało pozostać w tajemnicy, to zgoda Franciszka na dostarczenie wojsk (10 000 piechoty i 600 kawalerii-tak samo jak obiecano przeciw Turkom) do użycia przeciwko heretykom, jeśli inne metody zawiodły, podczas gdy wcześniej zachęcał niemieckich protestantów do robienia trudności Karolowi. Obiecał również, że nie zawrze z Henrykiem VIII żadnego porozumienia, które byłoby niekorzystne dla Karola i wesprze cesarza w każdej przyszłej wojnie z Henrykiem. Karol zmusił Francuzów do wyrażenia zgody na jego życzenie zarówno w sprawach politycznych, jak i religijnych.
oczywiście wiemy, że podobnie jak w przeszłości, władcy nie zawsze uważali traktaty za nierozerwalne, nawet gdy były negocjowane. Te małżeństwa i warunki terytorialne wiązały się z problemami. Nawet we Francji rodzina królewska została podzielona. Ambitny dwudziestodwuletni Książę Orleanu, sympatyczny i popularny na francuskim dworze, był niewątpliwie ulubieńcem ojca. Był przedmiotem wielu planów małżeńskich-do angielskiej rodziny królewskiej, z Farnese we Włoszech, z Jeanne d ‘ Albret z Nawarry – ale był bardzo zainteresowany niezależnym Księstwem, które zapewniał traktat. Delfin, Henryk, Dziedzic Franciszka, ożeniony jedenaście lat wcześniej z Katarzyną Medycejską, nigdy nie był blisko swojego ojca od lat spędzonych w Hiszpanii jako zakładnik. Sprzeciwiał się tym warunkom, wierząc, że zbyt wiele zyskał jego młodszy brat i że spowoduje to w przyszłości podziały rodzinne. Podzielona francuska rodzina królewska z pewnością pasowałaby Karolowi. Ale Charles miałby własny dylemat. Jak miał zdecydować, które małżeństwo i porozumienie terytorialne wybrać? Jego doradcy byli podzieleni; większość Hiszpanów uważała, że Mediolan jest niezbędny do kontrolowania Włoch i związków z krajami Nizinnymi, podczas gdy ci z pochodzeniem burgundzkim, tacy jak Granvelle, twierdzili, że kraje nizinne są nieocenionym atutem. Obaj mieli mocne argumenty, a Karol miał być w trudnej sytuacji, gdy przyjdzie mu podjąć decyzję. W ciągu roku jego dylemat został usunięty przez śmierć Orleanu, o której Karol skomentował: “Ta śmierć przyszła w samą porę, a będąc naturalną, można powiedzieć, że Bóg wysłał ją, aby zrealizować swój sekretny projekt”.
śmierć Franciszka i
trwająca ponad 30 lat rywalizacja pomiędzy Karolem i Franciszkiem zakończyła się śmiercią tego ostatniego 31 marca 1547 roku w zamku Rambouillet, w wieku 52 lat. Henryk VIII zmarł trzy miesiące wcześniej, w wieku 56 lat w pałacu Whitehall. W pewnym sensie był to koniec pewnej epoki. Karol, kilka lat młodszy od obu, przeżył dwóch europejskich monarchów najbardziej z nim związanych, chociaż Sulejman, Sułtan Osmański, miał żyć do 1566 roku. Śmierć Franciszka nie oznaczała jednak, że nad Europą wybuchnie pokój. Jego następca, Henryk II, był zwolennikiem militarnych sukcesów i zdobyczy terytorialnych, nie miał miłości do Karola – jego trzy lata w Hiszpanii jako młodego chłopca, zakładnika niepowodzenia ojca w wykonaniu warunków Traktatu madryckiego, nie zostały wybaczone.
