What are the differences between the Power Forward and Center positions?

embora esta questão já tenha uma resposta aceite, gostaria de acrescentar a minha. Atualmente, as posições de basquete são geralmente definidas tanto pelo papel de um jogador e seu tamanho em relação aos seus quatro companheiros de equipe na quadra. Assim, dos cinco jogadores de uma determinada equipe atualmente no campo, o PG é geralmente o mais curto, seguido pelo SG, depois o SF, depois o PF, e finalmente o C é o mais alto. Essa é a razão pela qual essas posições são frequentemente rotuladas respectivamente de 1, 2, 3, 4 e 5: eles têm uma ordem, e essa ordem é a altura do jogador.

Com o que disse, o problema do papel do jogador no tribunal pode anular a sua altura relativa, porque as posições são, naturalmente, definidas diretamente pelo papel do jogador, enquanto a altura é apenas um fator (embora sem dúvida o fator mais importante) que podem ajudar os jogadores a preencher esse papel.

as posições PF e C são semelhantes na exigência de tamanho e força para efeitos de recuperação, tiros de bloqueio, e pontuação perto do cesto. No entanto, tradicionalmente falando o PF é um pouco mais curto, mais leve e mais atlético do que o C, e é, portanto, mais provável de conduzir (uma curta distância) além de seu defensor para tentar um tiro na borda, e mais dependente de sua explosividade (em oposição ao seu tamanho) para bloquear tiros e agarrar rebotes. Sua altura menor também significa que é mais importante para eles ter alguma capacidade de tiro, uma vez que eles não podem confiar tanto em dunks, arremessos de gancho e layups para a pontuação. É por isso que PFs muitas vezes flash um pequeno jumper midrange agradável; eles precisam de um a mais do que um centro faz.Como a resposta aceita menciona, muitos dos jogadores mais bem sucedidos da história alcançaram esse sucesso precisamente porque misturaram o tamanho de uma posição com as habilidades de outra. Talvez o exemplo mais extremo disso fosse Magic Johnson–o mais alto, e muitos argumentam o melhor, PG da história. Com 1,80 m, Magic era pelo menos 6-8 polegadas mais alto do que a maioria dos jogadores em sua posição, mas ele era rápido o suficiente em seus pés e bom o suficiente com suas mãos para correr, driblar, atirar, e (mais importante) passar como um PG. Alto o suficiente para ver, passar, ou atirar sobre a maioria de seus defensores, mas rápido o suficiente para passar por cima dos companheiros de equipe mais altos desses defensores, Magic era uma força ofensiva imparável devido à sua combinação única de tamanho e habilidade. Hoje, LeBron James, sendo apenas dois centímetros mais curta do que a Magia foi, mas com muito maior habilidade e competências similares, está aterrorizando a liga usando exatamente os mesmos princípios (sua atletismo superior oferece-lhe uma vantagem ainda maior na defesa, permitindo-lhe facilmente guarda de todos os cargos no tribunal, exceto C).Como é que tudo isto se relaciona com o velho Timmy? Bem, é como os outros têm sugerido em suas respostas: Tim Duncan pode jogar a PF e C posições igualmente bem, precisamente porque ele tem as habilidades de um PF, combinado com o tamanho de um C. Então, qual é ele? Depende de quem mais está no campo! Quando Duncan jogou com o Almirante, ele sempre foi um PF porque Robinson era mais alto, Robinson já era um dos melhores Cs de sempre, e Robinson não podia jogar PF também. Mas depois que Robinson se aposentou, e sempre que ele era o maior cara de sua equipe no campo, Duncan muitas vezes jogou a posição de Centro, e era muito bom nisso. Além disso, na NBA de hoje, onde as equipes estão cada vez mais jogando “small-ball”, o cenário de PF-turn-C simplesmente em virtude de ser o maior jogador de sua equipe na quadra tornou-se ainda mais comum. Mas pelo que li, O Duncan sempre se considerou um PF em primeiro lugar, por isso o meu palpite é que está mais feliz quando o Tiago Splitter está por perto para reclamar os 5.