Ajustarea statutului pentru rudele imediate cu privire la vizele de vizitator B1 / B2

ajustarea statutului pentru rudele imediate cu privire la vizele de vizitator B1/B2

am intrat în țară cu o viză de vizitator B1/B2, pot ajusta în siguranță statutul? Aceasta este o întrebare foarte frecventă și o sursă de multă confuzie, chiar și în rândul practicienilor de imigrare, ofițerilor USCIS și ofițerilor consulari (AKA ConOffs). Răspunsul, ca majoritatea lucrurilor din imigrație, este ” poate.”

după cum mulți oameni știu, o viză de vizitator B1/B2 nu este o viză cu dublă intenție. Cu alte cuvinte, ar trebui să aveți doar intenția de a rămâne ca vizitator și de a nu emigra atunci când obțineți viza. Dacă un ConOff vă intervievarea pentru viza vă întreabă dacă aveți intenția de a emigra sau dacă aveți un cetățean american logodnic în SUA, etc, și vă spun că aveți un logodnic și intenționează să se căsătorească și să imigreze, nu va primi viza.

având în vedere considerațiile de mai sus, este important să înțelegem și problemele intenției preconcepute (PCI) și ale fraudei. Orientarea de bază este că PCI nu este o bară de inadmisibilitate, dar denaturare frauduloasă [INA 212 (a) (6) (C) (i)] este. Deci, chiar dacă ai avut, în inima ta, intenție preconcepută, dacă nu ai fost niciodată interogat despre asta și nu ai declarat niciodată nimic neadevărat unui ofițer ConOff sau Port of Entry și nici nu ai făcut nicio declarație greșită în formularele DS (Departamentul de stat) când au fost completate, atunci ești bun din punct de vedere legal să ajustezi statutul.

autoritatea legală care sprijină ajustarea statutului

din nou, intenția preconcepută în sine nu este o problemă pentru ajustările relative imediate. Mai exact, factorul advers al intenției preconcepute este depășit de “acțiunile substanțiale (sau semnificative)” prezente în ajustările relative imediate. Această autoritate legală provine din materia Cavazos, 17 i & n Dec. 215 (BIA 1980). “Acțiuni substanțiale” este clarificată în continuare în cazul lui Ibrahim, 18 i&n Dec. 55 (BIA 1981).

în ceea ce privește problema denaturării frauduloase, conceptul cheie este că tăcerea sau eșecul informării voluntare nu este o denaturare. Acest concept este confirmat în continuare de 9 FAM 40.63 și Matter of Tijam.

deci, pentru a recapitula, PCI și denaturarea frauduloasă sunt două probleme separate. Precedentele lui Cavazos și Ibrahim arată clar că PCI în sine nu este o problemă pentru ajustarea relativă imediată a cazurilor de stare. Tăcerea în fața unui ofițer ConOff sau Port de intrare nu este o declarație greșită.

cum rămâne cu regula de 30/60 de zile?

celebra “regulă de 30/60 de zile” poate fi găsită în 9 FAM 40.63 N4.7. Pe scurt, regula prevede că, în cazul în care un vizitator B-2 informează un ofițer de imigrare că vizita sa este pentru turism, iar vizitatorul încalcă acest statut făcând ceva contrar condițiilor B-2 (de ex. să se căsătorească și să aibă reședința permanentă), va exista o prezumție de denaturare frauduloasă dacă încălcarea s-a produs în termen de 30 de zile de la admitere sau va exista prezumția rebutabilă că, dacă încălcarea s-a produs în termen de 60 de zile de la admitere.

este important să rețineți, totuși, că “regula de 30/60 de zile” nu este o regulă de fond. Este doar o regulă procedurală cu privire la momentul și modul în care o constatare consulară a inadmisibilității în temeiul articolului 212 litera(A) punctul 6 litera(C) trebuie revizuită de către biroul de aviz consultativ din Washington DC(ceea ce nu se mai întâmplă). Anterior (cu câțiva ani în urmă) toate cele 212(a) (6) (C) determinări trebuiau trimise Biroului administrativ.

deci, astăzi, regula de 30/60 de zile este lipsită de sens în ajustarea contextului statutului. Cu toate acestea, USCIS încă aplică greșit regula de 30/60 de zile, în timp ce avocații de imigrare se bazează pe ea. CIS o folosește necorespunzător ca sabie la un test de linie strălucitoare, în timp ce avocații o folosesc greșit ca scut, crezând că sunt întotdeauna în siguranță după 60 de zile.

Ce zici de ajustarea statutului pentru rudele imediate pe programul de scutire de vize VWP?

dacă ați introdus pe VWP, este posibil să fiți eligibil să ajustați la fel ca un vizitator B1/B2, sub rezerva acelorași reguli și limitări discutate anterior, dar există o avertizare.

participanții la VWP sunt de acord cu o “clauză fără concurs”, să renunțe la orice drepturi de revizuire sau de contestare a hotărârii de admisibilitate a unui ofițer de imigrare și să renunțe la dreptul de a contesta orice acțiune de îndepărtare, cu excepția unei cereri de azil. Ina 217(b). Ceea ce înseamnă acest lucru este că puteți fi supus eliminării dacă încălcați termenii admiterii VWP și nu aveți posibilitatea de a contesta eliminarea. Efectul acestei clauze fără concurs depinde de faptul dacă vă aflați în circuitul 9.

dacă sunteți în circuitul 9, cazul precedent al lui Freeman v. Gonzales, 444 F. 3d 1031 (al 9-lea Cir.2006), oferă beneficiarului relativ imediat protecția participanților la VWP împotriva eliminării pentru depășirea perioadei de ședere după depunerea pentru ajustarea statutului.

cu toate acestea, Momeni v. Chertoff, 521 F. 3d 1095, (al 9-lea Cir.2008), prevede că dreptul la protecție împotriva îndepărtării pentru participanții la VWP este limitat la situațiile în care solicitantul depune cereri de ajustare a statutului în timp ce șederea lor este autorizată. Momeni afirmă:

rețineți că rațiunea din Freeman nu a fost totuși adoptată în alte circuite. Astfel, participanții la VWP pot solicita ajustarea statutului numai dacă fac acest lucru în timp ce șederea lor este autorizată.

deci, pentru a rezuma, în circuitul 9, care include Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon și Washington, este sigur pentru participanții VWP în șederea autorizată să solicite ajustarea statutului. Dacă nu vă aflați în circuitul 9 și încercați să ajustați statutul de participant la VWP, este posibil să fiți eliminat în baza unui ordin 217 de la directorul districtului fără a fi audiat în fața unui judecător de imigrare (cu excepția cazului în care aveți o cerere de azil).

Ce zici de ajustarea statutului pentru rudele imediate cu privire la vizele de tranzit C-1?

vizele C-1 sunt eliberate atât membrilor echipajului, cât și străinilor aflați în tranzit. Dacă ați fost angajat într-o navă sau aeronavă și ați fost desemnat să vă alăturați unei astfel de nave sau aeronave (este posibil să aveți o notație C/D pe pașaportul dvs. de viză), nu sunteți eligibil să vă ajustați și trebuie ca sponsorul dvs. să depună o cerere de carte verde pentru dvs. în cadrul procesării consulare. Apoi veți solicita viza pentru cartea verde în țara de origine.

pe de altă parte, dacă ați fost un C-1 care nu lucrați sau intenționați să vă alăturați unei nave sau aeronave, dar ați fost doar în tranzit prin Statele Unite, ați putea fi eligibil să vă ajustați la fel ca un vizitator B1/B2, sub rezerva acelorași reguli și limitări discutate anterior.

concluzie

unii ofițeri de imigrare nu pot fi instruiți să recunoască faptul că intenția preconcepută de la sine nu este un motiv de inadmisibilitate, și că a fost un avocat bun de imigrare poate ajuta. Dacă ajungeți în fața unui ofițer de imigrare care nu înțelege distincțiile descrise în acest articol, un avocat poate fi înarmat cu jurisprudența necesară și citările de reglementare pentru a-i educa să ia decizia corectă și să aprobe ajustarea statutului.

Disclaimer: Acest articol este pus la dispoziția avocatului sau a editorului firmei de avocatură doar în scopuri educaționale, precum și pentru a vă oferi informații generale și o înțelegere generală a legii, nu pentru a oferi consultanță juridică specifică. Prin utilizarea acestui site înțelegeți că nu există nici o relație client avocat între tine și editorul site-ului. Site-ul nu ar trebui să fie utilizat ca un substitut pentru consultanță juridică competentă de la un avocat profesionist licențiat.