Amintindu-ne de Compton Cookout: analizând acoperirea noastră

cereți absolvenților sau membrilor facultății care au fost în campus în trimestrul de iarnă 2010 să scrie o listă cu cele mai impactante evenimente din ultimul deceniu și veți găsi probabil un răspuns comun: Compton Cookout. Compton Cookout a fost un partid rasist deținut de mai mulți membri de la UC San Diego fraternități pe Februarie. 15, 2010 care s-a promovat ca permițând studenților să “experimenteze diferitele elemente ale vieții din ghetou” și, în cele din urmă, să se joace pe stereotipurile afro-americane. După Compton Cookout, o serie de proteste studențești și facultăți, evenimente încărcate rasial și defundarea mass-media studențească au avut loc în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Black Winter, ducând la o revizuire substanțială a modului în care diversitatea, echitatea și incluziunea ar fi gestionate de administrația UCSD.

ca și în cazul oricărui eveniment demn de remarcat, o acoperire semnificativă a fost acordată seriei de evenimente de către o serie de mass-media, inclusiv UCSD Guardian. Deoarece lucrarea este finanțată în întregime prin venituri din anunțuri, aceasta nu a fost afectată de defundarea mass-media studențească, permițând publicarea atât a conturilor obiective, cât și a opiniilor directe în această perioadă de timp. De-a lungul trimestrului de iarnă 2010, Gardianul a publicat un total de 36 de piese Despre sau legate de iarna neagră: 12 articole de știri, șase editoriale, o caracteristică, trei comentarii ale oaspeților și 14 scrisori către editor.

cu aniversarea de 10 ani de iarnă neagră în plină desfășurare, am vrut să luăm un moment pentru a analiza categoric acoperirea evenimentelor pentru a oferi context pentru multe dintre instituțiile universitare actuale utilizate de studenți și facultate un deceniu mai târziu.

știri

acoperirea gătitului Compton a început joi, februarie. 18, 2010, la trei zile după publicarea evenimentului Facebook. “Studenții și administrația care au jignit Partidul răspund la bucătăria Frăției cu tematică rasială”, detaliază modul în care, în urma petrecerii de luni seara, a avut loc un forum negru al campusului pentru studenți și susținători pentru a discuta problema și a veni cu soluții, precum și pentru a aborda controversata publicație studențească din Koala, o publicație infamă pentru producerea unei satire dure în detrimentul studenților marginalizați. În schimb, studenții și Facultatea au trimis prin e-mail cancelarul Marye Anne Fox și vicecancelarul Afacerilor studențești Penny Rue pentru a-și exprima preocupările.

de-a lungul articolului, s-a arătat clar că majoritatea studenților, a facultăților și a membrilor fraternității erau cu toții împotriva gătitului. Cu toate acestea, majoritatea au fost, de asemenea, obosiți de pedepsirea studenților din cauza evenimentului care intră sub protecția Primului Amendament.

“Consiliul condamnă Partidul rasist, susține libertatea de exprimare”, a fost o relatare directă a săptămânii A. S. Reuniunea Consiliului, care a inclus discuții cu privire la Cookout și diverse propuneri de abordare a diversității în campus și a protecției libertății de exprimare.

în urma acestui număr inițial, multe relatări ale evenimentelor au fost publicate pe măsură ce au avut loc. Nici un articol de știri cu privire la oricare dintre evenimentele a fost publicat în februarie. 22, ca atunci editor de știri Angela Chen a scris o caracteristică intitulată” Campus reacționează la insultă rasială”, care povestește diferitele opinii cu privire la tot ceea ce sa întâmplat în săptămâna următoare Cookout.

The Guardian a raportat joi, februarie. 25 despre ieșirea studenților și a facultăților din predarea condusă de universitate, care a avut loc în februarie. 24 după ce evenimentul a fost perceput de mulți participanți pentru a pune doar un bandaid pe problema generală. Acest lucru a dus la protestarea studenților și a facultăților care dețineau propriul contra-predare pe treptele Triton, care avea să devină unul dintre momentele definitorii ale iernii Negre. De asemenea, a fost raportat în această problemă că atunci A. S. Președintele Utsav Gupta a suspendat finanțarea tuturor publicațiilor studențești într-un efort de a preveni publicarea oricăror alte articole pline de ură până când Consiliul ar putea crea un sistem mai bun de alocare a fondurilor media studențești. Acest lucru a dus la membrii acestor mass-media care au amenințat că vor lua măsuri legale, precum și Uniunea Americană pentru Libertăți Civile denunțând suspendarea ca o încălcare a libertății de exprimare.

unul dintre cele mai de impact evenimente raportate în timpul iernii Negre a fost ocuparea studenților de șase ore a complexului cancelarului pentru a cere ca universitatea să se adreseze Uniunii Studenților negri la scrisoarea de cereri A UCSD. De asemenea, a fost raportat în numărul din 1 martie că activiștii studenți și facultăți din UCLA și UC Irvine și-au organizat propriile demonstrații în sprijinul protestatarilor studenți UCSD.

în numărul din 4 martie, au fost exprimate diverse puncte de vedere cu privire la media campusului defund, unii studenți susținând mișcarea, în timp ce alții au susținut că este un mod giratoriu de a defunda Koala pentru publicarea constantă a conținutului vizat împotriva studenților minoritari. În același număr, s-a raportat că o capotă Ku Klux Klan a fost atârnată pe statuia Dr.Seuss din afara bibliotecii Geisel, marcând al patrulea incident din campus încărcat rasial în acel trimestru.

în ultimul număr Guardian pentru Iarna 2010, s-a raportat că administrația BSU și UCSD au ajuns la un acord pentru a lucra împreună pentru a aborda problemele structurale, cum ar fi lipsa educației privind diversitatea și resursele limitate ale studenților care au dus la gătit, realizând unele dintre cerințele prezentate în scrisoarea BSU. Unele acțiuni care rezultă din aceasta includ diversitatea, echitatea și cerința de licență de Incluziune, crearea mai multor centre de resurse pentru studenți și instalarea permanentă a picturii murale Chicano Legacy. În plus, fondurile pentru presa studențească au fost restaurate de Consiliul A. S. După ce au fost suspendate doar câteva săptămâni.

în timp ce acoperirea știrilor a fost cuprinzătoare, nu totul a făcut reducerea. Nu a existat niciun raport obiectiv cu privire la lațul găsit în biblioteca Geisel în februarie, deși a fost abordat într-o piesă de comentarii pentru oaspeți. La fel, denunțurile publice ale rasismului Cookout și on-campus de către mulți membri ai Facultății, lideri studenți și departamente au fost rareori menționate.

acestea fiind spuse, cu o problemă la fel de complexă ca iarna neagră, Obiectivitatea este întotdeauna obiectivul principal. Este posibil ca multe dintre evenimentele menționate mai sus care nu au fost acoperite să nu fi fost disponibile Scriitorilor, deoarece am aflat mai întâi despre aceste evenimente prin cartea “O altă universitate este posibilă”, care a fost publicată bine după ce Black Winter s-a încheiat de o mână de profesori UCSD.

editoriale

de-a lungul iernii Negre, Comitetul editorial al The Guardian, care la acea vreme includea redactorul-șef Simone Wilson, redactorii administratori Alyssa Bereznak și Reza Farazmand, editorii de știri Hayley Bisceglia-Martin și Angela Chen și editorul de opinie Trevor Cox, au publicat șase piese.

primul editorial, care a apărut la trei zile după pregătirea inițială, nu ajunge la soluții concrete pentru schimbarea climatului campusului. În schimb, Consiliul susține că utilizarea umorului sensibil rasial, deși este considerată liberă exprimare, nu ar trebui folosită deloc de dragul de a fi o persoană decentă. Consiliul notează că organizatorii petrecerilor Cookout, scriitorii Koala și alții care folosesc acest tip de umor ar trebui, cel puțin, “să crească bilele pentru a apăra umorul, față în față, cuiva care nu o simte atât de mult.”

în februarie. 22 editorial intitulat” oprirea preselor nu va vindeca durerea”, Consiliul critică înghețarea finanțării lui Gupta, argumentând că, deși difuzarea SRTV a Koala a fost jignitoare, ar fi fost o decizie mai bună să permită dialogul studenților să se întâmple pe această temă prin diferitele publicații studențești, mai degrabă decât să încerce să cenzureze una prin defundarea tuturor.

în februarie. 25 editorial, Consiliul ia în considerare lista cererilor BSU, stabilind că, deși toate sunt bine intenționate, unele nu sunt fezabile din punct de vedere fiscal. În schimb, Consiliul este de acord că o abordare mai bună a promovării unui campus de acceptare este de a-l face cu adevărat divers prin schimbarea procesului de admitere pentru a permite mai multor studenți din medii subreprezentate să participe. În numărul următor, Consiliul solicită corpului studențesc să renunțe la o apatie percepută față de rasism în favoarea privirii spre interior pentru a aborda propriile prejudecăți.

într-un articol din 4 martie intitulat “Under Frozen Funds, Divided We Stand”, Consiliul condamnă decizia lui Gupta de a îngheța finanțarea mass-media studențească, argumentând că aceasta servește doar la rănirea publicațiilor mai mici, deoarece Koala a continuat să publice indiferent de accesul la fondurile A. S.

în editorialul final, “topirea este pornită, nu opriți căldura”, Consiliul critică aspru forumul susținut de A. S. Consiliul cu mulți membri ai mass-media studențești și studenții preocupați să abordeze pe deplin o dată pentru totdeauna starea fondurilor de publicare a campusului, cu un titlu secundar intitulat “Este timpul să ieșim din cercul liber de exprimare.”

aceste editoriale au arătat multă personalitate în proza Consiliului. Nu au existat încercări de a acoperi cu zahăr nicio critică exprimată, iar subiectele au fost centrate în jurul valorii de a critica climatul campusului în ansamblu și de a condamna acțiunile lui Gupta. Acestea fiind spuse, deoarece gardianul nu primește A. S. și, prin urmare, nu a fost afectată de înghețarea finanțării, posibilitatea de a oferi un aviz care nu are rădăcini în încercarea de a “lupta înapoi” sau de a “răzbuna” a permis Consiliului posibilitatea de a-și exprima opiniile în această privință ca indivizi eliminați din evenimente.

caracteristici

singura caracteristică publicată despre Iarna neagră în timpul iernii 2010, intitulată “când libertățile se ciocnesc – campusul reacționează la insultele rasiale”, a fost scrisă de editorul de știri de atunci Angela Chen. Scris în stilul de știri obiectiv, februarie extinse Chen. Articolul 22 a fost împărțit în opt secțiuni distincte.

Chen începe cu o scurtă relatare a redacției ziarului Koala de atunci Kris Gregorian ‘ S utilizarea difuzată a cuvântului N și înghețarea fondului media studențesc al lui Gupta înainte de a se scufunda în secțiunea “Feud Party” a piesei sale. Aici, Chen scrie despre modul în care Cookout-ul inițial a fost creat de membrul Pi Kappa Alpha Elliot Van Nostrand și despre modul în care atât PIKE, cât și Consiliul Interfraternității au condamnat public Partidul.

în “n-Cuvântul”, Chen comută angrenajele pentru a oferi o descriere îndelungată a acțiunilor care au avut loc în februarie SRTV. 18 difuzare. În jurul orei 7: 30 p.m, apoi John Muir Colegiul junior Yelena Akopian intervievat trei studenți care au fost de planificare o petrecere similară cu Cookout, care a fost urmat de programat în mod regulat 10 p.m. Koala difuzat în cazul în care Gregorian a spus fraza infamul “nerecunoscător” la televizor în direct. În dimineața următoare, aproximativ 200 de studenți conduși de BSU au organizat un protest în Forumul A. S. Din Price Center pentru a organiza o conferință de două ore ca răspuns la difuzare.

următoarele două secțiuni, “SRTV Shutdown” și “Big Freeze”, oferă o prezentare detaliată a deciziei Gupta de a revoca mai întâi Carta SRTV și de a suspenda toate finanțările media studențești. Discuțiile cu privire la meritele acestor acțiuni și efectele pe care le-ar avea asupra publicațiilor studențești mai mici au avut loc de către studenții intervievați.

“Intenții Crude?”are trei interviuri scurte: Gregorian susține că difuzarea sa a fost făcută într-un efort de a “ridica dezbaterea”, apoi al șaselea colegiu senior Mike Randazzo discută despre un eveniment pe care la planificat numit ” Compton Cookout Deux: Earl Warren College senior Lisa Vilitz vorbește despre pagina ei de Facebook ” studenții UCSD indignat de faptul că oamenii sunt indignați de Compton Cookout.”Randazzo explică faptul că evenimentul său a avut loc “pentru a arăta că UCSD nu este un loc rasist”, iar Vilitz susține că persoanele cărora le-a plăcut pagina ei de Facebook nu erau rasiste.

secțiunea “drepturile mele Vs. Al tău ” oferă o varietate de opinii cu privire la libertatea de exprimare în campus, cu una împărtășită de atunci Colegiul Thurgood Marshall boboc și membru BSU Grant White afirmând: “nu afirm că nu am dreptul la libera exprimare, dar unde este dreptul meu de a fi protejat de asta?”

Chen își încheie piesa cu” răspunsul Consiliului “și” acțiunea administrativă”, care relatează o potențială rezoluție as privind diversitatea campusului și, respectiv, investigația Universității asupra planificatorilor de gătit.

această caracteristică iese în evidență printre toate piesele publicate în timpul iernii Negre din cauza obiectivului obiectiv pe care Chen l-a dat subiectului. Dacă o caracteristică de urmărire ar fi fost scrisă la sfârșitul trimestrului încă o dată din evenimentele care s-au întâmplat, scrierea acesteia pe un ton similar ar fi ajutat la risipirea oricărei dezinformări care plutea în jur, așa cum a făcut această piesă pentru tot ce s-a întâmplat la o săptămână după gătit.

comentariu invitat

articolele de opinie scrise de membrii comunității UCSD din afara au oferit cea mai mare varietate de opinii din orice altă secțiune de conținut. Cele trei piese, care au povestit perspectiva unui student despre rasismul din campus, o scrisoare anonimă a studentului care părăsise lațul din biblioteca Geisel și un op-ed al mai multor foști editori Koala, au Evidențiat Varietatea opiniilor care au fost deținute de studenți și facultate deopotrivă pe tot parcursul Black Winter.

în februarie. Articolul 25 “rasismul sistemic este dezvăluit în urma “Cookout””, apoi Colegiul Thurgood Marshall al doilea de studentie Vernesha Potts solicită colegilor săi să sprijine cererile BSU de a combate rasismul o dată pentru totdeauna. În discutarea Cookout-ului, Potts scrie că “… invitația și petrecerea în sine au fost o batjocură a statutului socio-economic scăzut și o degradare a femeilor negre. Imitarea este o formă de lingușire și respect … dar batjocura este menită să fie jignitoare și arată o lipsă ignorantă de respect pentru subiecții pe care îi portretizează.”

Compton Cookout: Un fir #dearwhitepeople pic.twitter.com/SKKeO9nNnE

– leighla (@loveleighla) August 2, 2019

Potts oferă perspectiva unei femei negre care trăiește într-un campus care s-a dovedit a avea opinii ostile față de identitatea ei personală. Acest tip de perspectivă este adesea, din păcate, defăimat de cei care susțin sau se află pe gard în legătură cu gătitul, dar acest op-ed specific a fost scris într-un ton care să atragă un public care poate nu a fost prietenos cu cerințele BSU la prima vedere.
luni, 1 martie a văzut scrisoarea șocantă a unui student anonim care a pus un laț în Geisel. Studenta a declarat că a fost suspendată în urma incidentului. Ea scrie că lațul nu a fost menit ca un act de violență rasială — ea și prietenii ei au găsit o bucată de frânghie și s-au jucat cu ea, legând-o în cele din urmă într-un laț. Ea a atârnat pe biroul ei și a uitat să-l ia în jos. După ce a auzit rapoarte despre găsirea ștreangului, a sunat la poliția campusului pentru a explica ce s-a întâmplat. Studentul anonim își încheie scrisoarea spunând că speră că această mărturisire șterge orice dezinformare și își cere scuze pentru orice suferință emoțională pe care ar fi putut-o provoca.

acest cont de prima mana reflectă climatul campus la momentul respectiv. Dacă acest incident ar fi avut loc în orice alt trimestru, cel mai probabil ar fi fost nedeclarat sau ar fi fost respins de administrație ca o simplă farsă. Contextul pentru orice situație contează, iar acest student a adăugat un alt strat la evenimentele haotice de zi cu zi ale trimestrului.

în ediția finală intitulată “foști editori Koala: vom câștiga această luptă”, cinci foști editori Koala din deceniul precedent au folosit un ton foarte “mai sfânt decât tine” pentru a discuta despre defundarea de către Gupta a presei studențești. Ei susțin că A. S. Consiliul va pierde în cele din urmă mass-media studențească lupta defunding, chiar merge atât de departe încât să amenințe o acțiune în justiție împotriva Consiliului. În mod adevărat Koala, editorii își încheie articolul chemând Consiliul, afirmând că ” suntem mai deștepți decât voi. Suntem mai șmecheri decât tine. Suntem mai rapizi decât tine. Suntem cu siguranță mai amuzanți decât voi… ”

ceea ce editorii Koala albi sau albi nu au reușit să abordeze în articolul lor este că, deși nu se poate nega faptul că discursul lor a fost protejat în conformitate cu Primul Amendament, există încă consecințe din lumea reală pentru utilizarea unei retorici pline de ură care nu poate fi apărată sub umbrela libertății de exprimare, care depășește cu mult scurta defundare a unei organizații studențești.

Scrisori către Editor

scrisorile către Editor alcătuiau multitudinea de articole publicate pe tot parcursul iernii Negre. O varietate mai largă de opinii au fost date cu privire la evenimente, de atunci Colegiul Marshall Boboc Jusneet Beasley respingând indignarea față de gătit spunând “creșteți, UCSD”, până la absolventa UCSD din 2008 Mindy Kim sugerând că lațul ar fi putut fi plantat de un membru al BSU la Eleanor Roosevelt College junior James Jee spunând că istoria opresiunii afro-americane în Statele Unite justifică cererile BSU.

la fel ca cele trei comentarii ale oaspeților și caracteristica, cele 14 litere reflectă cât de împărțit a fost campusul cu privire la cât de mare a fost rasismul în campus în 2010 și dacă campusul a adăpostit chiar și rasism. O temă comună evidentă în aceste opinii este că libertatea de exprimare este importantă, dacă nu în alt mod decât simplul fapt că acești studenți și-au exprimat acest drept prin trimiterea scrisorilor lor în primul rând.

‘ Cookout ‘ 10 ani mai târziu

în timp ce suntem în pragul aniversării a 10 ani pentru Compton Cookout și Black Winter, vă implor să profitați de această ocazie pentru o reflecție în timp util, atât pentru dvs., cât și pentru comunitatea UCSD din jurul vostru. S-a schimbat climatul campusului în ultimii 10 ani de când UCSD a început să arunce o privire serioasă asupra modului în care interacționează cu menținerea unui corp Studențesc divers? V-ar fi greu apăsat pentru a găsi pe cineva care ar spune Nu, dar asta nu înseamnă că acest campus este perfect. Actele de rasism și xenofobie au continuat să apară — în toamna anului 2019 s-a constatat că svasticile au fost desenate pe clădirile din Muir. La fel, numărul studenților afro-americani din campus a rămas relativ stagnant. În anul școlar 2009-2010, doar 1,3% dintre elevi s-au identificat ca afro-americani. În anul școlar 2018-2019, acest procent a fost de doar 2,7 la sută, o creștere, dar în cel mai bun caz una marginală.

deoparte acțiunile pline de ură, pe măsură ce noul deceniu răsare, dacă există ceva de luat de la Black Winter, este că până și cea mai mică cantitate de empatie merge mult. Înainte de a face o glumă rasistă sau de a întreba de ce pe pământ Universitatea te-ar face să urmezi un curs despre diversitate, echitate și incluziune, fă un moment pentru a face un pas înapoi și a pune la îndoială modul în care acțiunile tale îi vor afecta pe ceilalți. Dacă am fi cu toții de acord să facem acest lucru, ar începe să apară un campus mai divers, empatic și primitor, iar amintirile durerii evocate de la Compton Cookout vor servi odată pentru totdeauna ca inspirație pentru a merge mai departe spre un campus care acceptă mai mult toate.

Grafic de Jacob Sutherland.