“Ca arbitraj obligatoriu obligatoriu îndeplinește acțiunea de clasă, va Clas” de Jean R. Sternlight

rezumat

presupunând că au fost îndeplinite condițiile prealabile tradiționale pentru o acțiune de clasă, instanțele au Patru opțiuni: (1) ordona litigiul care urmează să fie soluționate într-un arbitraj individualizat, negând astfel reclamanții fie un litigiu sau un loc de arbitraj pentru cererile lor de clasă; (2) refuză să mandateze arbitrajul, și în schimb permite reclamanților; (3) ordonați ca litigiul să fie soluționat printr-o acțiune arbitrală colectivă, cunoscută și sub numele de arbitraj la nivel de clasă; sau (4) ordonați litigiul la arbitraj, dar permiteți arbitrilor să stabilească dacă litigiul ar trebui rezolvat individual sau pe bază de clasă. Pe scurt, se spune că, în toate acțiunile de clasă arbitrală care avocații au discutat cu acest autor, judecătorul, mai degrabă decât arbitrii au decis toate problemele critice de acțiune de clasă. Atunci când părțile au convenit asupra unei clauze generale de Arbitraj, nu este adecvat să se excludă o întreagă clasă de litigii din arbitraj, cu excepția cazului în care permiterea arbitrajului de clasă ar încălca interesele constituționale, statutare sau contractuale. Legislația va fi necesară pentru a împiedica companiile să utilizeze clauze de arbitraj obligatorii pentru a elimina complet acțiunile colective, în măsura în care decidem că nu ar fi de dorit să permitem companiilor să se izoleze de acțiunile colective și în măsura în care instanțele nu acceptă argumentele statutare și contractuale stabilite în acest articol sau în altă parte.