Chord Electronics Hugo TT DAC & amp; amplificator pentru căști review
WAF. Watts Și Franks. Rob și John. Cuplul ciudat de high-end audio-prieteni, a căror relație profesională se întinde la douăzeci de ani.
prin ceața jet lag – ului de sosire care a cântărit greu în timpul lansării presei din Munchen pentru viitoarea declarație D/A a convertorului Dave – Chord Electronics-îmi amintesc că Franks își zâmbea drumul printr-o scurtă anecdotă despre cum Watts a cumpărat odată, fără să știe, casa părinților săi (Franks) din Kent.
cu câteva luni mai devreme la CES, am aflat de la Watts că (acum) locuiește în țara Galilor, unde lucrează de la distanță de la sediul Maidstone al Chord Electronic, o casă de pompe convertită care se întoarce la râul Medway.
înainte de a proiecta produse audio digitale pentru Chord Electronics, Watts a jucat consultant producătorilor de cipuri de siliciu și a inventat tehnologia digitală de amplificare a puterii de clasa Z.
WTA. Dacă citirea algoritmului aliniat tranzitoriu al lui Watts îți îndoaie creierul, nu ești singur. Designul DAC este o afacere complicată, mai ales când vine vorba de codul FPGA. Sunt capabil să explic doar esența abordării lui Watts.
m – am așezat cu omul însuși – flancat de franci, desigur-în timpul vizitei lor la Sydney în martie. În a face nivelul său cel mai bun pentru a se potrivi înțelegerea mea rudimentară a problemelor tehnice, Watts a subliniat importanța preciziei domeniului de timp. Motivul aici este că creierul nostru este super-sensibil la orice inexactități în momentul în care sunetele încep și se termină, erori cu care este adesea ceea ce îi determină pe unii convertoare D/A să sune uscat și ‘tinny’.
Redbook/CD-audio de calitate este eșantionat la 44.1 kHz. Asta înseamnă 44100 de ori pe secundă. Împărțirea unei secunde în 44100 bucăți ne oferă 0,00002267573 sec / eșantion. Cu alte cuvinte, probele Redbook sunt prelevate la intervale de 22 microsecunde (2 x 10^-6 secunde). Potrivit lui Watts, acest lucru nu se încadrează în viteza de eșantionare a creierului uman (sau întârzierea inter-auditivă) de 4 microsecunde și, prin urmare, datele Redbook nu conțin suficientă precizie de sincronizare. Ce se întâmplă dacă loviturile tranzitorii între două momente de probă Redbook?
Watts’ filter inserează puncte de date între probele originale pentru a menține creierul la curent cu “indicii perceptuale importante” pentru care sincronizarea corectă este fundamentală. Punctul Central al gândirii lui Watts este că creierul contribuie la fel de mult (dacă nu chiar mai mult) la percepția auditivă decât urechile noastre singure și prin reconstruirea formei de undă originale prezintă un sunet mai natural (și mai puțin nervos/dur).
și dacă filtrul de interpolare Watts sună mult ca o simplă eșantionare, este.
BYO. Cu toate acestea, ca și în cazul oricărui sunet, nu este ceea ce faci, ci modul în care o faci.
implementarea nu se încadrează într-un cip de pe raft care găzduiește codul producătorilor săi, ci într-un FPGA cu propriul Watts. Răspunsul la ‘ de ce FPGA?’se găsește în numărul de robinete necesare pentru reconstrucția corectă a filtrului FIR a biților lipsă. Gândiți-vă la robinete ca sloturi de memorie. Conform teoriei eșantionării Whittaker-Shannon, o sursă infinită de robinete va permite perfecționarea reconstrucției unui semnal limitat de lățime de bandă.
înapoi pe pământ, designerii DAC lucrează cu un număr de robinet mult mai mic. Siliciul de pe raft aduce ceva între 100 și 256 în joc. Un număr care s-a dovedit extrem de scurt pentru nevoile lui Watts. El spune codul său de bază a fost gata pentru a rula un timp bun înainte de posibilitățile mai lungi de lungime robinet de Fpga a scăzut la niveluri de stabilire a prețurilor suficient de scăzut satisface realitatea comercială de design DAC.
“se datorează acestei lungimi scurte de atingere și algoritmului de filtrare utilizat care generează erorile de sincronizare tranzitorii. Aceste erori s-au dovedit a fi foarte audibile. Trecerea de la 256 de robinete la 2048 de robinete a oferit o îmbunătățire masivă a calității sunetului – o calitate a sunetului mult mai lină, mai concentrată, cu o etapă sonoră incredibil de profundă și precisă”, se arată în teoria găzduită de site-ul Watts.
de îndată ce John Franks a găsit FPGA-uri suficient de accesibile pentru convertoarele companiei sale, acestea au fost încărcate cu codul WTA al lui Watts, criptate pentru a preveni ingineria inversă și au căzut în convertoarele D/A ale Chord Electronics. Primul model WTA, DAC64, a rulat cu 1000 de robinete. QuteHD a urmat cu 10.000 de robinete. Apoi a venit precursorul lui Dave QBD76 înainte de 2014 ne-a dat QuteEx și Hugo cu 26.000 de robinete fiecare.
atingând. Sosul special al lui Watts se extinde, de asemenea, la un formator de zgomot conceput pentru a aborda modularea podelei de zgomot, unde podeaua de zgomot se deplasează la muzică și se încurcă cu capacitatea creierului de a separa corect sunetele. Aici discuția noastră tehnică se îndepărtează de propriul meu know-how tehnic. WTA se mută la WTF. Verificarea …
potrivit lui Watts, ” modularea podelei de zgomot face ca sunetul rezultat să fie dur, luminos și agresiv; degradează separarea și focalizarea instrumentului. Prin reducerea modulației podelei de zgomot, vedem un sentiment îmbunătățit de focalizare, netezime și rafinament – sună mult mai natural”.
singurul cuvânt la care mă tot întorc atunci când descriu Hugo-ul original (revizuit aici) este filigran: “lucrare ornamentală din sârmă fină (de obicei aur sau argint) formată în tracery delicată”, spune Google. Chord portable are o capacitate stranie de a urmări fiecare detaliu până la concluzia sa naturală. Am asemăna această trăsătură la motocicleta montat cameramani care oferă o acoperire vizuală a Tour de France; ei sunt capabili să țese printre peloton înainte de podele-l să urmeze piloti separatiste. Puține evenimente sunt ratate pe teren, în timp ce acoperirea elicopterului (a DAC-urilor mai mici) nu înțelege aspectul de a fi acolo. Privite de deasupra capului, trebuie să se confrunte, de asemenea, cu confuzia vizuală și semnală ocazională a copacilor și dealurilor.
dacă toate acestea sună puțin prea abstract pentru cititorii care ar prefera descriptori mai drepți, gândiți-vă astfel: precizia ghidată de laser a lui Hugo nu înțepă niciodată mintea cu ace și ace; claritatea abundentă este dată spațiilor dintre jucători. Congelat acest DAC nu este. Nici măcar puțin. Compromisul este un hit minor la masa acustică, cel mai notabil într-un low end mai slab. Parteneriatul Hugo cu un amplificator cu sunet mai reedier, cum ar fi Clones Audio 25I, ar putea să nu fie cel mai bun picior înainte.
nu numai că Hugo a sfidat așteptările formei sale portabile, dar se află printre rivalii de dimensiuni mari care nu ajung cu puterea bateriei Hugo pentru redarea off-grid, organizarea robustă a căștilor cu circuit încrucișat comutabil pentru o apropiere sonoră mai apropiată de ascultarea difuzoarelor din cameră, aptX Bluetooth pentru redare hand-off către prietenii non-audiofili și un port USB compatibil cu smartdevice pentru o portabilitate up-n-go adecvată.
fără a aduce atingere caracteristicilor Bonus (și nouă luni de la recenzia mea originală), aș fi greu să recomand un DAC mai sonor la sau sub marcatorul său de 2,5 K USD. De aceea, coarda Hugo foarte aproape summited indicele Darko DAC să stea printre companie mult mai costisitoare. Revizuirile recente ale firmware-ului sq-elevating la DirectStream-ul PS Audio au pus mai multă lumină între acesta și Chord Electronics portable. Resonessence Labs INVICTA Mirus sună mai musculos și sinuos decât Hugo mai agreabil din punct de vedere intelectual, care face apel la minte mai mult decât la corp.
nu sunt singur în aprecierea profundă a ROI-ului super-ascuțit al acestuia din urmă. Distincții deversând mai departe pentru Hugo au fost numeroase de la forum folk și comentatorii deopotrivă – un consens care nu este la fel de comună ca am putea spera pentru. Chiar și pământurile plate, în mod tradițional greu de mulțumit, concentrate pe Naim, de la PFM, s-au înnebunit pentru unitatea portabilă a lui Watts și Franks.
criticile sunt puține: clearance-ul îngust al soclului, chiar și după o revizuire a șasiului, însemna că trebuia să exersezi puțin mai multă grijă decât de obicei atunci când alegi cablurile partenere; învățarea controlului volumului codat în culori al interfeței, Selectarea sursei și detectarea ratei de eșantionare au necesitat timp; intrarea coaxială a oferit o senzație mai robustă și mai amplă decât a merge USB direct, făcând un convertor USB aproape esențial pentru maxim Hugo-juicing.
de altfel, Rob Watts mi-a spus că ascultă propriul Hugo conectat prin toslink.
vorbind de care, la cap-fi-ers care picătură cea mai bună parte de $2K pe un Astell&Kern DAP doar pentru a externaliza d/o conversie și căști unitate la Hugo nu se poate referi. Dacă tot ce este necesar este un transport, de ce să nu mergeți pur și simplu lasso un iPod Touch la Hugo prin USB pentru mult mai puțini dolari în jos?
oricare ar fi alegerea dvs. de transport digital, există și problema volumului în buzunar care vine de la ‘bricking it’: cauciuc-legat de DAP/iDevice la Hugo. Aici amânăm clișeul care spune trăiește și lasă să trăiască. Timpul petrecut pe trenurile din Tokyo dezvăluie cu ușurință lungimile la care vor merge mulți ascultători Japonezi pentru a maximiza calitatea sunetului pe naveta (adesea lungă) dimineața și seara. În acest context, un DAP legat de spatele unui Hugo este jocul copiilor. Acesta este până la urmă modul în care Hugo și-a luat numele: Unde mă duc, Hugo (“tu mergi”). Simți?
doar pentru că găsesc combinații DAP/DAC / amp prea greoaie pe stradă nu înseamnă că o vei face. Mai mult, nu aveți nevoie de o recenzie pentru a vă spune că Hugo nu se va potrivi într – un buzunar frontal de blugi sau că, cu conectori de cablu care lucrează la ambele capete ale Hugo, prima enigmă a capului sau a picioarelor este de nerezolvat.
la celălalt capăt al spectrului de utilizare, ar fi cumpărătorii care doresc să implementeze Hugo în modul numai DAC în rack-ul lor HIFI de acasă au apelat la Chord Electronics pentru un model cu ieșiri echilibrate și/sau prize USB de dimensiuni complete (tip b) Pentru a menține cablurile USB existente în joc.
un nou model eliberat de restricția scurtă de proiectare a portabilității ar putea vedea un șasiu mai mare conotând o seriozitate audiofilă mai mare și mai multe proprietăți imobiliare interne pentru inginerii din Kent de la Chord să aplice modificări care ar avea ca rezultat (degetele încrucișate) un convertor de sunet și mai bun.
între două evenimente CES această teorie a devenit realitate. Chord Hugo TT a fost lansat oficial la CES în ianuarie a acestui an. Când m-am prins cu Rob Watts și John Franks în Vegas a fost foarte clar că au fost în căutarea de a valorifica impuls kickstarted de modelul original.
probabil știți până acum că TT înseamnă blat de masă. La 2950gbp / US$5000 taxa de intrare Hugo TT este dublă față de predecesorul său. La 3 kg, masa produsului crește de nouă ori – un cartonaș roșu pentru buzunar și portabilitate, așa cum se intenționa.
ascultarea Off-grid rămâne în tact, bateria văzând încărcarea prelinge de la un neg de perete în modul de comutare-deconectați – l și Hugo TT continuă ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic. E un pui cu capul tăiat!
durata de viață a bateriei ar putea fi irelevantă pe TT, dar asta nu i-a oprit pe Franks și co. de la dublarea dimensiunii sale și adăugarea a 10.000.000 UF în valoare de super-condensatori cu impedanță de ieșire redusă, ambele implementate pentru a ajuta la reacția tranzitorie a unității și la dinamica generală.
cipul FPGA al TT rămâne un Xilinx Spartan 6 care găzduiește o lungime a filtrului 26K tap (WTA). Conform comunicatului de presă din ianuarie, FPGA al TT “are aceeași specificație și performanță măsurată ca și fratele său mobil”. Cu toate acestea, etapa de ieșire analogică a văzut unele renovări (nespecificate).
specificațiile de ieșire pentru căști rămân aceleași: 35mw în 600 ohmi, 70mw în 300 ohmi, 320mw în 56 ohmi, 600mW în 32 ohmi și 720mw în 8 ohmi. Pe hârtie, aceste numere nu arata ca de mult. Spune-i asta lui Beyerdynamic 600ohm T1 – a cărui performanță în mâinile TT nu este decât uimitoare, mai ales cu muzica electronică. Ca și în cazul RWA și Lio de la Vinnie Rossi, impedanța de ieșire scăzută asociată cu puterea bateriei și ultracap se traduce prin livrarea de curent ridicat și-aici – o experiență de ascultare dreaptă: curat și incisiv, care ne duce în jos până la os, cu livrarea detaliilor, fără frigul cu raze X atât de des (emoțional) asociat cu neutralitatea.
tabelul de sus nu înseamnă că utilizatorul rămâne deskbound. Telecomanda furnizată cu carcasă din aluminiu permite controlul de bază din întreaga cameră, cu LED-ul frontal rudimentar al TT care arată selecția intrării și nivelul volumului. Strike încă două puncte plus pentru noul venit.
în spate, prize USB twin tip B: ‘SD’ pentru dispozitive inteligente, ‘HD’ Pentru Mac sau PC. Ambele asincrone, dar acestea din urmă fiind izolate galvanic până la 384kHz ar putea fi motivul pentru care nu am observat nicio diferență evidentă de performanță între acesta și intrarea coaxială, așa cum am făcut cu modelul original. Un convertor USB-S / PDIF a rămas excedent la cerințe, chiar și intrarea coaxială a TT fiind din varietatea BNC mai aprobată de audiofil.
cu TT implementat în modul DAC într-o platformă cu două canale care cuprindea standmounts KEF LS50 alimentat de Vinnie Rossi Lio, spiritul extrapolării detaliilor tranzitorii a continuat. Mai evident aici a fost forma și împingerea în capătul de jos. Nu este un accent excesiv, ci un spațiu superior în jurul notelor de bas, permițându-le să pășească mai ușor din întuneric și să se retragă din nou. Gândiți-vă la modul în care un greenskeeper teren de golf plies comerțul său: el nu mări verde; este abilitățile sale de margine de manichiură care cauzează separarea oculară mai ușoară de șenalului navigabil.
în acest sens, TT cere ascultătorului o anumită răbdare aclimatizantă. Sărind la capătul profund cu concluzii de la început ar putea duce la discuții despre o prezentare în formă de U-Acest lucru nu este absolut cazul. Mai degrabă, este codul lui Rob Watts care dezvăluie mai multe detalii într-un mod mai atletic decât s-ar fi putut auzi anterior. La fel ca Hugo-ul dinaintea sa, TT nu sună deloc ca rivalii săi, ceea ce înseamnă, de asemenea, că nu toată lumea va cădea pentru cârligul, linia și plăcuța sa.
apoi există adâncimea scenei sonore. Este un domeniu în care Hugo TT reușește în mod convingător Resonessence Labs INVICTA (4995 USD). Ascultătorii cu sisteme de sunet mai slabe vor prefera canadianul. Ai o mulțime de masă acustică se întâmplă deja? Hugo TT este du-te la Tip. Asta dacă nu aveți nevoie de slotul sdcard INVICTA și de OSD-ul direcționat prin HDMI. Fie va fi suficient pentru head-fi-er angajat să conectat simultan A/B comparații căști. Comparativ cu Hugo, TT dublează numărul de prize de 6,4 mm la două și înjumătățește găurile de 3,5 mm la una.
pentru cititorii mai experimentați, întrebarea de $2.5 K este cât de bine se compară Sonic cu tipul mare? Răspunsul scurt este ‘destul de al naibii de bine’. Răspunsul mai lung a implicat mai multe alergări prin aer, Jenny Hval, Bad Plus și Tom Waits, precum și sesiuni A/B mai extinse cu tot felul de materiale. Odată ce am simțit că am o înțelegere destul de bună a diferențelor pe care le-am redactat într-un partener pentru a sta într-o finală spate în spate pentru a confirma constatările.
atât Hugo, cât și Hugo TT împărtășesc același sunet de detaliu de top, livrat cu tandrețe și extensie ambientală mult peste medie. La poziționarea jucătorului față în spate nu am putut să le separ pe cele două. În mod similar, TT a apelat în mod regulat F-cuvinte: filigran și finețe.
ambele unități sunt superb talentate în expunerea informațiilor texturale, dar TT are marginea definită cu saturația culorii tonale. De asemenea, oferă o mână mai fermă dramei și echilibrului, lovind cu pumnul mai abil, mai ales mai jos. O lingură suplimentară de masă acustică înmânată gâtului lui Tom Waits de către TT înseamnă că auzim mai multă pietriș și pietriș. (Mulțumesc pentru împrumut!).
Privind înapoi la Hugo original de la elevația TT, junior sună puțin mai palid, mai diluat și mai puțin excitabil ritmic. Plătești mai mult, primești puțin mai mult. TT este DAC-ul care sună mai bine, dar Hugo-ul original la jumătate din preț rămâne propunerea de valoare mai mare.
rularea TT pe deal împotriva, De asemenea, FPGA-d PS Audio DirectStream (revizuit aici) a dus la rezultate mai puțin curate. Alături de modul mai seducător al DirectStream, unitatea de coarde sună mai strânsă, mai clară și cu câteva grade mai rece – cu totul mai răcoritoare! Hugo TT oferă basul mai puternic, dar diferențele de aici probabil nu vor fi suficiente pentru ca proprietarii DirectStream să-și schimbe loialitatea peste noapte, mai ales că actualizarea firmware-ului îl face o țintă în mișcare. În plus, dacă ați fost atras de DirectStream din cauza nuanțelor sale mai calde, probabil că veți găsi Hugo TT puțin prea evident cu incizia clinică.
acestea fiind spuse, cu un material sursă de calitate mai mică, cum ar fi maestrul original al lui Kate Bush Hounds of Love, TT scade într-o efervescență atât de necesară și despică instrumentele pentru o experiență mai imersivă. Rularea unei versiuni beta a sistemului de Operare Yale pe decodorul audio PS îi conferă o generozitate mai mare atunci când se concretizează sunete mai vechi. Central pentru contraatacul lui Chord este aplicarea lui ” vivace “atunci când conduce ritmurile lui Aphex Twin” Diskhat All Prepared1mixed “și jucătorii de corzi de pe” Cloudbusting “al lui Kate Bush, despre care colegul meu de audiție a spus”Ai putea vedea umerii lor mișcându-se”. Preferința lui a căzut la designul lui Ted Smith, dar a mea la Watts și Franks … doar.
în termeni simplificați, sunetul PS este mai cald, mai relaxat. Cu amperi mai bogate s-ar putea dovedi prea mult de un lucru bun. Talentele DirectStream sunt mai imediate decât TT-urile, care necesită mai mult timp pentru ca un recenzent să peg cu o precizie similară. De fapt, nu le descoperi, te găsesc – dar numai dacă ești angajat să joci adânc în al patrulea trimestru.
numai pe sonics vom numi duelul DS / TT o remiză; o chestiune de gust dacă vreți. Cu toate acestea, Brit-ul mai compact ajunge cu 1000 USD mai ieftin decât americanul, dar cu amplificare robustă a căștilor și baterie deja în remorcă. Hugo TT nu vrea cablul de alimentare fantezie.
în cele din urmă, o provocare la drepturile tronului. Ar Hugo TT cel mai bun Aqua La Scala MKII (4890). Versiunea cu coarde a lui Kristen Hersh a “a Loon “și a lui Moritz Von Oswald” linia de sondare 6 ” au fost adăugate la lista de redare pentru acest do-or-die. TT a mers primul: spălat și fără pete, cu ritm impecabil motivat.
odată cu intrarea La Scala, diferența a fost imediată și inconfundabilă, Aqua acing challenger pe dramă, separare și (mai ales) scară. Dacă Hugo TT pune totul vizual în fața ascultătorului în 16:9, Aqua pompează verticala și ne dă 16: 12. Face ca KEFs să sune mult mai mare, păstrând simultan un ochi atent la tachinarea subtilităților care sună mai mici în mâinile Hugo. Delimitarea pielii tobei de bas a acestuia din urmă a sunat, de asemenea, mai evident, prăjită.
TT vs.La Scala delta a fost mai pronunțată decât comparațiile care au precedat-o. Alături de La Scala, masa Hugo se înclină emoțional. Nici un rege nu este destituit, dar curțile sale-oamenii au fost Re-amestecate.
ascultătorii DSD iau notă: nu veți găsi te servit în mod adecvat de către Italian. Cipurile PCM1704 se ocupă numai de PCM, care arată pozitiv ciudat lângă manipularea TT de până la 24bit/192kHz PCM peste toslink și 32bit/384khz PCM peste BNC coaxial și USB HD. Notă: DSD este ‘decimat’ la PCM înainte de procesarea FPGA.
ceea ce avem în TT este un all-rounder. Un DAC magnific la markerul US $ 5K care furnizează în mod eficient căștile care sfidează așteptările gratuit. Nu numai că puterea sa supercap/baterie completează viziunea asupra lumii a lui Vinnie Rossi, luând toate circuitele de pe rețea pentru o reacție de curent zippier, dar incisivitatea sa audibilă joacă un contrapunct adecvat etapei de preamplificare a tuburilor LIO.
Hugo TT de la Chord este un decodor pentru ciudații de detaliu care cer expunere la fiecare ultimă nuanță fără compromisul distanței emoționale. Este unul dintre puținele DAC-uri pe care le-am auzit cu orice preț, care aparent duce o perspectivă muzicală la un nivel celular, păstrând în același timp imaginea mai mare necesară pentru a muta corect ascultătorul.
informații suplimentare: Chord Electronics
Vă mulțumim pentru Radiance AV pentru furnizarea unității de revizuire.
