clauza de comerț precedente
una dintre întrebările cheie în fața Curții Supreme, deoarece consideră planul de îngrijire a sănătății președintelui Obama, este dacă clauza de comerț a Constituției conferă Congresului puterea de a cere americanilor să poarte asigurare sau să plătească o penalizare. Aici sunt importante precedente ale Curții Supreme care implică Clauza de comerț.
Clauza de comerț
Congresul are puterea “de a reglementa comerțul cu națiuni străine și printre
mai multe state și cu triburile indiene.”
Wickard v. Filburn,1942
Curtea a declarat că puterea congresului în temeiul clauzei comerciale i—a permis să reglementeze activitățile care au avut chiar un efect indirect asupra comerțului interstatal-că Legea de ajustare agricolă s-a aplicat chiar fermierului din Kansas Roscoe Filburn cultivând grâu pentru consumul privat al propriei ferme.
Statele Unite împotriva Lopez, 1995
pentru prima dată de la New Deal, Curtea a declarat că Congresul și-a depășit puterea în temeiul clauzei comerciale. Curtea cu un vot de 5 la 4 a lovit Legea privind zonele școlare fără arme, spunând că reglementarea transportului de arme de mână este prea departe de “comerț” pentru a fi judecată în temeiul clauzei comerciale. Printre judecătorii actuali:
Statele Unite împotriva Morrison, 2000
într-un al doilea caz în care Curtea a declarat că Congresul a folosit Clauza de comerț pentru a justifica o lege care nu atingea activitățile economice, a eliminat părți din Legea privind violența împotriva femeilor. Curtea a declarat că legea, care a dat victimelor atacurilor legate de gen dreptul de a da în judecată în instanța federală, a fost prea departe de subiectul clauzei comerciale. Printre judecătorii actuali:
Gonzalez V. Raich, 2005
curtea și-a inversat tendința, considerând că clauza de comerț conferă Congresului dreptul de a incrimina producția și utilizarea marijuanei autohtone chiar și atunci când statele au aprobat utilizarea acesteia. Instanța a declarat că incapacitatea de a reglementa astfel de marijuana ar submina legea federală privind substanțele controlate și s-a bazat pe Wickard în decizia sa. Printre judecătorii actuali:
