Coaliția conservatoare

OriginsEdit

în 1936, președintele Franklin D. Roosevelt câștigase un al doilea mandat într-o alunecare de teren, zdrobind toate statele, cu excepția a două, asupra adversarului său Republican, Alf Landon. Pentru sesiunea Congresului din 1937, republicanii ar avea doar 17 senatori (dintr-un total de 96) și 89 de congresmeni (dintr-un total de 431). Având în vedere majoritățile copleșitoare ale partidului său, FDR a decis că poate depăși opoziția față de politicile sale liberale New Deal de către judecătorii conservatori ai Curții Supreme, care a lovit multe agenții New Deal ca fiind neconstituționale. Roosevelt a propus extinderea dimensiunii Curții de la nouă la cincisprezece judecători; dacă propunerea ar avea succes, el ar putea “împacheta” curtea cu șase noi judecători care să-i susțină politicile.

cu toate acestea, democrații din Sud, care controlau întregul sud la acea vreme cu puțină opoziție Republicană, erau împărțiți între fracțiunile liberale și conservatoare. În timp ce democrații din sud au inclus mulți susținători ai New Deal, au existat și mulți conservatori printre ei care s-au opus extinderii puterii federale. Printre liderii lor s-au numărat senatorii Harry Byrd și Carter Glass din Virginia și vicepreședintele John Nance Garner din Texas. U. S. Senator Josiah Bailey (D-NC) a lansat un “manifest conservator” în decembrie 1937, care a inclus mai multe declarații ale principiilor filosofice conservatoare, inclusiv linia “dă-i lui enterprise o șansă și îți voi oferi garanțiile unei Americi fericite și prospere.”Documentul cerea un buget federal echilibrat, drepturile statului și încetarea violenței și coerciției sindicale. Au fost distribuite peste 100.000 de exemplare și a marcat un punct de cotitură în ceea ce privește sprijinul Congresului pentru legislația New Deal.

atacarea politicilor liberaleedit

opoziția Coaliției față de proiectul de lege de reorganizare judiciară “ambalare în instanță” al lui Roosevelt din 1937 a fost condusă pentru prima dată de coaliția camerei Democrat și Comitetul Judiciar al camerei președinte Hatton W. Sumners. Sumners a refuzat să aprobe proiectul de lege, tăindu-l activ în cadrul Comitetului său pentru a bloca efectul principal al proiectului de lege al extinderii Curții Supreme. Găsind o opoziție atât de rigidă în cameră, administrația a aranjat ca proiectul de lege să fie preluat în Senat. Republicanii din Congres au decis să rămână tăcuți în această privință, refuzând Democraților din Congres pro-proiect de lege posibilitatea de a-i folosi ca forță unificatoare. Republicanii au urmărit apoi de pe margine cum aliații lor din coaliția Democratică au împărțit votul Partidului Democrat în Senat, învingând proiectul de lege.

la alegerile din Congresul din 1938, republicanii au obținut câștiguri majore în ambele camere, obținând șase locuri în Senat și 80 de locuri în cameră. Ulterior, democrații conservatori și republicanii din ambele camere ale Congresului ar vota adesea împreună asupra problemelor economice majore, învingând astfel multe propuneri ale liberal-democraților. Legea privind standardele de muncă echitabile din 1938 a fost ultima legislație majoră New Deal pe care Roosevelt a reușit să o adopte în lege. O analiză confidențială a Ministerului de Externe britanic a Comitetului pentru Relații Externe al Senatului din aprilie 1943 a declarat că, deși Comitetul avea 15 democrați, șapte republicani și unul independent, din cauza Alianței Democrate Republican-conservatoare, doar 12 din cei 23 de membri au susținut politicile lui Roosevelt. O mână de măsuri liberale, în special legile salariului minim, au trecut când Coaliția conservatoare s-a despărțit.

după New DealEdit

unele facturi de infrastructură au primit sprijin conservator, iar finanțarea pentru mai multe autostrăzi a fost aprobată atât sub FDR, cât și sub președintele Dwight D. Eisenhower; Eisenhower a extins și locuințele publice. În timp ce astfel de succese liberale s-au întâmplat, au necesitat adesea negocieri între facțiuni care controlează diferite comitete ale camerei. Cu conservatorii care influențează puternic agenda camerei prin intermediul Comitetului pentru regulile camerei și amenințarea posibilelor filibusteri în Senat (care a necesitat apoi o majoritate de 2/3 pentru a se rupe), mai multe inițiative liberale, cum ar fi un program de asigurări de sănătate, au fost oprite. Truman ‘ s Fair Deal în 1949-1951 a fost în întregime învins, cu excepția unei prevederi de locuințe publice când conservatorii s-au despărțit.

în perioada de glorie din anii 1940 și 1950, cel mai important lider Republican al coaliției a fost senatorul Robert A. Taft din Ohio; principalii democrați din coaliție au fost senatorul Richard Russell, Jr. din Georgia și congresmenii Howard W. Smith din Virginia și Carl Vinson din Georgia. Deși Coaliția a votat de obicei împreună pe probleme urbane și de muncă, acestea au fost împărțite pe alte probleme economice, cum ar fi problemele agricole și occidentale (cum ar fi apa). Democrații conservatori din sud au favorizat, în general, cheltuielile guvernamentale ridicate pentru problemele rurale și, în acest sens, democrații urbani și liberali i-au susținut, în timp ce republicanii s-au opus. Din acest motiv, caucuzele democratice de 230 până la 260 de locuri au fost suficiente pentru a trece programele agricole democratice, în timp ce pe probleme de muncă chiar și casele cu peste 280 de membri democrați nu au putut trece prioritățile muncii. Obiectivele politicii externe au prezentat, de asemenea, un contrast. Înainte de al doilea război mondial majoritatea, deși nu toți, republicanii conservatori erau neintervenționiști care doreau să rămână în afara războiului cu orice preț, în timp ce majoritatea, deși nu toți, conservatorii din sud erau intervenționiști care favorizau ajutarea britanicilor să învingă Germania nazista. După război, o minoritate de republicani conservatori (condusă de Taft) s-a opus alianțelor militare cu alte națiuni, în special NATO, în timp ce majoritatea Democraților din sud au favorizat astfel de alianțe.

în perioada postbelică, președinții republicani își datorau adesea victoriile legislative coalițiilor ad-hoc dintre republicanii conservatori și democrații conservatori din sud. Aripa liberală a Partidului Democrat (ales în principal din orașele nordice), pe de altă parte, a avut tendința de a se combina cu republicanii din vest și nord pentru a-și pune propria legislație.

Decline și endEdit

sub președinte Lyndon Johnson, care avea o cunoaștere intimă a funcționării interioare a Congresului, democrații liberali, împreună cu republicanii conservatori și liberali conduși de liderul minorității Senatului Everett Dirksen, i-au convins pe toți, cu excepția a șase republicani, să voteze pentru cloture privind Legea Drepturilor Civile din 1964. Acest vot a rupt un filibuster sudic condus de senatori Robert Byrd (D-WV) și Strom Thurmond (D-SC). Deși un procent mai mare de republicani decât democrații (aproximativ 80% față de 60%, respectiv) au votat pentru cloture și pentru proiectul de lege, candidatul la Președinția GOP din 1964, Barry Goldwater (R-az), a votat împotriva cloture; înainte de campania sa prezidențială, Goldwater a susținut legislația privind drepturile civile, dar s-a opus Legii drepturilor civile din 1964 din motive constituționale, crezând că persoanele private au dreptul să aleagă cu cine s-au angajat în afaceri. GOP a fost învins masiv în 1964, dar și-a recuperat puterea în alegerile Congresului din 1966 și l-a ales pe Richard Nixon președinte în 1968. De-a lungul erei 1954-1980, republicanii erau o minoritate atât în cameră, cât și în Senat, dar de cele mai multe ori au cooperat cu democrații conservatori.

în 1968, Nixon și candidatul nativ din sud și American independent George Wallace purtau același număr de state în sud. Odată cu realegerea și măturarea Sudului de către Nixon—precum și aproape fiecare stat din țară-în 1972, Fortăreața democratică a Sudului Solid căzuse la GOP la nivel prezidențial, cu excepția anilor 1976, 1992 și 1996, când un Democrat din sud era candidatul democrat. Cu toate acestea, majoritatea alegerilor de stat și locale au fost încă dominate de democrați până în anii 1990; la început, acești democrați sudici de lungă durată dețineau încă o mare putere datorită sistemului de vechime prin prezidarea comitetelor puternice; cu toate acestea, puternica victorie democratică din 1974 în urma scandalul Watergate a dus la un număr imens de boboci democrați nordici și liberali în casă, înclinând echilibrul Caucusului Democratic departe de sudici. Acești bebeluși Watergate și-au unit forțele cu mai mulți liberali seniori și au dezbrăcat președinția Comitetului de la trei democrați seniori din sud: Wright Patman, William R. Poage, și F. Edward h Unquxbert, și altfel a reformat camera, făcând-o mai receptivă la Caucusul și conducerea Democratică generală și cu mai puțină putere pentru președinții de comisii (și partidul minoritar.) În Senat, majoritatea democratică la fel de mare a modificat regula 22, care guvernează filibusterul, micșorând majoritatea necesară pentru a invoca cloture în majoritatea cazurilor de la două treimi din Senat la actualele trei cincimi, sau 60 de voturi. Aceste acțiuni împreună au redus foarte mult puterea Democraților din sud de a conduce și bloca legislația în cameră și Senat și au redus beneficiile instituționale ale loialității față de Partidul Democrat. Mulți democrați sudici supraviețuitori au schimbat partidele și au devenit republicani după ce acel partid a câștigat majoritatea în 1995.

“Revoluția republicană” în 1994, republicanii au preluat controlul asupra majorității districtelor conservatoare din sud, înlocuind mulți congresmeni democrați conservatori cu republicani. Câțiva congresmeni democrați au schimbat partidele. Astfel, elementul Democratic sudic al coaliției conservatoare a dispărut treptat și epoca coaliției conservatoare s-a încheiat. Cu toate acestea, mulți democrați conservatori au continuat să servească în Congres până în 2010.