comparație între 30:1 și 30: 2 raporturi compresie-ventilație pentru resuscitarea cardiopulmonară: sunt necesare două ventilații?

obiective: controversa continuă cu privire la necesitatea ventilației și a raportului optim de compresie-ventilație (CV) în timpul resuscitării cardiopulmonare (CPR). Scopul acestui studiu a fost de a elucida comparativ efectul asupra hemodinamicii și saturației oxigenului arterial al unei singure ventilații în raport cu două ventilații consecutive în timpul CPR la un model de câine de stop cardiac.

metode: douăzeci de câini mongrel au fost împărțiți în două grupuri. După 3 minute de fibrilație ventriculară (VF), grupul cu o singură ventilație a primit CPR cu un raport CV de 30:1, iar grupul cu două ventilații a primit CPR cu un raport CV de 30:2, toate cu aer în cameră timp de 7 minute. Ulterior, au fost urmate compresiile toracice continue și ventilația intermitentă la o rată de 10 pe minut pentru ambele grupuri timp de 10 minute. Parametrii hemodinamici, profilurile gazelor arteriale din sânge și variabilele din CPR au fost comparate la momentul inițial și la 5, 10, 15 și 20 de minute după inducerea VF.

rezultate: Parametrii hemodinamici, inclusiv presiunile sistolice și diastolice aortice, presiunile sistolice și diastolice ale atriului drept, presiunea de perfuzie coronariană, tensiunea dioxidului de carbon de maree finală și profilurile gazelor arteriale din sânge, inclusiv tensiunea arterială a oxigenului, saturația arterială a oxigenului și tensiunea arterială a dioxidului de carbon nu au fost diferite între două grupuri în timpul RCP. În lotul 30:1, Perioada de întrerupere a compresiei a fost mai scurtă, iar fracția de compresie toracică a fost mai mare decât cea din lotul 30: 2 (6 sec/min vs.10,9 sec/min, p < 0,001; 90,0% vs. 81,8%, p < 0,001).

concluzii:CPR cu un raport CV de 30:1, comparativ cu CPR cu un raport CV de 30: 2, are ca rezultat o saturație comparabilă a oxigenării arteriale și hemodinamică.