Conformity Bias

by Posted on

studii de caz

Batalionul de poliție germană 101

în timpul Holocaustului, mai mult de o treime din victimele Evreiești din Germania nazistă nu s-au urcat niciodată în trenurile de deportare și nu au murit în camerele de gazare. Bărbați, femei și copii evrei au fost uciși lângă casele lor în câmpurile și pădurile din jur de forțele de poliție germane și ajutoarele lor locale. Istoricii estimează că aceste așa-numite unități mobile de ucidere au împușcat aproape 2 milioane de oameni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. După război, când unii dintre trăgători și comandanții lor au fost judecați, au susținut că trebuie să urmeze ordinele. Decenii mai târziu, însă, istoricii care studiau dosarele de interogare ale unuia dintre aceste batalioane de poliție au făcut o descoperire uimitoare. Nu numai că mulți germani obișnuiți au participat la uciderea în masă a evreilor, dar au făcut-o în mod voluntar.

în cartea sa despre un grup de polițiști de rezervă din orașul german Hamburg, oameni obișnuiți: Batalionul de poliție de rezervă 101 și soluția finală în Polonia, Istoricul Christopher Browning arată că, deși se aștepta ca bărbații să urmeze ordinele atunci când era vorba de uciderea civililor, ar fi putut refuza să facă acest lucru. În iulie 1942, înainte de intrarea lor în împușcarea în masă a civililor din micul oraș polonez J. Dacă vreunul dintre bărbați “nu era la înălțimea sarcinii”, ar fi fost desemnat să îndeplinească” alte îndatoriri”, cum ar fi paza sau transportul. Când li s-a oferit posibilitatea de a renunța, doar un număr foarte mic de bărbați au făcut-o. Chiar dacă această opțiune a rămas în lunile care au urmat, majoritatea polițiștilor de rezervă au ales să ucidă—să facă “munca murdară” chiar dacă doar pentru o perioadă scurtă de timp înainte de a fi eliberați din funcție—mai degrabă decât să se separe de unitatea lor refuzând să ucidă civili.

majoritatea acestor bărbați germani obișnuiți, de vârstă mijlocie, au devenit ucigași dispuși, deși nu entuziaști. O mică minoritate s-a scuzat în mod constant de la sarcina la îndemână. Cei care au ucis, susține Browning, au făcut acest lucru din cauza “presiunii pentru conformitate—identificarea de bază a bărbaților în uniformă cu tovarășii lor și îndemnul puternic de a nu se separa de grup ieșind… actul de a ieși…însemna să-ți părăsești tovarășii și să recunoști că ești “prea slab” sau “Laș”.”

Întrebări De Discuție

1. De ce crezi că oamenii obișnuiți ar deveni ucigași dispuși? Care a fost rolul prejudecății de conformitate în situația descrisă mai sus? Explică.

2. Deși prejudecata conformității se referă la propria noastră tendință de a lua indicii comportamentale din acțiunile altora din jurul nostru, în ce moduri credeți că conformitatea a fost încurajată activ de climatul politic sau de forțele de poliție care conduc voluntarii? Explică.

3. În retrospectivă, este clar să vedem faptele greșite ale acțiunilor oamenilor Batalionului de poliție de rezervă 101. Dar, având în vedere numărul de bărbați care și-au ucis de bunăvoie vecinii evrei, decizia de a renunța poate să fi fost mai complicată decât pur și simplu “să nu fie la înălțimea sarcinii.”Dincolo de prejudecățile de conformitate, ce alte prejudecăți cognitive sau presiuni situaționale ar fi putut contribui la decizia acestor bărbați de a ucide? Explică. Cum crezi că oamenii ar fi putut face alegeri diferite?

4. Credeți că această dinamică este specifică unei culturi militarizate? De ce sau de ce nu? În ce alte contexte credeți că prejudecățile de conformitate ar putea juca un rol semnificativ în modelarea comportamentului oamenilor? Explică.

5. Vă puteți gândi la exemple din alte părți ale lumii sau din perioade istorice în care prejudecățile de conformitate ar fi putut juca un rol similar în a provoca daune la scară largă? Explică.

6. Acest studiu de caz ilustrează un exemplu extrem al efectelor negative ale prejudecății conformității. Pe o bază mai rutină în propria viață, în ce situații credeți că ați putea întâlni prejudecăți de conformitate? Explică. Crezi că tendința noastră de a ne conforma ar putea produce vreodată efecte pozitive? De ce sau de ce nu?

Bibliografie

ceva dubios la Jocurile Paralimpice

unele dintre cele mai inspirate și emoționante povești din sport au venit de la Special Olympics (pentru sportivi cu dizabilități intelectuale) și Paralimpice (pentru sportivi cu deficiențe intelectuale și dizabilități vizuale sau fizice). Jocurile Paralimpice se desfășoară în paralel cu Jocurile Olimpice la fiecare patru ani și au devenit o afacere foarte mare. Sports Illustrated raportează că ” sportul Paralimpic a devenit o afacere mare, țările și sponsorii turnând milioane de dolari pentru a finanța și promova sportivii ale căror povești evidențiază cele mai bune din umanitate.”Paralimpicii australieni sunt uneori furnizați” zeci de mii de dolari în finanțare guvernamentală și alte avantaje, inclusiv burse universitare, vehicule și locuințe.”La Jocurile Paralimpice din 2020, sportivii americani urmau să primească 37.500 de dolari pentru fiecare medalie de aur pe care au câștigat-o.

din păcate, uneori Paralimpicii trișează la fel ca olimpicii obișnuiți—iau droguri ilicite sau își cresc tensiunea arterială (“cresc”) pentru a conduce ritmul cardiac și pentru a îmbunătăți performanța. Și, în mod surprinzător, rușii trișează sistematic în Jocurile Paralimpice la fel cum fac în Jocurile Olimpice tradiționale. Dar cea mai semnificativă înșelăciune implică jocurile de noroc Sistemul de clasificare al Comitetului Paralimpic internațional (IPC).

IPC clasifică dizabilitățile concurenților pentru a oferi o structură pentru concurență. Concurența loială prosperă numai dacă sportivii au niveluri similare de dizabilități, astfel încât sportivii sunt grupați în clase pe baza “cât de mult afectează afectarea lor activitățile fundamentale din fiecare sport și disciplină specifică.”

evident, pretinzând că au o dizabilitate mai gravă decât o fac de fapt, sportivii ar putea convinge oficialii să-i grupeze cu sportivi cu abilități mai mici. Și există dovezi că acest lucru sa întâmplat. De exemplu, printre nelegiuirile:

  • înotătorii își lipesc brațele zile întregi, îndepărtând banda chiar înainte de clasificare. Din cauza înregistrării, ei nu sunt în măsură să-și extindă complet brațele.
  • sportivii ajung pentru clasificare într-un scaun cu rotile atunci când nu folosesc altfel scaune cu rotile sau poartă bretele pe care în mod normal nu le poartă.
  • sportivii se scufundă în apă rece sau se rostogolesc în zăpadă cu puțin timp înainte de clasificare pentru a agrava tonusul muscular.
  • sportivii efectuează în mod intenționat sub capacitatea lor (“tanking”) în cursele de evaluare.
  • remarcabil, chiar și scurtarea și îndepărtarea membrelor a avut loc relatărilor.

cel mai infam exemplu de înșelăciune Paralimpică a fost de către echipa de baschet a Spaniei la Jocurile Paralimpice din Sydney din 2000: niciunul dintre cei 12 jucători nu a fost handicapat mental așa cum a fost reprezentat. Recent, mai mulți paralimpici, în special Para-înotători, au susținut că înșelarea sistemului de clasificare este “epidemie.”

după ce echipa spaniolă de baschet a fost în cele din urmă pedepsită în 2017, IPC a eliminat baschetul ca sport paralimpic până când oficialii au putut dovedi satisfacția IPC că au avut problema clasificării sub control.

și, după acuzații credibile de înșelăciune a clasificării pe scară largă în rândul Paralimpicilor Australieni, Australia a lansat un curs online care este obligatoriu pentru toți sportivii săi paralimpici. Cursul prezintă procesul de clasificare și cerințele pentru tot personalul, antrenorii și sportivii, explică sancțiunile pentru neconformitate și îi antrenează pe toți în luarea deciziilor etice.

în acest moment, Jocurile Paralimpice de la Tokyo din 2020, împreună cu Jocurile Olimpice de la Tokyo din 2020, au fost amânate din cauza COVID-19 pandemie. Dacă vizibilitatea crescută (și conștientizarea) înșelăciunii Paralimpice schimbă sau nu modul în care se joacă aceste jocuri în viitor, rămâne de văzut.

întrebări de discuție

  1. ești surprins să afli că unii dintre acești paralimpici inspirați trișează? De ce sau de ce nu?
  2. de ce crezi că unii paralimpici trișează?
  3. ce prejudecăți psihologice, presiuni sociale sau raționalizări ar putea folosi acești sportivi pentru a-și susține decizia de a înșela? Explică.
  4. de ce se pare că trișăm la Jocurile Paralimpice, dar nu la Jocurile Olimpice Speciale?
    1. poate videoclipul despre “jocuri de stimulare” să arunce o lumină asupra acestei întrebări?
  5. antrenorul care a recrutat echipa de baschet paralimpică Spaniolă din 2000 a construit o avere colectând bani de stat pentru a sprijini sportivii cu dizabilități. Părtinirea de sine joacă un rol în motivarea înșelăciunii? Cum așa? De antrenori? De către sportivi? Explică.
  6. s-a raportat că conștiințele celor 12 jucători de baschet spanioli semi-profesioniști fără dizabilități care au intrat la Jocurile Paralimpice de la Sydney din 2000 (și au câștigat medalia de aur) au fost ușurate de președintele Federației Spaniole pentru sporturi cu dizabilități mintale. El le-a spus că Paralimpicii falși erau obișnuiți în fiecare sport la paralimpici. Sună acest lucru ca părtinirea conformității în acțiune? De ce sau de ce nu?
    1. este această afirmație apărabilă intelectual sau este doar o raționalizare masivă?
  7. s-a sugerat că înșelăciunea sportivilor la Jocurile Paralimpice întărește un stereotip susținut de mulți că oamenii se prefac adesea că sunt invalizi pentru a se califica pentru plățile guvernamentale și, prin urmare, sunt înșelători? Este întărirea acestei narațiuni false un rezultat dăunător al scandalului înșelătoriei? De ce sau de ce nu?
    1. credeți că acest rezultat negativ a fost prevăzut de către cei nedrepți?
    2. vă puteți gândi la alte efecte colaterale?
  8. s-a susținut că, deoarece Jocurile Paralimpice sunt despre câștig (la fel ca toate sporturile) și că uneori oamenii din alte sporturi trișează, nu este mare lucru că Paralimpicii trișează. Într-adevăr, ” unii paralimpici și vorbitori ai drepturilor persoanelor cu dizabilități consideră scandalurile de dopaj drept știri pozitive. Ei spun că dovedește că persoanele cu dizabilități pot realiza aceleași lucruri ca oricine altcineva, inclusiv înșelăciunea. Oamenii, susțin ei, se pot identifica mai mult cu un model care a făcut greșeli.”Vi se pare un argument convingător? Explică.
  9. câștigătoarea medaliei de aur Paralimpice Bethany Woodward și-a dat înapoi medalia de aur în relee, deoarece unul dintre coechipierii ei era insuficient dezactivat și, prin urmare, i-a oferit echipei sale un avantaj nedrept. Woodward a spus: “sportul Paralimpic este despre persoanele cu dizabilități care se împing și își depășesc handicapul. Predarea acestei medalii va însemna că toate medaliile pe care le-am câștigat au de-a face cu mine, paralizia cerebrală și puterea mea.”Acest act a fost batjocorit de Jim Moore, care a scris: “Para sport este fie despre porno de inspirație, și oferind “oamenilor speciali” ceva de făcut între a ne pune pe toți înapoi într-o cutie. Sau este vorba despre ceea ce orice alt sport este despre: câștigătoare.”Sunteți de acord cu Moore? Îl admiri pe Woodward? Ambele? Nici? Sprijină-ți poziția.
  10. sportivi precum Bethany Woodward și Para-înotătoarea americană Jessica încearcă de mult să atragă atenția asupra înșelăciunii la Jocurile Paralimpice. Dar au fost criticați de colegii Para-sportivi pentru că au provocat o furie care amenință să distrugă sportul și, prin urmare, să-l deterioreze irevocabil. Unii cred că Woodward și Long ar trebui să tacă. Tu crezi? De ce sau de ce nu?
  11. sunt măsurile luate de IPC (interzicerea baschetului până când sportul își poate curăța actul) și de țări individuale precum Australia (cu cursul său de formare online) necesare? Sunt suficiente? Explicați-vă raționamentul.

Bibliografie

scandalul de furt de semne al Astros

Major League Baseball (MLB) favorizează un mediu extrem de competitiv. Zeci de milioane de dolari în salariu (și mențiuni) pot atârna în balanță, în funcție de faptul dacă un jucător are performanțe bune sau slabe. La fel, sute de milioane de dolari de valoare sunt în joc pentru proprietari, deoarece echipele se luptă pentru gloria World Series. În plus, fanii, jucătorii și proprietarii doresc doar ca echipa lor să câștige. Și toată lumea urăște să piardă!

nu este o surpriză, atunci, că istoria baseballului mare este presărată cu scandaluri de înșelăciune, de la scandalul Black Sox din 1919 (“spune că nu este așa, Joe!”), la spitterul lui Gaylord Perry, la liliecii înfundați ai lui Albert Belle și Sammy Sosa, la utilizarea pe scară largă a medicamentelor care îmbunătățesc performanța (PEDs) în anii 1990 și începutul anilor 2000. Acum, Houston Astros s-au alăturat acestei liste ingrozitoare.

capcanele semnalează ulcioarelor ce tip de pitch să arunce, de obicei ținând un anumit număr de degete pe mâna lor ne-înmănușată între picioare, în timp ce se ghemuiesc în spatele plăcii. De obicei, nu este la fel de simplu ca un singur deget pentru o minge rapidă și două pentru o curbă, dar nu mult mai complicat decât atât.

în septembrie 2016, un stagiar Astros pe nume Derek Vigoa a susținut o prezentare PowerPoint Directorului General Jeff Luhnow care a prezentat o aplicație bazată pe Excel care a fost programată cu un algoritm. Algoritmul a fost conceput pentru a (și ar putea) decoda semnele de pitching pe care captorii echipelor opuse le-au aprins către ulcioarele lor. Astros a numit-o ” Codebreaker.”Un angajat Astros s-a referit la sistemul de furt de semne care a evoluat drept “artele întunecate”.”

Regulile MLB permiteau unui alergător care stătea pe a doua bază să fure semne și să le transmită bătătorului, dar regulile MLB interziceau strict utilizarea mijloacelor electronice pentru a descifra semnele. “Codebreaker-ul” Astros a încălcat flagrant aceste reguli.

potrivit scriitorului Wall Street Journal Jared Diamond:

modul în care a funcționat Codebreaker a fost simplu: cineva urmărea un feed live în joc și înregistra semnalele catcherului în foaia de calcul, precum și tipul de pitch care a fost aruncat de fapt. Cu aceste informații, Codebreaker a determinat modul în care semnele corespundeau cu diferite tonuri. Odată decis, aceste informații ar fi comunicate prin intermediari unui baserunner, care le-ar transmite atacatorului.

începând cu luna iunie 2017, Sistemul a fost înfrumusețat de jucătorii Astros. Au început să urmărească un feed de joc live pe un monitor lângă dugout și apoi ar bate pe un coș de gunoi pentru a comunica pitch-ul care vine la aluat. “Schema de lovire” a durat până la World Series 2017, pe care Astros a câștigat-o asupra Los Angeles Dodgers.

toate acestea au avut loc în ciuda faptului că la sfârșitul sezonului 2017, MLB a surprins Boston Red Sox retransmițând semne din camera lor video către un Apple watch purtat de un antrenor care stătea în dugout. Comisarul MLB Rob Manfred a amendat Red Sox și a emis un avertisment puternic tuturor echipelor împotriva furtului ilegal de semne electronice.

cu toate acestea, schema Astros a durat până în sezonul 2018 în jocurile din deplasare, precum și în jocurile de acasă, în ciuda faptului că alte echipe erau foarte suspecte că Astros fură semne. Alte echipe și-au schimbat adesea propriile semne de mai multe ori pe joc, în încercarea de a contracara furtul semnului suspectat de Astros. Un executiv pentru o echipă adversă a fost citat spunând: “întreaga industrie știe că și-au înșelat fundurile de trei sau patru ani. Toată lumea știa.”Într-adevăr, multe echipe s-au plâns directorilor MLB despre înșelăciunea Astros. Unii suspectează că înșelăciunea a continuat prin sezonul 2019, deși alții nu cred, iar MLB nu a găsit dovezi convingătoare despre aceasta.

furtul de semne s-ar putea să nu pară că ar oferi un mare avantaj. La urma urmei, chiar dacă un bătător știe că vine un anumit pitch, el trebuie să-l lovească. Și nu este ușor să lovești un fastball de 100 mph sau un slider de calibru Major league, chiar dacă știi că vine. Cu toate acestea, avantajul este substanțial. Potrivit antrenorului de pitching al Washington Nationals, Paul Menhart, “este cel mai rău sentiment din lume care pășește pe acea Movilă și are o idee că lovitorul știe ce urmează. Este unul dintre cele mai deranjante sentimente. Te simți neajutorat. Pur și simplu te enervezi până la punctul în care pierzi concentrarea și încrederea totală.”Washington Nationals a câștigat World Series 2019 în fața Favoriților Astros. Au câștigat, cel puțin parțial, presupunând că Astros ar încerca să-și fure semnele și să pună în aplicare contramăsuri elaborate, inclusiv mai multe seturi de semne pentru fiecare ulcior.

nu există nicio îndoială că mulți dintre jucătorii Astros au fost implicați activ în schemă. Managerul Astros, AJ Hinch, știa clar despre asta. Există dovezi substanțiale, deși poate nu etanșe, că directorul General (GM) Rob Luhnhow știa și el de schemă. Carlos Beltran, un jucător de calibru Hall-of-Fame aproape de sfârșitul carierei sale de 20 de ani a fost lider în schemă. Și antrenorul de bancă Alex Cora a fost un instigator principal. Proprietarul Jim Crane pare să nu fi știut de artele întunecate practicate de clubul său.

scandalul a devenit public pe 12 noiembrie 2019, când fostul pitcher al lui Astros, Mike Fiers, a suflat fluierul într-un interviu publicat în “The Athletic.”Deși unii jucători actuali ai MLB l-au lăudat pe Fiers pentru că au prezentat scandalul, alți jucători L-au criticat pentru încălcarea presupusului “Cod al tăcerii” de baseball, numit și “Codul clubului”.”MLB a lansat apoi o investigație care le-a acordat jucătorilor Astros imunitate în schimbul mărturisirii lor. Comisarul Rob Manfred a emis în curând un raport de nouă pagini care a constatat că majoritatea jucătorilor Astros știau de schemă și mulți au participat la ea. Raportul a spus că managerul Hinch știa de schemă și că GM Luhnow ar fi trebuit să o împiedice. Comisarul Manfred i-a suspendat atât pe Hinch, cât și pe Luhnow, care au fost concediați rapid de proprietarul Astros Crane. MLB a amendat Astros cu 5 milioane de dolari și a dezbrăcat clubul de alegerile sale din prima și a doua rundă, atât în 2020, cât și în 2021.

au existat și alte căderi. Beltran, care tocmai fusese angajat ca manager al New York Mets, a fost concediat. Cora, care devenise ulterior managerul Boston Red Sox, a fost de asemenea concediată. La sfârșitul lunii aprilie 2020, Manfred a constatat că Red Sox a făcut unele furturi ilicite de semne în sezonul 2018. Surprinzător, totuși, el a concluzionat că managerul Cora și majoritatea jucătorilor Red Sox nu știau despre asta. Manfred a impus o pedeapsă modestă organizației Red Sox sub forma unei alegeri pierdute. Dar, din nou, niciunul dintre jucătorii care au participat la schemă nu a fost penalizat.

decizia lui Manfred de a nu pedepsi jucătorii a fost aspru criticată de mulți. El a susținut că acordarea imunității în schimbul informațiilor a fost cea mai bună modalitate de a descoperi rapid adevărul. Această abordare a fost lăudată de unii, dar alți observatori nu au fost convinși. El a susținut, de asemenea, că este dificil să se determine cât de mult avantaj a dat scandalul de înșelăciune Astros. Cu toate acestea, mulți jucători din liga majoră – inclusiv cel mai bun jucător al jocului, Mike Trout – au sugerat că le-ar plăcea să știe ce pitch va veni. Manfred a susținut, de asemenea, că, cu atât de mulți jucători implicați în diferite grade, ar fi dificil să se atribuie vina în mod corespunzător. În plus, MLB a declarat în avertismentul său din 2017 cu privire la furtul de semne că va responsabiliza conducerea pentru încălcări.

unii au sugerat că Manfred încerca pur și simplu să minimizeze deteriorarea imaginii MLB. Jocul a primit un ochi negru din scandalul PED, care este readus în centrul atenției în fiecare an, deoarece Barry Bonds, Roger Clemens, iar altora li se refuză intrarea în sala Famei de baseball de către scriitorii sportivi care insistă să-și pedepsească înșelăciunea în moduri pe care MLB nu le-a făcut niciodată. Și jucătorii Astros precum Carlos Correa, Jose Altuve și Justin Verlander vor avea probabil șanse mai mari să intre în Hall of Fame decât dacă ar fi fost suspendați pentru înșelăciune.

daunele provocate de Astros sunt semnificative. Fostul mare leaguer Doug Glanville a spus că “actul egoist al Astros îi face pe toți să pună la îndoială validitatea viitorului și adevărul trecutului”, concluzionând că MLB se confruntă acum cu o “criză existențială”.”Veteran Catcher Stephen Vogt a spus,” integritatea jocului nostru este ceea ce avem, iar acum că a fost rupt.”

impactul asupra Astros și a jucătorilor săi, dincolo de un nou manager și director general, este încă necunoscut. Astros vă faceți griji că jucătorii opuși vor simți un anumit grad de libertate de a arunca la Astros hitters. Un fost jucător din liga majoră, Mike Bolsinger, i-a dat în judecată pe Astros. El a susținut că o excursie deosebit de proastă pe care a avut-o a fost cauzată de înșelăciunea Astros și că și-a încheiat efectiv cariera în MLB. Efectul căilor lor de înșelăciune poate fi văzut și în baseballul neprofesional, unele ligi mici interzicând utilizarea “Astros” ca nume de echipă. Indiferent de nivelul ligii, jocul sistemului în avantajul propriei echipe nu este genul de joc care, pe termen lung, face un sport bun.

întrebări de discuție

  1. de ce crezi că Astros au început să folosească “artele întunecate”?
  1. cu puțin timp înainte ca Astros să înceapă schema de furt de semne, baza de date a echipei a fost piratată de Chris Correa, directorul de cercetare al rivalului St.Louis Cardinals. Ulterior a fost condamnat la 46 de luni de închisoare.
    1. cum ar fi putut această încălcare a Correa să ajute la motivarea deciziei Astros de a înșela?
    2. ar fi putut da Astros o raționalizare pentru propria lor înșelăciune? Ce credeți că ar fi această raționalizare?
  1. câtă responsabilitate le-ai da jucătorilor? Pe manager? Pe directorul general? Pe proprietar? Explicați-vă raționamentul.
  2. un scriitor a întrebat: “având în vedere un drum deschis, o mașină sport și asigurarea că nu va fi prezentă nicio forță de ordine, cât de repede ați conduce?”El a remarcat apoi lipsa relativă de aplicare de către MLB, în ciuda zvonurilor și plângerilor răspândite cu privire la furtul ilegal de semne al Astros (și poate al altor cluburi). Ar fi făcut diferența mai multă supraveghere, de tipul MLB utilizat în playoff-urile din 2018 și 2019, când câinii de pază au fost plasați în cluburile de baseball în timpul jocurilor? De ce sau de ce nu?
  3. deși unii jucători MLB l-au aplaudat pe Mike Fiers pentru că a prezentat scandalul, alții l-au criticat pentru încălcarea presupusului “Cod al tăcerii din baseball.”
    1. este acest cod comun în alte profesii sau organizații decât MLB (și Mafia)? Susțineți-vă răspunsul cu exemple.
    2. este o parte a problemei? De ce sau de ce nu?
    3. cum ar putea fi reformată sau chiar încheiată?
  1. în 2017,” the Athletic ” a raportat că grupuri mici de jucători Astros și-au exprimat îndoielile cu privire la înșelăciune. Un jucător s-a apropiat de Carlos Beltran, care era un lider de inel în schemă și un veteran de 20 de ani, cu o carieră de calibru Hall of Fame în spatele său. Beltran ” a ignorat și a aburit pe toată lumea.”Unde te duci dacă ești un jucător tânăr, impresionabil cu Astros și acest tip spune:” Vom face asta. Cu ce te ocupi?”Ce ne spune această revelație despre ascultarea față de autoritate?
  2. pe de altă parte, Astros shortstop Carlos Correa a spus: “Nu ne-am simțit speriați de Beltran; nu ne-am simțit intimidați. Era cel mai drăguț tip pe care l-am putut avea vreodată. A fost cel mai bun coechipier pe care l-am putut avea vreodată. Beltran a fost, evident, un lider al clubului, dar toți am avut un cuvânt de spus în tot ceea ce făceam acolo.”Cum afectează acest lucru concluziile dvs. cu privire la întrebarea anterioară?
  3. într-o conferință de presă, proprietarul Astros, Jim Crane, a declarat: “jucătorii noștri nu ar trebui pedepsiți pentru aceste acțiuni. Aceștia sunt un grup mare de tipi care nu au primit îndrumări adecvate de la liderii lor.”Se pare că GM Luhnhow știa în general despre schemă, că managerul de teren Hinch știa cu siguranță despre asta (și nu i-a plăcut), dar a făcut puțin sau nimic pentru a o opri, iar antrenorul de bancă Alex Cora și vârstnicul echipei Carlos Beltran au fost lideri activi ai schemei. Asta îi absolvă pe ceilalți jucători? De ce sau de ce nu?
  4. fostul Astro J. D. Davis a explicat mai târziu: “eram un începător și mergeam în sus și în jos în sistem și luptam pentru viața mea. … Ca un tânăr de 24 de ani, la momentul respectiv, am fost destul de star-a lovit la momentul fiind în jurul valorii de unii dintre băieții veterani și fiind în jurul valorii de club mare liga și totul. Nu am fost niciodată parte dintr-un club Major-league. Poate că ceea ce au făcut a fost norma, nu am nici o idee. Nu am fost niciodată într-un alt club din liga mare.”Sună acest lucru ca părtinirea conformității în acțiune sau doar o altă scuză? Explicați-vă raționamentul.
  5. erau clar jucători Astros care nu se simțeau confortabil cu înșelăciunea. De ce nu au vorbit? Cum rămâne cu jucătorii Astros, în afară de Fiers, care au părăsit clubul știind despre schemă, dar nu au raportat-o niciodată? De ce nu au vorbit?
  1. este perfect legal să urmăriți pitcherul și captorul echipelor adverse cu ochiul liber, chiar și atunci când sunteți un alergător care stă pe a doua bază, cu o vedere primo a semnalelor captorilor. Și este legal să încerci să detectezi acele semnale și să le trimiți coechipierului tău în cutia bătătorului, în încercarea de a-i oferi un avantaj. Este utilizarea mijloacelor electronice pentru a face detectarea atât de aproape de mijloacele tradiționale încât nu pare atât de rău? Explică.
    1. cum ar putea această linie de raționament să fie influențată de panta alunecoasă?
  1. de ce nu i-a pedepsit MLB pe jucătorii implicați?
    1. în cazul în care jucătorii au fost pedepsiți, precum și managerul și directorul general? De ce sau de ce nu?
    2. de ce credeți că managerilor li s-a permis să păstreze partea lor din premiul World Series (400.000 de dolari fiecare)? Este corect? De ce sau de ce nu?
  1. Rob Manfred a adoptat o abordare deontologică sau utilitară pentru investigarea și pedepsirea Astros? A fost cea mai bună abordare? Explicați-vă raționamentul.
  1. în urma scandalului, Pete Rose – care este unul dintre cei mai buni jucători din istorie și a fost interzis din joc pentru că a jucat baseball-a cerut reintegrarea. Eșecul de a pedepsi jucătorii Astros oferă motive de milă față de Rose? De ce sau de ce nu?
  2. Comisarul Manfred a refuzat să-i dezbrace pe Astros din campionatul lor, spunând: “odată ce mergi pe acel drum de schimbare a ceea ce se întâmplă pe teren, pur și simplu nu știu cum decizi unde te oprești.”Credeți că Astros ar trebui să fie dezbrăcat de Campionatul lor? Explicați-vă raționamentul.

Bibliografie

Published by admin

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.