Consimțământul pentru tratament Medical
această secțiune analizează istoricul consimțământului informat și discută diferitele standarde care reglementează consimțământul simplu și informat. Aceste standarde reflectă conflictul dintre idealurile juridice ale îngrijirii medicale și realitatea acesteia. Avocații pacienților și mulți medici consideră consimțământul informat ca o modalitate de a împuternici pacienții, făcându-i astfel parteneri egali în relația terapeutică. Aceasta este o viziune naivă a consimțământului informat. Consimțământul informat nu afectează diferențele de putere și cunoștințe dintre medici și pacienți. Consimțământul informat este foarte important la margine, atunci când există alegeri clare și ușor de înțeles. Nu poate proteja pacienții de suprasolicitarea medicilor sau de iluziile antiscientifice despre tratamentele medicale. Știința bună și standardele adecvate pentru practica medicală sunt mai împuternicitoare decât ritualurile elaborate de consimțământ informat. Consimțământul informat este un obiectiv lăudabil, dar este posibil să se respecte standardele legale pentru consimțământul informat fără a implica efectiv pacientul în procesul de luare a deciziilor. Când se întâmplă acest lucru, medicii pierd adevărata valoare a consimțământului informat: reducerea conflictelor cu pacienții prin disiparea așteptărilor nerezonabile.
