de ce avem nevoie de controale pentru plajele noastre
editorului:
Warwick datorează un mare mulțumesc Bobby Matorelli, Jr. și compania sa, Matorelli Property Services! Recent, a luat un tomberon mare și toți angajații săi la Conimicut Point Beach pentru a efectua o curățare gratuită. Alături de el au fost mai mulți Conimicut și rezidenți din apropiere. Într-o perioadă de doar două ore, curățarea a dus la faptul că tomberonul a fost plin de gunoi colectat de pe plajă și zonele împădurite imediat adiacente. Coșul de gunoi a inclus totul, de la scutece murdare la scaune de plastic sparte la o scară și articole de mobilier – și, desigur, cutiile de bere mereu omniprezente, pungile McDonald’ s, cupele Dunkin ‘ Donuts etc. Și acest tomberon plin de gunoi a fost colectat pe lângă sutele de kilograme de gunoi colectate în timpul curățărilor lunare din parc și plajă de către Salvați Golful și pe lângă gunoiul ridicat de membrii Asociației satului Conimicut în timpul curățărilor lor periodice.
acest tomberon mare plin de gunoi a fost lăsat în urmă de labagii total nechibzuiți, dintre care mulți – poate majoritatea – nu locuiesc în Warwick, ci vin pe plaja noastră în loc să meargă la plajele din Scarborough sau East Matunuck state, deoarece, spre deosebire de stat, nu percepem nimic pentru a parca și a ne bucura de frumoasa noastră plajă și parc (acum de obicei murdare).
Oakland Beach suferă oarecum aceeași problemă. Cu toate acestea, rezolvarea problemei nu va fi ușoară, deoarece restricționarea accesului ar dăuna foarte mult întreprinderilor din apropiere. Mai degrabă decât restricțiile de acces acolo, mai multe containere de gunoi și aplicarea anti-gunoi ar îmbunătăți probabil situația imens.
la Conimicut Point Park și Beach, cu toate acestea, o soluție mai ușoară și mult mai eficientă este la îndemână. Tot ce trebuie să facă orașul Warwick pentru a se asigura că parcul și plaja rămân relativ curate și ecologice este să reimplementeze controlul accesului la intrarea parcului. Controlul accesului a existat în trecut și poate fi înviat cu costuri foarte mici – poate fără costuri.
deoarece o mare parte din gunoi este lăsată de-a lungul plajei și a zonei împădurite la nord de rampa practic inutilizabilă a bărcii de la capătul Shawomet Ave, accesul la acea zonă trebuie, de asemenea, restricționat. Acest lucru ar putea fi realizat cu ușurință prin plasarea unei bariere peste Shawomet Ave chiar pe lângă ultima casă de pe stradă și care necesită acces la rampa bărcii și zonele de pescuit adiacente prin Conimicut Point Park. Acest lucru ar necesita îndepărtarea unor bolovani și a câtorva copaci mici între drumul giratoriu al parcului principal și zona de parcare a rampei pentru bărci pentru a oferi accesul vehiculului la rampă și plaja de pescuit de Nord. Acest lucru ar necesita ca toate vehiculele care intră și folosesc rampa parcului, plajei și bărcii să intre prin punctul de acces controlat de poarta principală de la capătul Point Avenue.
o taxă rezonabilă, poate 5 USD pe persoană sau 10 USD pe vehicul – oricare dintre acestea este mai mică – cu acces GRATUIT la pietoni, nu ar întoarce familiile cu venituri mici. Abonamentele de parcare pentru sezon-disponibile rezidenților, nerezidenților și Pescarilor frecvenți-ar fi și mai ieftine.
argumentul obișnuit împotriva controalelor de acces pur și simplu nu sunt logice. Prea costisitoare? Greșit! Costul de a angaja adolescenți sau pensionari pentru a gestiona punctul de control al accesului ar fi de numai aproximativ 390 USD pe zi (13 ore x 2 adolescenți x 15 USD pe oră – 8 A.M. până la 9 p. m.). În medie, doar 7 USD pe vehicul, doar aproximativ 55 de vehicule pe zi ar plăti pentru adolescenții de control al accesului. Parcul atrage în prezent cel puțin 200-300 de vehicule pe zi. Restricționează în mod nejustificat accesul la apă? Greșit! Acest argument nu se aplică la plajele de stat și nu se aplică la Conimicut. Guvernele de la toate nivelurile și instanțele au decis că taxele de parcare pe plajă nu sunt restrictive în mod nejustificat. Oamenii cu venituri mici nu își pot permite să plătească? Greșit! Un program pentru abonamente de sezon cu costuri reduse pentru familiile cu venituri mici ar putea fi implementat cu ușurință. Accesul plătit ar duce la parcarea excesivă a străzilor de-a lungul străzilor din apropiere? Greșit! Niciun semn de parcare nu ar putea fi instalat și aplicat cu ușurință de-a lungul acelor porțiuni ale străzilor din apropiere, care se află la trei sute de metri de intrarea în parc.
accesul pescarilor dimineața devreme ar fi restricționat în mod nejustificat? Greșit! Poarta va fi deschisă la 4 dimineața de către poliție și închisă la 9 pm de către angajații controlului accesului la sfârșitul turei. Poliția nu ar avea acces ușor pentru a patrula Parcul între 9 p. m. și 4 A. M.? Greșit! Se poate instala o poartă relativ ieftină cu mecanism electronic de deschidere/închidere, permițând poliției să deschidă și să închidă poarta prin apăsarea unui buton din interiorul mașinilor de patrulare.
concluzia este că trebuie făcut ceva pentru a opri problema gunoiului scăpat de sub control la Conimicut Point. Aceasta afectează siguranța mediului din zonă, poluând apa Golfului, reducând valoarea de piață a locuințelor din zone și, în multe alte moduri, are un impact negativ asupra calității vieții Conimicut și a locuitorilor din zonă.
Conimicut nu este depozitul de deșeuri Johnston! Liderii orașului nostru nu trebuie să stea pe spate și să-i permită să devină doar o altă groapă de gunoi.
să sperăm că liderii noștri politici ascultă și sunt dispuși să împingă aceste schimbări începând cu vara viitoare. Dacă noiembrie se rostogolește și au rămas tăcuți, să ne asigurăm că vocile noastre sunt auzite tare și clar la urna de vot.
Lonnie Barham
Warwick
