De ce Chicago nu a reușit să câștige Jocurile Olimpice
suporterii Chicago 2016 reacționează în timp ce află că orașul și-a pierdut oferta de a găzdui Jocurile Olimpice. Morry Gash / AP ascunde legendă
toggle legendă
Morry Gash / AP
suporterii Chicago 2016 reacționează în timp ce află că orașul și-a pierdut oferta de a găzdui Jocurile Olimpice.
Morry Gash / AP
de fapt, nu e vina lui Chicago. Nu se mai putea face nimic. Cel puțin nimic legal.
Insiderii olimpici laudă oferta olimpică a orașului 2016 ca fiind complet solidă. Planul a fost solid. Locurile anticipate au fost uimitoare și compacte. Proiecțiile ambițioase de finanțare au fost rezonabile, având în vedere tipul de venituri corporative și americane de televiziune pe care le poate genera o olimpiadă Americană.
Blame politică neobișnuită.
s-ar putea ca Chicagoanilor să nu le placă să recunoască, dar nu există un oraș American cu un palmares mai bun de a lucra într-o cameră, de a vinde influență, de a număra voturi, de a cumpăra loialitate, de a juca dur și de a cultiva corupția.
tot ce a funcționat minunat în trecut pentru orașe atât de disperate să găzduiască Jocurile Olimpice, încât au adunat voturile membrilor Comitetului Olimpic Internațional cu burse de facultate pentru copii, vacanțe plătite cu toate cheltuielile, oferte imobiliare profitabile, corpuri de baie de lux, proceduri chirurgicale, laptopuri, schiuri și îmbrăcăminte de schi, locuințe fără chirie, puști și multe altele. Pentru a fi corect, această cultură a corupției Olimpice s-a datorat atât cerințelor lacome ale membrilor CIO, cât și disperării complice a orașelor care licitează.
a fost o cultură care a jucat la punctele forte ale unui oraș de licitare ca Chicago. Imaginați-vă rezultatele dacă medaliatul cu aur pentru patronaj și corupție politică și-ar fi putut aplica abilitățile considerabile în acea atmosferă.
ar fi fost politică ca de obicei pentru Chicago.
comportamentul scandalos al membrilor CIO și al ofertanților olimpici din Salt Lake City în anii 1990 a declanșat o reformă care a interzis efectiv darurile și favorurile. Efortul de reformă a făcut, de asemenea, dificilă aplicarea politicii legitime în procesul de licitație. Acest lucru nu numai că i-a legat pe agenții politici pricepuți din Chicago, dar a minimizat și rolul președintelui Obama, ofertantul-șef Olimpic.
regulile dure de licitație stabilite după scandalul Salt Lake City au făcut imposibilă desfășurarea chiar și a celei mai fundamentale campanii politice. Membrii CIO nu au voie să viziteze orașele de ofertare și chiar să se întâlnească cu ofertanții, cu excepția unor circumstanțe foarte limitate și controlate.
deci, nici politicienii practicați în Chicago, nici la Casa Albă nu puteau să vină și să ia masa, să se bucure, să facă lobby sau să îndeplinească funcția cea mai de bază a oricărei campanii: să numere voturile potențiale. Ei nu au putut sondaj și apoi schimba strategia bazată pe rezultatele de votare. Ei nu puteau decât să ghicească cine ar vota în ce direcție, și chiar și atunci, erau foarte puține lucruri pe care le puteau face.
cei care erau siguri că președintele a mers la Copenhaga pentru că rezultatul a fost predeterminat nu știu nimic despre politica olimpică și membrii CIO. Votarea pentru orașele gazdă este secretă, iar membrii CIO sunt renumiți pentru că nu vorbesc despre voturile lor, înainte sau după vot. Încrederea în cei care vorbesc este riscantă, deoarece nu există nici o responsabilitate într-un vot secret.
Chicago a suferit, de asemenea, de o politică olimpică complet dincolo de controlul ofertanților săi. Rio De Janeiro a avut atracția emoțională puternică de a organiza în cele din urmă o Olimpiadă în America de Sud. Este o piață nouă pentru ceea ce CIO îi place să se refere la “Olimpism”, care include răspândirea idealurilor olimpice și atingerea noilor venituri corporative și de televiziune.
de asemenea, Comitetul Olimpic al SUA părea să se străduiască să pună obstacole în calea orașului Chicago. Membrii CIO nu sunt, în general, pasionați de Statele Unite, deoarece (alegeți unul sau selectați toate):
1. Sponsorizările corporative americane și contractele de televiziune sunt cea mai mare sursă de finanțare olimpică. Acest lucru este privit de unii ca imperialism Olimpic.
2. Statele Unite sunt privite ca o putere mondială arogantă și dominantă în general.
3. Scandalul mitei Olimpice a implicat o ofertă americană și a dus la audieri umilitoare în SUA. Congresul (în care președintele CIO de atunci Juan Antonio Samaranch a fost forțat să-și golească buzunarele la un detector de metale) și o urmărire penală eșuată, dar jenantă, de către Departamentul de Justiție.
Comitetul Olimpic al SUA a ajutat la ventilarea oricăror flăcări anti-americane persistente anunțând o rețea de televiziune olimpică din SUA, în ciuda insistenței CIO că mai multe discuții și negocieri erau necesare mai întâi. Un armistițiu a ajutat la ușurarea resentimentelor asupra cotei USOC din veniturile Olimpice, dar acest lucru a venit târziu în procesul de licitare. Iar crizele și schimbările în curs de conducere ale USOC au lăsat grupul nepregătit să facă rețeaua și să liciteze la care se așteaptă membrii CIO.
în cele din urmă, politicienii din Chicago și-au sfidat reputația pentru perspicacitatea politică, nereușind să garanteze finanțarea olimpică cu câteva săptămâni înainte de vot. Acesta este elementul cel mai de bază al licitației Olimpice: nu lăsați CIO pe cârlig dacă nu strângeți suficienți bani pentru a plăti toate facturile Olimpice. Eșecul de a oferi garanția mai devreme ar fi putut fi privit ca o aroganță Clasică Americană, ca în “ne place să facem lucrurile în felul nostru.”
Chicago și președintele Obama au reușit să adune doar 18 din 94 de voturi. Asta e un patetic 19 la sută, dovedind licitarea pentru Jocurile Olimpice 2016 a fost nimic, dar politica ca de obicei.
Howard Berkes de la NPR a acoperit șase Jocuri Olimpice și două oferte olimpice, inclusiv scandalul Olimpic din Salt Lake City.
