HDMI Versus Video Component – care este mai bine?
pe măsură ce conexiunile prin cablu HDMI devin din ce în ce mai utilizate, suntem adesea întrebați: care este mai bine, HDMI sau video component? Răspunsul, așa cum se întâmplă, nu este tăiat și uscat.
în primul rând, o notă: tot ceea ce a spus Aici este la fel de aplicabil DVI ca la HDMI; DVI apare pe mai puține și mai puține dispozitive electronice de consum tot timpul, deci nu este la fel de des întrebat despre, dar DVI și HDMI sunt, în esență, la fel ca unul pe altul, imagine-calitate-înțelept. Principalele diferențe sunt că HDMI transportă audio, precum și video și utilizează un alt tip de conector, dar ambele utilizează aceeași schemă de codificare și de aceea o sursă DVI poate fi conectată la un monitor HDMI sau invers, cu un cablu DVI/HDMI, fără nicio cutie de conversie care intervine.
rezultatul acestui articol-în cazul în care nu sunteți înclinat să citiți toate detaliile-este că este foarte greu de prezis dacă o conexiune HDMI va produce o imagine mai bună sau mai proastă decât o conexiune video componentă analogică. Vor exista adesea diferențe semnificative între semnalele digitale și analogice, dar aceste diferențe nu sunt inerente tipului de conexiune și depind în schimb de caracteristicile dispozitivului sursă (de exemplu, Playerul DVD) și dispozitivul de afișare (de exemplu, televizorul dvs.). De ce este, cu toate acestea, necesită un pic mai multe discuții.
ce sunt HDMI și Componente Video?
HDMI și Component Video ambele sunt standarde video care acceptă o varietate de rezoluții, dar care livrează semnalul de la sursă la afișaj în moduri foarte diferite. Principala diferență importantă este că un cablu HDMI livrează semnalul într-un format digital, cam în același mod în care un fișier este livrat de la un computer la altul de-a lungul unei rețele, în timp ce componenta Video este un format analogic, livrând semnalul nu ca un flux de biți, ci ca un set de tensiuni variabile continuu reprezentând (deși indirect, așa cum vom ajunge într-o clipă) componentele roșii, verzi și albastre ale semnalului.
atât cablul HDMI, cât și cablul video component transmit semnale sub forma a trei componente color discrete, împreună cu informații de sincronizare care permit afișajului să determine când începe o nouă linie sau un nou cadru. Cablul HDMI le livrează de-a lungul a trei canale de date într-un format numit T. M. D. S., care înseamnă “tranziție semnalizare diferențială minimizată.”Lăsând la o parte cuvintele mari, T. M. D. S. formatul implică practic un canal albastru la care se adaugă sincronizarea orizontală și verticală și canale separate verzi și roșii (deși HDMI poate fi configurat și pentru a utiliza spațiul de culoare “color-difference” – vezi mai jos).
componenta Video este livrat, în mod similar, cu informațiile de culoare împărțit în trei moduri. Cu toate acestea, componenta video folosește un semnal de tip “diferență de culoare”, care constă din luminanță (canalul “Y” sau “verde”, reprezentând luminozitatea totală a imaginii), roșu minus luminanță (canalul “Pr” sau “roșu”) și albastru minus luminanță (canalul “Pb” sau “albastru”). Impulsurile de sincronizare atât pentru orizontală, cât și pentru verticală sunt livrate pe canalul Y. Afișajul calculează valorile roșu, verde și albastru de la semnalele Y, Pb și Pr.
ambele tipuri de semnal, apoi, sunt fundamental destul de similare; ei rupe imaginea în moduri similare, și să livreze același tip de informații pentru a afișa, deși în diferite forme. Modul în care acestea diferă, după cum vom vedea, va depinde în mare măsură de caracteristicile particulare ale dispozitivelor sursă și de afișare și poate depinde și de cablare.
nu este Digital doar mai bine?
se presupune adesea de către scriitori pe această temă că “digitalul este mai bun.”Transferul de semnal Digital, se presupune, este fără erori, în timp ce semnalele analogice sunt întotdeauna supuse unei anumite cantități de degradare și pierderi de informații. Există un element de adevăr la acest argument, dar tinde să zboare în fața considerațiilor din lumea reală. În primul rând, nu există niciun motiv pentru care orice degradare perceptibilă a unui semnal video analogic ar trebui să apară chiar și pe distanțe destul de substanțiale; rulările maxime în instalațiile home theater nu prezintă o provocare pentru cablarea analogică construită la standarde profesionale și am avut clienți care rulează componente video analogice pentru mai mult de 200 de picioare fără probleme, fără a fi nevoie chiar de un rapel. În al doilea rând, este o presupunere greșită să presupunem că manipularea semnalului digital este întotdeauna fără erori. Semnalele HDMI nu sunt supuse corectării erorilor; odată ce informațiile sunt pierdute, acestea sunt pierdute definitiv. Aceasta nu este în mod normal o considerație cu cablu HDMI bine făcut pe distanțe scurte, dar poate deveni cu ușurință un factor la distanță.
Deci, Ce Determină Calitatea Imaginii?
videoclipul nu se traduce doar direct din materialul sursă în afișaje, din mai multe motive. Majoritatea afișajelor nu funcționează la rezoluțiile native ale materialului sursă comun, așa că atunci când vizualizați materiale în 480p, 720p, 1080i sau 1080p, există, în mod necesar, o anumită scalare. Între timp, semnalele care reprezintă culorile trebuie să fie redate cu precizie, care depinde de nivelul negru și “delta”, relația dintre nivelul semnalului și nivelul real de culoare redat. Formatele de semnal originale nu corespund bine hardware-ului afișat; de exemplu, înregistrările DVD au 480 de linii, dar pixeli non-pătrați și au culoare înregistrată în format de diferență de culoare, în timp ce HDMI rulează de obicei în spațiul de culoare RGB. Multe afișaje nu corespund foarte bine niciunei rezoluții comune de ieșire; în loc de 720 de linii sau 1080, acestea vor avea adesea 768 sau 1024 sau un alt număr de linii. Ceea ce înseamnă toate acestea este că există scalare pentru a continua de-a lungul lanțului de semnal.
argumentul adesea făcut pentru formatul semnalului HDMI este argumentul “digital pur” -că, luând o înregistrare digitală, cum ar fi un DVD sau un semnal digital prin satelit, și redându-l direct în formă digitală ca semnal HDMI, și apoi livrând acel semnal digital direct pe afișaj, există un fel de lanț de semnal perfect fără pierderi și fără alterare a informațiilor. Dacă afișajul în sine este un afișaj digital nativ (de exemplu, un afișaj LCD sau cu plasmă), argumentul merge, semnalul nu trebuie niciodată să fie supus conversiei digital-analog și, prin urmare, este mai puțin modificat pe parcurs.
acest lucru ar putea fi adevărat, dacă nu ar fi faptul că semnalele digitale sunt codificate în moduri diferite și trebuie convertite și că aceste semnale trebuie scalate și procesate pentru a fi afișate. În consecință, există întotdeauna conversii, iar aceste conversii nu sunt întotdeauna ușoare. Conversia de la” Digital la digital “nu este mai mult o garanție a calității semnalului decât” digital la analog ” și, în practică, poate fi substanțial mai rea. Dacă este mai bine sau mai rău va depinde de circuitele implicate-și că este ceva care nu este, de obicei, practic să dau seama pe hârtie. Ca regulă generală, cu echipamentele de consum, pur și simplu nu știm cum sunt procesate semnalele și nu știm cum această procesare variază în funcție de intrare. Intrările analogice și digitale trebuie fie scalate prin circuite separate, fie una trebuie convertită în cealaltă pentru a utiliza același scaler. Cum se face asta? În general, nu veți găsi un răspuns la asta nicăieri în manualul dvs. de instrucțiuni și, chiar dacă ați făcut-o, ar fi greu să judecați care este scalatorul mai bun fără a vizualiza ieșirea video reală. Este corect să spunem, în general, că, chiar și în cazul echipamentelor de consum foarte performante, calitatea circuitelor pentru procesarea și scalarea semnalului este destul de variabilă.
în plus, nu este neobișnuit să constatăm că caracteristicile de afișare ale diferitelor intrări au fost configurate diferit. Nivelul negru, de exemplu, poate varia considerabil de la intrările digitale la cele analogice și, în funcție de cât de sofisticate sunt opțiunile de configurare de pe afișaj, poate fi sau nu un lucru ușor de recalibrat. Am găsit frecvent diferențe dramatice, inconfundabile în calitatea imaginii între HDMI și componenta video-uneori favorizând una, alteori cealaltă-în setările de calibrare implicite ale surselor și afișajelor.
rolul calității cablului și conexiunii
calitatea cablului, în general, nu ar trebui să fie un factor semnificativ în comparația video HDMI versus componentă, atâta timp cât cablurile în cauză sunt de înaltă calitate. Există, totuși, modalități prin care problemele de calitate a cablurilor pot intra în joc.
componenta video analogică este un tip de semnal extrem de robust; am avut clienții noștri rula componente analogice, fără a fi nevoie de boostere, relee sau alte echipamente speciale, de peste 200 de picioare, fără probleme de calitate a semnalului, la toate. Cu toate acestea, la lungimi mari, calitatea cablului poate fi luată în considerare-în special, impedanța trebuie controlată strict la o toleranță strânsă( în mod ideal ,75 +/- 1.5 ohmi) pentru a preveni problemele cu reflexia semnalului care pot provoca fantome sau sunete.
HDMI, din păcate, nu este atât de robust. Problema aici este aceeași cu virtutea componentei analogice: control strict asupra impedanței. Când industria video profesională a trecut la semnale digitale, s-a stabilit pe un standard-SDI, video digital serial-care a fost proiectat pentru a fi rulat în cabluri coaxiale, unde impedanța poate fi controlată foarte strâns și, în consecință, semnalele HD necomprimate, pline, pot fi rulate la sute de metri fără pierderi de informații în SDI. Din motive cunoscute doar de designerii standardului HDMI, acest principiu de proiectare a sunetului a fost ignorat; în loc de cablu coaxial, semnalele HDMI sunt rulate echilibrate, prin cablu HDMI cu perechi răsucite. Cele mai bune cabluri torsadate controlează impedanța la aproximativ +/- 10%. Când un semnal digital este rulat printr-un cablu, marginile biților (reprezentate de tranziții bruște de tensiune) se rotunjesc, iar rotunjirea crește dramatic cu distanța. Între timp, controlul slab asupra impedanței are ca rezultat reflexii ale semnalului-porțiuni ale semnalului sări de la capătul afișajului liniei, se propagă înapoi pe cablu și se întorc, interferând cu informațiile ulterioare din același flux de biți. La un moment dat, datele devin irecuperabile și, fără nicio corecție de eroare disponibilă, nu există nicio modalitate de a restabili informațiile pierdute.
conexiunile prin cablu HDMI, din acest motiv, sunt supuse fenomenului “digital cliff”. Până la o anumită lungime, un cablu HDMI va funcționa foarte bine; rotunjirea și reflexiile nu vor compromite capacitatea dispozitivului de afișare de a reconstrui fluxul de biți original și nu se vor pierde informații. Pe măsură ce facem cablul mai lung și mai lung, dificultatea de a reconstrui fluxul de biți crește. La un moment dat, încep să apară erori de biți nerecuperabile; acestea sunt descrise colocvial în comunitatea home theater ca “scântei”, deoarece erorile de biți se manifestă ca abandonuri de pixeli care fac ca imaginea să strălucească. Dacă facem cablul doar puțin mai lung, se pierd atât de multe informații încât afișajul devine incapabil să reconstituie suficiente informații pentru a reda chiar și o imagine; fluxul de biți a căzut de pe faleza digitală, așa-numita din cauza abruptității eșecului. Un design de cablu care funcționează perfect la picioarele 20 poate deveni “strălucitor” la 25 și nu mai funcționează complet la 30.
în practică, este foarte greu de spus când un semnal HDMI va eșua. Cablurile HDMI bine realizate pot fi destul de fiabile până la picioarele 50 sau cam așa ceva cu majoritatea dispozitivelor și am rulat HDMI la rezoluții de înaltă definiție până la picioarele 150 în cablul Belden bonded-pair fără erori de biți. Dar, deoarece capacitatea de a reconstitui fluxul de biți variază în funcție de calitatea circuitelor din dispozitivele sursă și de afișare, nu este neobișnuit ca un cablu să funcționeze bine la 30, 40 sau 50 de picioare pe o combinație sursă/afișaj și să nu funcționeze deloc pe alta. Între timp, cerințele privind interfața HDMI sunt în creștere. Acum câțiva ani, nimeni nu avea nevoie să ruleze ceva mai mult de 1080i printr-un cablu; acum 1080p este obișnuit; și în curând, dispozitivele “Deep color” pot deveni predominante pe piață. Fiecare dintre aceste evoluții are ca rezultat o creștere corespunzătoare mare a ratei de biți care este împinsă prin cablul HDMI, iar cablurile care au funcționat o dată nu vor mai funcționa-nu pentru că cablul s-a schimbat, ci pentru că semnalul care trece prin el s-a schimbat.
rezultatul: depinde
Deci, care este mai bine, HDMI sau componentă? Răspunsul-nesatisfăcător, poate, dar adevărat-este că depinde. Depinde de sursa și dispozitivele de afișare și nu există nicio modalitate bună, în principiu, de a spune în avans dacă conexiunea digitală sau analogică va face o imagine mai bună. S-ar putea chiar să găsiți, să zicem, că DVD playerul dvs. arată mai bine prin ieșirea HDMI, în timp ce satelitul sau cutia de cablu arată mai bine prin ieșirea componentelor sale, pe același afișaj. În acest caz, nu există un substitut real pentru simpla conectare și încercarea în ambele sensuri.
cabluri HDMI
înapoi la articolele noastre Index
înapoi la Blue Jeans Cable Home
