I ' am fost overpaying pentru sprijin pentru copii. Îmi dai banii înapoi?

următoarele sunt câteva excepții de la interdicția împotriva modificării retroactive a pensiei de întreținere pentru copii:

suport de Backdating până la data petiției. O excepție este că sprijinul pentru copii poate fi modificat retroactiv de la data la care notificarea unei cereri de modificare a fost dată celeilalte părți. *** De ex., dacă sunteți plătitorul de asistență pentru copii și solicitați în mod corespunzător reducerea ajutorului pentru copii pe baza unei reduceri a veniturilor în martie, dar nu câștigați cazul dvs. până în septembrie, legea prevede că vi se poate acorda o modificare retroactivă pentru plata în exces din martie până în septembrie.

acordul părților. Un alt exemplu în care modificarea retroactivă poate fi permisă este în cazul în care partea adversă este de acord cu modificarea retroactivă. ****

fraudă, neconformitate sau omisiune intenționată. În plus, o instanță poate corecta retroactiv o sumă de sprijin datorată dacă un părinte este obligat să-și raporteze venitul, dar “în mod deliberat și intenționat nu reușește să raporteze, refuză să raporteze sau prezintă în mod deliberat veniturile sale.”*****

ex parte și comenzi temporare de sprijin pentru copii. În sfârșit, interdicția de modificare retroactivă a sprijinului nu se aplică ordinelor de sprijin interimare ex parte sau ordinelor de sprijin temporar pentru sprijinul pentru copii. De exemplu., dacă a fost emisă o ordonanță temporară de sprijin în timpul pendenței divorțului, interdicția legală împotriva modificării retroactive nu se aplică.

4. Concluzie

deci, ce înseamnă toate cele de mai sus? Pentru mine, înseamnă că nu ar trebui să stai pe drepturile tale. Dacă salariile dvs. sunt reduse semnificativ sau vă pierdeți locul de muncă și amânați să depuneți petiția pentru a modifica sprijinul, v-ar putea costa mulți bani. Cred că, de asemenea, vă spune (sau avocatul dvs.) să citiți cu atenție comanda de asistență pentru copii, să plătiți asistență folosind mediul adecvat de plată și să nu plătiți în mod voluntar beneficiarul sprijinului care se așteaptă să primească credit pentru plată.

sfârșit.

* a se vedea MCL 552.519(3)(a)(vi); 2013 MCSF 2.00, 3.01 – 3.03.

** a se vedea MCL 552.603(2); Waple v Waple, 179 Mich App 673, NW2d 536 (1989); Pellar v Pellar, 178 Mich App 29, 443 Nw2d 427 (1989); McLaughlin v McLaughlin, 255 Mich App 475, 660 nw2d 784 (2003).

*** MCL 552.603(2).

**** MCL 552.603 (5).

***** MCL 552.603 b

******************************************************************************

vă rugăm să rețineți că acest articol este destinat să fie academic în natură. Scopul său este de a servi ca o memorializare a cercetării, precum și de a invoca discuții comunitare. Prezentul articol nu constituie consultanță juridică. Consultanța juridică ar trebui acordată de la caz la caz, deoarece exactitatea acesteia este relativă la momentul și faptele specifice ale problemei respective. Este important să consultați întotdeauna un avocat cu privire la chestiuni juridice.

******************************************************************************

sunt Dennis M. Germain, avocat în dreptul familiei care promovează soluționarea amiabilă a problemelor legate de relațiile interne. Practic în principal în județul Wayne, Județul Macomb și județul Oakland. Biroul meu și informațiile de contact sunt enumerate după cum urmează:

www.bestinterestlaw.com

Legea cel mai bun interes
48639 Hayes Road, Suite A
Shelby Township, MI 48315
Ph: (586) 219-6454
Fax: (586) 439-0404
e-mail: [email protected]