lingvistică comparată

evaluare | Biopsihologie | comparativă |cognitivă | dezvoltare | limbă | diferențe individuale |personalitate | filozofie | socială |
metode | statistici |articole clinice | educaționale / industriale / profesionale / Psihologie Mondială /

limbă:Linguistics · Semiotics · Speech

Linguistics

Theoretical linguistics

Phonetics

Phonology

Morphology

Syntax

Lexis

Semantics

Lexical semantics

Statistical semantics

Structural semantics

Prototype semantics

Pragmatics

Systemic functional linguistics

Applied linguistics

Language achiziție

psiholingvistică

sociolingvistică

Antropologie lingvistică

lingvistică generativă

lingvistică cognitivă

lingvistică computațională

lingvistică descriptivă

lingvistică istorică

comparativă linguistics

Etymology

Stylistics

Prescription

lingvistică Corpus

lista lingviștilor

probleme nerezolvate

lingvistică comparată (inițial Filologie comparativă) este o ramură a lingvisticii istorice care se ocupă de compararea Limbilor pentru a stabili relația lor istorică.

înrudirea implică o origine comună sau o proto-limbă, iar lingvistica comparată își propune să reconstruiască proto-limbile și să specifice schimbările care au dus la limbile documentate. Pentru a menține o distincție clară între formele atestate și cele reconstruite, lingviștii comparativi prefixează un asterisc oricărei forme care nu se găsește în textele supraviețuitoare.

tehnica fundamentală a lingvisticii comparative este metoda comparativă, care își propune să compare sistemele fonologice, sistemele morfologice, sintaxa și lexiconul. În principiu, orice diferență între două limbi înrudite ar trebui să fie explicabilă într-un grad ridicat de plauzibilitate și se așteaptă ca schimbările sistematice, de exemplu în sistemele fonologice sau morfologice, să fie foarte regulate. Deși proto-limbile reconstruite prin metodele comparative sunt ipotetice, o reconstrucție poate avea putere predictivă. Cel mai notabil exemplu în acest sens este propunerea lui Saussure conform căreia sistemul de consoane Indo-europene conținea laringele, un tip de consoană atestată în nicio limbă Indo-europeană cunoscută la acea vreme. Ipoteza a fost justificată odată cu descoperirea Hitit, care s-a dovedit a avea exact consoanele pe care Saussure le ipotezase în mediile pe care le prezisese.

unde limbile sunt derivate dintr-un strămoș foarte îndepărtat și, prin urmare, sunt mai îndepărtate, metoda comparativă devine impracticabilă. În special, încercarea de a relaționa două proto-limbi reconstruite prin metoda comparativă nu a produs, în general, rezultate care s-au întâlnit cu o largă acceptare. O serie de metode bazate pe analiza statistică a vocabularului au fost dezvoltate pentru a depăși această limitare. Baza teoretică a acestor metode este că elementele de vocabular pot fi potrivite fără o reconstrucție detaliată și că compararea unor elemente de vocabular suficiente va nega inexactitățile individuale.

cea mai veche metodă de acest tip a fost glotocronologia, care a propus o formulă matematică pentru stabilirea datei la care două limbi s-au separat, pe baza procentului unui vocabular de bază de 100 (mai târziu 200) articole care sunt înrudite în limbile comparate. Glotocronologia s-a confruntat cu scepticism continuu și este rareori aplicată astăzi. Și mai controversată este compararea lexicală în masă care dezavuează orice abilitate de a data evoluțiile, urmărind pur și simplu să arate care limbi sunt din ce în ce mai puțin apropiate una de cealaltă, într-o metodă similară cu cele utilizate în cladistică în biologia evoluționistă. Cu toate acestea, deoarece comparația în masă evită utilizarea reconstrucției și a altor instrumente tradiționale, este respinsă categoric de majoritatea lingviștilor istorici.

astfel de metode bazate pe vocabular sunt capabile doar să stabilească grade de legătură și nu pot fi utilizate pentru a obține caracteristicile unui proto-limbaj, în afară de faptul că elementele comune ale vocabularului comparat. Aceste abordări au fost contestate pentru problemele lor metodologice – fără o reconstrucție sau cel puțin o listă detaliată a corespondențelor fonologice nu poate exista nicio demonstrație că două cuvinte în limbi diferite sunt înrudite. Cu toate acestea, metodele lexicale pot fi validate statistic și prin coerența lor cu descoperiri independente de Istorie, Arheologie și genetica populației.

există și alte ramuri ale lingvisticii care implică compararea limbilor, care nu fac totuși parte din lingvistica comparată:

• tipologia lingvistică compară limbile pentru a le clasifica după caracteristicile lor. Scopul său final este să înțeleagă universalele care guvernează limbajul, iar gama de tipuri găsite în limba lumii este respectarea oricărei trăsături particulare (ordinea cuvintelor sau sistemul vocal, de exemplu). Similitudinea tipologică nu implică o relație istorică. Cu toate acestea, argumentele tipologice pot fi utilizate în lingvistica comparată: o reconstrucție poate fi preferată alteia ca tipologic mai plauzibilă.
• lingvistica de Contact examinează rezultatele lingvistice ale contactului dintre vorbitorii de limbi diferite, în special după cum reiese din cuvintele împrumutate. Orice studiu empiric al împrumuturilor este, prin definiție, istoric în centrul atenției și, prin urmare, face parte din subiectul lingvisticii istorice. Unul dintre obiectivele etimologiei este de a stabili ce elemente din vocabularul unei limbi rezultă din contactul lingvistic. Aceasta este, de asemenea, o problemă importantă atât pentru metoda comparativă, cât și pentru metodele de comparație lexicală, deoarece nerecunoașterea unui împrumut poate denatura constatările.
• lingvistica contrastivă compară limbile, de obicei, cu scopul de a ajuta învățarea limbilor străine prin identificarea diferențelor importante între limbile native și cele țintă ale cursantului. Lingvistica contrastivă se ocupă exclusiv de limbile actuale.