Medieval versus modern Archery

acest articol este parte a științei în Sci-fi, fapt în Fantasy blog serie. În fiecare săptămână, cerem unui expert să abordeze un aspect al scrisului fantezist (culturi, arme, cai etc.) sau unul dintre conceptele științifice / tehnologice omniprezente în sci-fi.

vă rugăm să vă alăturați listei de corespondență pentru a fi notificat de fiecare dată când este postat conținut nou.

despre Expert

servesc ca expert astăzi, în onoarea a ceva foarte special care sa întâmplat în această săptămână: deschiderea sezonului bowhunting în Missouri. Am vânat cu arcul și săgeata timp de 17 ani. În fiecare septembrie, dispar în pădure pentru (aparent) săptămâni la un moment dat în căutarea a două animale formidabile: Cerbul evaziv whitetail și curcanul sălbatic viclean.

tir cu arcul Medieval versus Modern

Arcul și săgeata este una dintre cele mai vechi arme cu proiectile din istorie, datând din 30.000 de ani î. E. N. A existat pentru totdeauna — în special pentru vânătoare — dar utilizarea arcului în război a crescut la proeminență în Evul Mediu. Vorbesc despre longbow englezesc, numit și Longbow galez. Prima sa utilizare înregistrată în Marea Britanie a fost în jurul anului 633 D.hr., când o săgeată împușcată de un arc lung galez l-a ucis pe Edwin, fiul regelui Northumberland.

avantajele arcului lung

arbaleta a fost principalul rival pentru arcul lung în Evul Mediu și populară pentru că a necesitat o pregătire minimă. Cu toate acestea, putea livra doar 1-2 șuruburi pe minut și avea o gamă eficientă de 20-40 de metri, în timp ce un arc lung ar putea livra 6 săgeți pe minut la o distanță de 300-400 de metri. De asemenea, au fost relativ ușor de realizat; bowyers moderni pot construi un arc lung în aproximativ 10-20 de ore.

arcuri în luptă

în Evul Mediu, arcul lung a fost folosit în diferite războaie civile pentru care perioada a fost destul de faimoasă. De asemenea, au jucat un rol cheie în mai multe bătălii din Războiul de o sută de ani. Una dintre acestea a fost Bătălia de la Crixcy, care a avut loc în nordul Franței la 26 August 1346. Pe de o parte se aflau forțele franceze epuizate, ale căror arbalete tocmai înduraseră un marș lung în ploaia care le-a deteriorat multe dintre arme. De cealaltă parte erau englezii, care aleguseră câmpul de luptă, se odihniseră și își păstraseră corzile uscate. Francezii au încercat un voleu arbaletă care nu a avut niciun efect.

cum au reacționat englezii? Froissart, renumitul cronicar francez, o spune în felul următor:

“Les archers anglois d centiccouvrent leurs arcs, qu’ ils avoient tenus dans leur centictui pendant la pluie.”

traducere: arcașii englezi și-au descoperit arcurile, pe care le păstraseră în cazul lor în timpul ploii (Hei, știam că gradul francez va veni la îndemână într-o zi). Și nu aveți nevoie de Froissart să știe ce sa întâmplat în continuare. Există chiar și o ilustrare frumos de ea de la acest bit în timp util de artă:

arbaletele umede (stânga) nu se potriveau cu arcul lung galez (dreapta), care putea trage 400 de metri și livra 5-6 săgeți pe minut. Forțele franceze au fost în curând dirijate și au suferit mii de victime.

arcuri lungi versus e-mail cu lanț și armură cu plăci

o întrebare interesantă care apare, atât în istorie, cât și în romanele fantastice, este dacă arcurile lungi ar putea pune o săgeată prin armură sau poștă cu lanț. O săgeată bodkin, al cărei vârf are un punct mai puternic, mai îngust (în esență o formă pătrată, asemănătoare suliței), a fost probabil dezvoltată în acest scop. În comparație cu capul larg, care avea o rază de tăiere mai largă, bodkins avea mai multe șanse să străpungă inamicii blindați.

deși este o chestiune de dezbatere în rândul istoricilor, mulți cred că un bodkin ar avea dificultăți în a penetra armura solidă, în special armura de placă de înaltă calitate acoperită cu un gambeson (un fel de pânză purtată la exterior pentru a proteja împotriva proiectilelor). Cu toate acestea, împotriva poștei cu lanț non-mithril, un arc lung cu săgeți bodkin a fost probabil foarte mortal. Mai ales la distanță apropiată (<50 de metri).

epava lui Mary Rose

foarte puține arcuri lungi din antichitate supraviețuiesc. Spre deosebire de săbii, armuri, scuturi și alte arme, arcurile s-au uzat și au fost înlocuite în loc să fie transmise de la o generație la alta. O mare parte din ceea ce știm despre arborii lungi englezi provine de la Mary Rose, o navă de război din Marina regelui Henric al VIII-lea care s-a scufundat în 1545.

când a fost redescoperită în anii 1970, epava a fost ca o capsulă a timpului din epoca Tudor. Printre nenumăratele artefacte istorice s-au numărat aproximativ 175 de arcuri lungi și 4.000 de săgeți, analiza cărora a rescris înțelegerea noastră despre arcurile lungi engleze în Evul Mediu. Este ceea ce folosesc pentru comparația de mai jos.

tir cu arcul Modern

armele de foc au înlocuit în cele din urmă Arcul și săgeata în război, dar tir cu arcul rămâne popular astăzi pentru sport și recreere. Știu mai multe despre partea de vânătoare de arcuri, unde arcurile, săgețile și echipamentele aferente sunt minuni moderne. Potrivit Serviciului de pește și animale sălbatice din SUA, există ~3 milioane de vânători de arcuri în Statele Unite și cheltuiesc 935 de milioane de dolari în fiecare an pe arcuri, săgeți și alte echipamente de tir cu arcul. Majoritatea vânătorilor preferă Arcul compus, din motive pe care le voi explica mai jos. Cum se compară echipamentul lor modern cu cel al Arcașilor regelui Henric al VIII-lea? Să aflăm.

arc lung Versus arc compus

aici voi compara unele dintre caracteristicile importante ale arcurilor lungi de la Mary Rose la un arc compus tipic modern folosit pentru vânătoare.

caracteristică:	Engleză Longbow	compus Bow
lungime:	72 inch	32 inch
Material pentru membre:	Lemn: Tisa, frasin sau Ulm	aliaje metalice (Al) sau fibră de carbon
trageți lungimea și greutatea:	30 cm, 150 kg	25-30″, 50-70 lire sterline
Material șir:	cânepă, in sau mătase	Poliester
gama:	350-400 yards	500 yards*
săgeți:	plop, frasin, fag sau alun	aluminiu sau fibră de carbon
*gama eficientă pentru vânătoare este de aproximativ 25-50 de metri. Majoritatea căprioarelor sunt luate de la aproximativ 30 de metri sau mai puțin.

un lucru pe care îl veți observa este că arcul lung a fost considerabil mai mare (6 picioare) și a avut greutăți de tragere mult mai mari. Propriul meu arc are o greutate remiză de 62 de lire sterline; uneori, am avut probleme de desen-l. Există, de asemenea, faptul că vânătorii din America de Nord nu au nevoie de mai mult de o remiză de 60 de lire sterline pentru orice joc pe care l-ar putea întâlni. După cum am observat mai sus, majoritatea dintre noi preferă un compus “flat-shooting” și practică precizia la 20-40 de metri.

arcuri plate și arcuri încovoiate

alte tipuri de arcuri necompuse au evoluat de-a lungul istoriei. Secțiunea transversală a unui arc lung englezesc ar fi o formă” D”: plat pe partea care se confruntă cu arcașul și rotunjit pe cealaltă parte. Un arc plat este un design diferit, cu membre plate, relativ largi, care au o secțiune transversală dreptunghiulară. Este superioară longbow, deoarece suprafața plană se răspândește stresul mai uniform. În general, este nevoie de mai mult timp pentru a construi un arc plat decât un arc lung, dar poate fi utilizată o varietate mai largă de Cherestea — cum ar fi Ulm, arțar și hickory.

arcul recurv este încă un alt design, dar unul în care vârfurile arcului se curbează departe de arcaș atunci când sunt înșirate. Acest lucru înseamnă, de asemenea, că șirul se sprijină pe membrul arcului din partea de sus și de jos. Un recurve stochează mai multă energie și o livrează mai eficient decât arcurile drepte, ceea ce înseamnă că pot avea dimensiuni mai scurte, dar cu același pumn. Arcurile de cai, care trebuiau să fie mai scurte, astfel încât să poată fi împușcate de călare, erau adesea recurente din acest motiv.

mituri cu arcul și săgeata în ficțiune

pentru că îmi place să demontez miturile/greșelile comune din această serie, M — am gândit să ating câteva lucruri pe care le vedem — în special în genul fanteziei-care nu sunt cu adevărat exacte.

a învăța să tragi cu arcul este ușor

arcurile lungi, în special, erau greu de stăpânit. Regele Henric al III-lea a făcut următoarea declație în 1363 pentru a încuraja toți englezii să practice cu arcul.

“în timp ce oamenii din tărâmul nostru, bogați și săraci deopotrivă, erau obișnuiți în jocurile lor să practice tirul cu arcul – de unde, cu ajutorul lui Dumnezeu, este bine cunoscut faptul că mare onoare și profit au venit pe tărâmul nostru și nici un mic avantaj pentru noi înșine în întreprinderile noastre războinice… că fiecare om din aceeași țară, dacă este capabil, va folosi, în sărbători, în jocurile sale, arcuri și săgeți… și astfel să învețe și să practice tirul cu arcul.”

arcurile trag săgeți plate

o săgeată împușcată dintr-un arc cade cu gravitație, iar cu cât arcul este mai puțin puternic, cu atât efectul este mai mare. Cu un compus modern (60 pound draw), aș estima săgeata scade 6-10 inci la fiecare zece metri.

cu arcuri istorice, Acest lucru a însemnat, de asemenea, că arcașii “s-au îndreptat” pentru a explica calea de zbor în formă de curcubeu. Dacă nu mă credeți, mergeți să urmăriți un arc lung sau un trăgător recurv la o gamă de tir cu arcul cândva. E înfricoșător.

băieți și fete Skinny pot trage longbows

Ne pare rău, Katniss, dar fotografiere o longbow care ar putea ucide un om de la distanță, sau pumn prin armura, necesare puterea considerabilă a corpului superior. Vorbim de 80 la 120 de lire sterline de forță. Eu însumi, probabil, nu a putut desena unul. Cu siguranță nu l-am putut filma în mod repetat. Scheletele arcașilor englezi au prezentat adaptări vizibile (brațele stângi lărgite și pintenii osoși pe degetele drepte) de la utilizarea prelungită a arcului lung.

arcurile mai mici cu greutăți de tragere mai ușoare (în special reconves) sunt mai realiste. Mulți producători de arcuri compuse fac acum modele mai ușoare special pentru utilizarea în demografia în creștere a femeilor-bowhunter. Uneori în roz aprins.

zece săgeți pe minut sunt rezonabile

documentele supraviețuitoare și relatările istorice ale arcașilor englezi sugerează că au împușcat, cel mult, aproximativ 6 săgeți pe minut. Ar fi risipitor să facem altfel, iar majoritatea arcașilor au fost aprovizionați cu 60-70 de săgeți înainte de luptă. Cu excepția cazului în care personajul tău este un elf pe nume Legolas, este înțelept să pui un capac pe rata și numărul de săgeți pe care le poate trage.

avantajele arcului compus

motivul pentru care arcuri compuse sunt atât de populare este curba remiză: puterea necesară pentru a trage înapoi o și țineți o săgeată. Cu un arc lung, acea curbă de tragere este în esență liniară: este nevoie de mai multă forță pentru a ține un arc cu cât îl tragi mai departe. De aceea, unele dintre acele momente asemănătoare cu Katniss sunt puțin nerealiste. Arcurile lungi sunt cel mai greu de ținut atunci când ești complet desenat, așa că nu este mult timp pentru țintire și eliberare. Un om puternic ar avea probleme să țină un arc lung la egalitate maximă mai mult de o secundă.

designul arcului compus oferă o curbă de tragere diferită: la început este greu, dar pe măsură ce scripetele (lucrurile în formă de angrenaj de la fiecare vârf) se întorc, un compus necesită mai puțină rezistență pentru a trage. Ținând o săgeată la tragere completă este mult mai ușor. Voi ține în mod obișnuit la remiză completă timp de 5-10 secunde pentru a ținti constant ținta.

arcurile moderne au, de asemenea, ceva numit peep sight: un mic inel de plastic în formă de gogoașă, situat în șir (lângă locul în care închideți săgeata). La tragerea completă, te uiți prin gaură la pinii de pe arcul în sine. Setați pinii la diferite înălțimi pentru diferite intervale (20, 30 și 40 de metri). Astfel, vederea peep ajută atât la centrare, cât și la distanță.

arcurile moderne au și alte luxuri: stabilizatori pentru a le face mai ușor de ținut, amortizoare pentru a păstra membrele, suporturi de săgeți fanteziste și economisitoare de membre. Majoritatea vânătorilor folosesc acum săgeți de carbon, care sunt înguste și puternice, dar oferă flexibilitatea necesară pentru a contracara paradoxul arcașului. S-ar putea folosi puncte de câmp, capete largi cu lamă fixă, capete laterale mecanice sau chiar vârfuri de săgeată tocite pentru vânat mic.

în ciuda tuturor progreselor tehnologice, fundamentele arcului și săgeții nu s-au schimbat de mii de ani. Trage, țintește, trage. Este dificil să vânezi cu arcul în loc de pușcă, dar milioane dintre noi o fac oricum. Îmi place provocarea. Și când îmi port arcul în pădure, e ca și cum aș lua cu mine mii de ani de istorie.

Vă Rugăm Să Partajați Acest Articol!

Daca Ti-a placut acest articol, vă rugăm să-l împărtășească cu unii dintre prietenii tăi scris pe Twitter (sau platforma de social media de alegere). Iată câteva tweet-uri gata făcute:

Faceți clic pentru a Tweet faptele despre Tir cu arcul medieval și modern: http://bit.ly/1r7lQih parte a seriei #FactInFantasy de @DanKoboldt #writing #writetip

Faceți clic pentru a Tweet Obțineți #FactInFantasy: Bowhunter @DanKoboldt compară arcul englez cu Arcul compus modern: http://bit.ly/1r7lQih #writing #writetip