Modificările veniturilor părinților neprivative de libertate au un impact mult mai mare asupra sprijinului pentru copii decât modificările veniturilor părinților privative de libertate

Posted luni, 20 martie 2017 by Gregory Forman
Filed under Child Support, strategia de litigii, de interes pentru justițiabilii instanțelor de familie, de interes pentru avocații de Drept al familiei, Carolina de Sud specific

sprijinul pentru copii poate fi modificat pe baza unei schimbări substanțiale a circumstanțelor. Circumstanțele obișnuite care justifică o modificare a sprijinului pentru copii sunt atunci când cheltuielile de îngrijire a copilului legate de muncă scad (de obicei atunci când copilul începe grădinița sau este suficient de mare pentru a nu mai avea nevoie de îngrijire după școală) sau când unul, dar nu toți, dintre copiii susținuți de ordin emancipează.

cu toate acestea, cea mai frecventă schimbare de circumstanță este atunci când venitul unui părinte se schimbă substanțial. Curtea Supremă a inversat un judecător al Curții de familie care a refuzat să modifice pensia alimentară pentru copii, deoarece (incorect) a constatat că creșterea veniturilor cu 21% a tatălui nu a fost o schimbare substanțială a circumstanțelor. Rogers v. Rogers, 343 S. C. 329, 540 S. E. 2D 840 (2001). Astfel, nu necesită mari modificări ale veniturilor pentru a justifica o modificare a sprijinului pentru copii.

avocații, rareori fiind majori de matematică, s-ar putea să nu fi înțeles că modificările aduse veniturilor părinților non-privative de libertate au un impact mult mai mare asupra potențialelor modificări ale sprijinului pentru copii decât modificările veniturilor părinților privative de libertate. Cu toate acestea, acesta este cazul în Carolina de Sud. Acest lucru este valabil din cauza procesului în doi pași pe care îl folosesc ghidurile de asistență pentru copii pentru a determina sprijinul pentru copii. Pentru părintele non-privative de libertate, orice modificare a veniturilor operează în aceeași direcție în reducerea sau creșterea ajutorului pentru copii. În schimb, pentru părintele privativ, orice modificare a veniturilor funcționează în scopuri încrucișate.

în scopul acestui blog, accentul va fi pus pe cifra de sprijin de bază, fără a lua în considerare cheltuielile de îngrijire a copilului sau de asigurare medicală. Cifra de sprijin de bază este determinată dintr-un tabel promulgat de Departamentul de Servicii Sociale din Carolina de Sud, Divizia de executare a asistenței pentru copii. Tabelul din 2014 este mai jos.

Download (PDF, 443KB)

obligația de sprijin de bază este determinată prin combinarea veniturilor ambilor părinți (după deducerea obligațiilor de sprijin anterioare și acordarea de credite pentru alți copii minori biologici care locuiesc în casa părintelui respectiv) și analizarea rândului și coloanei aplicabile pentru nivelul venitului și numărul de copii care beneficiază de sprijin în cadrul ordinului. Pe măsură ce veniturile combinate ale părților cresc, obligația de sprijin de bază crește. Pe măsură ce veniturile combinate ale părților scad, obligația de sprijin de bază scade.

a doua etapă a procesului este de a determina rudele părintelui acțiuni de venit. În cazul în care părintele neprivativ realizează 75% din venitul (veniturile)combinat (e), acesta va plăti celuilalt părinte 75% din obligația de sprijin de bază ca sprijin pentru copii. Dacă procentul este de 35%, el va plăti celuilalt părinte 35%.

atunci când venitul unui părinte neprivativ crește, obligația de sprijin de bază crește și cota relativă de venit a părintelui respectiv crește . Astfel, părintele neprivativ va plăti un procent mai mare dintr-o sumă mai mare. Atunci când venitul unui părinte care nu este custodial scade, obligația de sprijin de bază scade și cota relativă a venitului părintelui respectiv scade. Astfel, părintele neprivativ va plăti un procent mai mic dintr-o sumă mai mică.

în schimb, atunci când venitul unui părinte custodian crește, cota relativă de venit a părintelui neprivativ va scădea, dar obligația de sprijin combinat va crește. Atunci când venitul unui părinte privativ scade, cota relativă a veniturilor părintelui neprivativ va crește, dar obligația de sprijin combinat va scădea. Modificările aduse veniturilor părinților privative de libertate funcționează în scopuri încrucișate.

ca exemplu specific, să presupunem că părinții care susțin un copil cu un tată neprivativ care are un venit de 3.000 USD și mama privativă de libertate care are un venit de 2.000 USD. Obligația de sprijin combina este $798 și tatălui 60% cota este $478.80. Dacă venitul tatălui crește cu 1.000 USD, obligația de sprijin combinat este acum de 856 USD, iar cota 2/3rds a tatălui este de 570,67 USD. Dacă venitul tatălui scade cu 1.000 USD, obligația de sprijin combinată este de 699 USD, iar cota de 50% a tatălui este de 349,50 USD.

în același scenariu, dacă venitul mamei scade cu 1.000 USD, obligația de sprijin combinat este acum de 699 USD, dar cota Tatălui este de 75%, astfel încât sprijinul ajunge la 524,25 USD. Dacă venitul mamei crește cu 1.000 de dolari, obligația de sprijin combinat este acum de 856 de dolari, dar cota Tatălui este de doar 50%, astfel încât obligația sa de sprijin este de 428 de dolari.

în aceste scenarii, venitul tatălui care crește cu 1.000 de dolari determină obligația sa de sprijin să crească 91,87 de dolari, dar venitul mamei care scade cu 1.000 de dolari determină doar obligația sa de sprijin să crească 45,45 de dolari. Venitul tatălui care scade cu 1.000 de dolari face ca obligația sa de sprijin să scadă cu 129,30 dolari, dar venitul mamei care crește cu 1.000 de dolari face ca sprijinul său să scadă cu 50,80 dolari. Modificările aduse veniturilor părinților care nu fac obiectul custodiei au un impact dublu sau mai mare decât modificările aduse veniturilor părinților care nu fac obiectul custodiei.

acest lucru înseamnă, în practică, că orice creștere semnificativă a venitului părintelui neprivativ justifică probabil părintele privativ care solicită o majorare a pensiei de întreținere pentru copii . Orice scădere semnificativă a venitului părintelui care nu este custodie justifică probabil că părintele care solicită o scădere a pensiei de întreținere pentru copii . Cu toate acestea, o creștere semnificativă a venitului părintelui privativ nu ar putea justifica faptul că părintele neprivativ solicită o majorare a pensiei de întreținere pentru copii și o scădere semnificativă a venitului unui părinte privativ nu ar putea justifica faptul că părintele care solicită o scădere a pensiei de întreținere pentru copii.