Originile armurii Chobham.Chobham… – Tancuri. Fiind tancuri. /
originea armurii Chobham.
armura Chobham (numită oficial armura Burlington) este un tip de armură compozită dezvoltată inițial de FVRDE în anii 1960 la Centrul Britanic de cercetare a tancurilor de pe Chobham Common, Surrey ca armură suplimentară pentru a proteja Fv4201 Chieftain main battle tank împotriva armelor de încărcare în formă.
prima armură Chobham a fost un tip de armură distanțată care încorporează Oțel cu duritate ridicată și polimeri elastici sandwich între ea ca formă de armură reactivă.
a fost inițial conceput doar pentru a contracara noua rachetă antitanc RPG-7 dezvoltată de Uniunea Sovietică, care putea pătrunde 300 mm de armură omogenă laminată, care era mai mult decât suficientă pentru a pătrunde în armura RHA de 195 mm-120 mm a căpeteniei.
armura Chobham a fost adăugată pe turela șefului, glacisul frontal superior și laturile corpului, ceea ce i-a mărit greutatea de la 56 de tone la 62 de tone.
învinge armele de încărcare în formă folosind armuri distanțate și armuri reactive pentru a sparge și disipa jetul de încărcare în formă, determinându-l să-și piardă claritatea, făcându-l incapabil să pătrundă în armura principală RHA a rezervorului.
o problemă inițială cu acest lucru a fost după ce au fost pătrunse, plăcile de oțel și straturile de polimer ar fi grav deteriorate până la punctul în care nu ar putea învinge o altă penetrare dintr-un jet de încărcare în formă.
acest lucru a fost rezolvat prin încorporarea unei “plăci de spargere”, care este o armură obișnuită distanțată din oțel folosită pentru a detona focosul de la o distanță suficientă pentru a slăbi jetul înainte de a lovi cu plăcile de armură reactive.
o altă problemă este însă că armura Chobham era prea grea, cu module individuale cântărind o jumătate de tonă și nu poate acoperi întregul glacis frontal al rezervorului fără a-l face greu în față și a obstrucționat trapa șoferului și portul de vedere, necesitând utilizarea unei armuri de bară în fața rezervorului, similară cu cea a suedezului Stridsvagn 103, Pentru a detona orice armă de încărcare în formă care se îndrepta spre trapa șoferului.
cu toate acestea, această problemă nu a fost niciodată rezolvată în niciun tanc principal de luptă succesiv, iar trapa șoferului și porturile de vedere au rămas un punct slab.
acest lucru a fost compensat în alte modele prin înclinarea armurii, dar britanicii Challenger 1 și Challenger 2 au păstrat trapa șoferului și portul de viziune în centrul glacisului superior frontal și au păstrat astfel de puncte slabe care, atunci când au fost pătrunse, ar putea ajunge în compartimentul de luptă și ar putea răni sau ucide întregul echipaj.
în anii 1970, British MoD a decis să creeze o nouă versiune a Chieftain, Chieftain 5/2, care a folosit armura Burlington ca principală protecție a armurii în locul armurii omogene laminate originale pentru a preveni ca aceasta să fie grea în față, precum și pentru a economisi greutate fără a compromite protecția armurii.
a fost ales să creeze Chieftain 5/2 în loc să dezvolte un alt tanc care ar dura câțiva ani, deoarece FVRDE știa că în 10-20 de ani alte țări își vor crea în curând propriile tancuri cu armură compozită dezvoltată indigen similar cu Chobham.
din cauza problemelor cu greutatea mare a armurii Chobham, Chieftain 5/2 a folosit plăci de armură Externe din aluminiu în loc de oțel pentru a împiedica rezervorul să fie greu în față.
acest lucru a permis tancului să-și păstreze greutatea inițială de 56 de tone chiar și cu armura mai grea Chobham.
după cum am discutat deja, prima armură Chobham a fost concepută doar pentru a contracara RPG-7 și alte arme de încărcare în formă cu penetrare de 300 mm până la 400 mm, iar acest lucru nu a oferit protecție împotriva noilor tancuri sovietice înarmate cu arme cu alezaj neted de 115 mm și 125 mm care foloseau muniție APFSDS.
acest lucru s-a datorat faptului că obiectivul principal la acea vreme era protejarea tancurilor împotriva armelor antitanc în formă de infanterie, menținând în același timp același nivel de protecție a armurii ca armura omogenă rulată împotriva proiectilelor care străpung armura.
FVRDE a încercat să rezolve această problemă prin creșterea numărului de straturi ale plăcilor de armură reactive care și-au îmbunătățit protecția împotriva penetratorilor de energie cinetică cu 15-20%.
cu toate acestea, accentul principal al dezvoltării sale a rămas să fie protecția împotriva armelor de încărcare în formă.
la sfârșitul anilor 70, Ministerul britanic al Apărării a oferit, de asemenea, SUA să adopte armura Chobham.
cu toate acestea, din cauza eșecului recent al proiectului MBT-70, SUA nu au dorit să adopte nicio tehnologie nedovedită, iar Marea Britanie, nevrând să forțeze SUA, a oferit în schimb tehnologia armurii Chobham Franței și Germaniei.
cu toate acestea, armata franceză a respins și armura Chobham și a optat pentru dezvoltarea propriei armuri compozite, datorită faptului că este specializată doar pentru înfrângerea armelor de încărcare în formă și nu a oferit o protecție semnificativă a armurii împotriva penertatorilor de energie cinetică APFSDS.
Marea Britanie a început apoi să dezvolte o versiune îmbunătățită a armurii Chobham, în cadrul proiectului Almagest, care a dus la armura Buckhorse pe care au dezvoltat-o cu Germania pentru MBT-80/Kampfpanzer-3 proiect, care a fost un joint-venture pentru a dezvolta un nou tanc principal de luptă pentru a înlocui Chieftain și Leopard 1.
armura Buckhorse a încorporat plăci ceramice cu duritate ridicată pentru a îmbunătăți eficacitatea armurii Chobham atât împotriva penetratorilor de energie cinetică, cât și a armelor de încărcare în formă mai puternică.
acest proiect a dus la dezvoltarea Challenger 1, Leopard 2 și M1 Abrams, deși M1 Abrams și Leopard 2 au ieșit mai devreme.
după căderea Uniunii Sovietice, țările NATO au reușit să achiziționeze echipamente Sovietice autentice, care includeau cele mai noi arme antitanc și vehicule blindate.
testările efectuate împotriva tancurilor principale de luptă sovietice folosind muniția DU APFSDS de 125 mm au arătat că cele mai recente penetratoare sovietice de energie cinetică dăunează grav compozitelor ceramice până la punctul în care nu mai pot rezista la o a doua lovitură atât din partea încărcăturilor în formă, cât și a penetratorilor de energie cinetică.
acest lucru a determinat țările NATO să înceapă dezvoltarea de noi armuri compozite și a rezolvat problema prin utilizarea ceramicii mai dure și a matricelor metalice mai dure, care oferă o protecție de 5 ori mai bună decât cele utilizate anterior, precum și utilizarea modulelor de armură din metale grele, realizate din aliaje de Tungsten sau uraniu sărăcit, plasate în fața plăcilor de armură compozite ceramice pentru a deteriora și deforma penetratorii de energie cinetică APFSDS, pentru a facilita înfrângerea armurii compozite principale fără a fi grav avariate.
acest lucru a dus la armura Dorchester și la alte armuri compozite din generația a 2-A utilizate de tancurile principale de luptă din generația a 4-a, cum ar fi Challenger 2, M1A2 Abrams și Leopard 2A6.
~ Licayan09~
