Pui clonați, pui desfigurați facial și găini orbite-UPC Winter-Spring 2002 Poultry Press

Action Alert

pui clonați, pui desfigurați Facial, & găini orbite

soarta futuristă a păsărilor domestice în 2001-2002

“sunt vieți proliferante care nu suportă decât mizerie. Este noua groază pentru animale în secolul 21.”Păsările Unite se referă la președintele Dr. Karen Davis, citat în” industria păsărilor nu este pregătită pentru clonare ” de Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

puii clonați
spre deosebire de păsările transgenice, care au avut gene de la alte specii inserate în embrionii lor, păsările clonate au avut celule stem embrionare de la membrii propriei specii microinjectate în ouăle lor pentru a duplica păsări practic identice. “Ideea este de a crea copii identice ale ouălor cu trăsături dezirabile care pot rula liniile de asamblare cu miliarde”, spune scriitorul de biotehnologie Paul Elias de la Associated Press (Jan. 10, 2002). În August. 18, 2001 New Scientist a anunțat că Institutul Național de știință și Tehnologie din SUA a dat Origen Therapeutics din Burlingame, California., și Embrex din Carolina de Nord, 4,7 milioane de dolari pentru finanțarea experimentelor de clonare a puiului pentru industria păsărilor. O “problemă” care trebuie rezolvată este că, spre deosebire de ouăle mamiferelor, ouăle păsărilor nu pot fi îndepărtate și implantate într-o altă pasăre, deoarece jugul este prea fragil și pronucleul ovulului aviar nu poate fi vizualizat pentru microinjecție, până când o găină își depune oul, un embrion a început deja să se dezvolte pe gălbenuș și are aproximativ 60.000 de celule.

la fel cum animalele transgenice sunt călărite cu ulcere gastrice, artrită, orbire, organe defecte, sisteme imunitare afectate (sau nu) și alte maladii create de om, la fel sunt și animalele clonate. Dacă un pui folosit pentru clonare este vulnerabil la o boală, toate clonele acelei păsări vor fi vulnerabile la acea boală. Speculațiile științifice cu privire la cauzele calamităților de clonare sunt că, în clonare, un ou este obligat să facă sarcini complexe în minute sau ore care în natură durează săptămâni, luni sau ani. Dovezile indică faptul că reprogramarea artificială rapidă în clonare poate introduce erori aleatorii în ADN-ul clonei, modificând subtil genele individuale cu consecințe care pot opri dezvoltarea embrionului sau a fătului, ucigând clona.

sau modificările genetice pot fi fatale la scurt timp după naștere sau pot duce la probleme medicale majore mai târziu în viață. Dr. Brigid Hogan, profesor de biologie celulară la Centrul Medical al Universității Vanderbilt din Nashville, spune că clonarea umană în aceste condiții “ar fi de neiertat din punct de vedere moral.”Dr. Rudolph Jaenisch, profesor de biologie la Institutul Whitehead de la MIT, spune că a pune oamenii prin ceea ce oamenii au pus animalele neumane “ar fi nesăbuit și iresponsabil. Ce faci cu oamenii care se nasc cu jumătate de rinichi sau fără sistem imunitar?”Dr. Mark E. Westhusin, cercetător în clonare la Universitatea Texas A&m, spune că clonele de vacă se nasc adesea cu inimi sau plămâni mărite care nu se dezvoltă corect. (The New York Times, 25 Martie 2001).

și la fel cum animalele de cercetare transgenice pot fi “trecute pentru consumul uman”, potrivit Departamentului Agriculturii din SUA “puncte de luat în considerare în evaluarea siguranței alimentare a animalelor transgenice din cercetarea transgenică a animalelor”, martie 1994, la fel ne putem aștepta ca puii de cercetare clonați, curcani, vaci, oi, porci și pești să ajungă în supermarketuri și restaurante fără etichete de avertizare.

pui Fetal cu două ciocuri.
într-un experiment de la Universitatea din Columbia Britanică, o echipă de cercetare condusă de Dr. Joy Richman, medic dentist pediatru la UBC, a blocat activitatea unei proteine care stimulează creșterea oaselor la găini și a adăugat un acid derivat din vitamina A. Drept urmare,” factorii de creștere au schimbat modul în care osul și cartilajul au crescut pentru a forma un al doilea cioc, fără nări, lângă original”, potrivit revistei Nature (Lee și colab., “Semnalizare:dezvoltarea facială în embrion”, Dec. 20, 2001) și CBC News (Dec. 20). Richman a făcut o gaură într-o coajă de ou și a pus margele microscopice îmbibate cu proteine pe fața embrionului. Două săptămâni mai târziu, puiul fetal avea două ciocuri. “Este echivalent cu creșterea unui al doilea nas pe partea laterală a obrazului”, a spus Richman. .

următorul ei pas este “ca genele să trimită semnale diferite pentru a crește alte părți ale feței.”Cu alte cuvinte, Richman va fi acum finanțată pentru a crea orice deformare facială posibilă la puii fetali, iar propunerile sale de grant vor susține că” biologii de dezvoltare spun că descoperirea ar putea ajuta oamenii de știință să înțeleagă dezvoltarea facială normală și ce cauzează deformările faciale.”Fătul de pui cu două ciocuri a apărut pe coperta Nature, Dec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

găini orbitoare
la ediția de dimineață a NPR, Dec. 4, 2001, au fost difuzate probleme ridicate la o întâlnire recentă a Academiei Naționale de științe despre animalele modificate genetic. Academia Națională de științe a fost rugată să studieze ceea ce FDA și USDA ar trebui să ia în considerare pentru a da acordul ca carnea și peștele modificate genetic să fie vândute în magazinele alimentare. Până acum, USDA a spus: “dacă arată ca o vacă, miroase ca o vacă, este o vacă și o puteți mânca.”

Susținătorii susțin că ” ingineria genetică face pur și simplu ceea ce face natura, doar mai rapid și mai precis.”Pe lângă preocupările legate de sănătatea umană și de mediu, au fost ridicate preocupări privind bunăstarea. “Nimeni nu-și face griji cu privire la modul în care se simte porumbul, dar când vine vorba de animale, este corect să le facem acest lucru?”Peștii modificați genetic pentru a crește mult mai repede și mai mari decât peștii normali, iar găinile modificate genetic pentru a fi orbi, au fost citate ca exemple de “soluții” problematice din punct de vedere etic la problemele agroindustriale”.”

Paul Thompson, profesor de filosofie la Universitatea Purdue (NPR nu a menționat că Paul Thompson se întâmplă să fie directorul “Centrului pentru hrană pentru animale și productivitate și Bunăstare” din Purdue), a citat “Problema puiului orb.”El a spus că puii orbiți de “accident” au fost dezvoltați într-o tulpină de pui orbi. Aceste găini, a spus el, ” nu vă deranjează să fiți înghesuiți împreună atât de mult ca puii normali, o sugestie a fost că ar trebui să trecem la toți puii orbi ca soluție la problemele noastre de bunăstare a animalelor asociate cu Aglomerarea în industria păsărilor. Este permis acest lucru din motive de bunăstare a animalelor? Aceasta este o enigmă filosofică. Dacă credeți că bunăstarea animalului individual contează cu adevărat aici, cum se descurcă animalele, atunci ar fi mai uman să avem acești pui orbi. Pe de altă parte, oricine vă întrebați crede că acesta este un lucru absolut îngrozitor de făcut.”

Reporterul NPR David Kestenbaum, care a participat la întâlnirea NAS și a povestit segmentul, a concluzionat că ” întâlnirea a arătat cât de greu este să dezlegi numerele de credințe.”

lecturi suplimentare:

etica ingineriei genetice și soarta futuristă a păsărilor domestice, de Karen Davis, PhD

Unraveling the ADN Myth: the false foundation of genetic engineering, de Barry Commoner, Harper ‘ s Magazine, Feb. 2002: 39-47.

Gena și ușa stabilă: Biotehnologie și animale de fermă, de Dr. Jacky Turner pentru compasiunea în World Farming Trust (2002). E-mail: [email protected] site-ul: www.ciwf.co.uk

pentru a afla mai multe despre ingineria genetică a păsărilor domestice-promisiunile, protocoalele și problemele-vizitați http://www.UPC-online.org/genetic/

pe lângă faptul că mergi și rămâi vegan, scrie scrisori editorului și directorilor de programe TV și radio explicându-ți preocupările etice cu privire la modificarea genetică a animalelor. Îndemnați mass-media să informeze publicul despre suferința animalelor modificate genetic, să ridice întrebări cu privire la oportunitatea morală de a provoca astfel de suferințe și să afirme sincer afilierile profesionale ale “experților” lor.”De exemplu, de ce segmentul NPR privind animalele modificate genetic nu a menționat că “filosoful” Paul Thompson este directorul Centrului pentru “productivitatea animalelor alimentare” de la Universitatea Perdue. Nu e de mirare că nu a spus că găinilor ar trebui să li se acorde mai mult spațiu, cu oportunități de a-și exercita comportamentul natural, ci a spus în schimb că aglomerarea găinilor orbite intenționat este o soluție “umană” la anomaliile comportamentale cauzate de aglomerare.
informații de Contact: