Reddit-macrogrowery-Cmh vs hps

am trecut de la hps la cmh.

am constatat că un 600W hps la 1 315W cmh nu a fost suficient. În schimb, am constatat că pentru fiecare 3hps am înlocuit cu 4cmh a lucrat cel mai bine pentru mine.

practic 1800w de hps pentru 1260W de cmh lucrat mare. Sau o diferență de raport de 1260/1800 = 0,7

obțin randamente similare. Dar turp de calitate superioară, mai multă culoare (cmh are uv care va transforma plantele puțin mai purp) și plătesc cu 30% mai puțin în energie electrică.

acest lucru este echivalent cu LED-urile, imo, deoarece veți avea nevoie de aproximativ 400 de wați de LED pentru a înlocui un hps de 600W.

becurile CMH ar trebui să dureze mult timp și să rămână eficiente mult mai mult decât hps. Im de planificare pe așteptare 5yrs pentru a înlocui a mea. 20.000 de ore cu și pierzând doar 15% eficiență față de un hps de 600W care durează 24.000 de ore, dar pierde 30% eficiență. Practic trebuie să înlocuiți un bec hps 600W de două ori mai mult decât un bec cmh 315W (la aproximativ 15% pierdere de eficiență)

am experiență zero cu LED-uri, dar știu că sunt evaluate la 50.000 de ore. De departe cel mai eficient. Am ales cmh pentru că LED-urile erau mult mai scumpe. Și am auzit că pătrunderea luminii nu este atât de grozavă. Btw, penetrarea im obtinerea cu cmh este mare. Nu mă așteptam să fie similar cu hps.