Shackin’ Up & the Legal Effects of Coabitation in Mississippi

coabitarea, sau actul unui cuplu necăsătorit care trăiește împreună, a devenit o tendință socială predominantă în ultimii 40 de ani. De fapt, astăzi, conviețuirea a devenit un precursor al căsătoriei. Mulți oameni au decis să” testeze apele ” înainte de căsătorie, iar conviețuirea este probabil cea mai frecventă metodă de a face acest lucru. În unele privințe, zicala că” nu cunoști cu adevărat pe cineva până nu trăiești cu ei ” sună mai adevărat acum ca niciodată. Dar, în Mississippi, există atât efecte juridice penale, cât și civile ale conviețuirii de care toată lumea ar trebui să fie conștientă.

conviețuirea criminală

este de la sine înțeles, dar Mississippi–fiind poziționat în centura biblică a Statelor Unite–menține un cod moral puternic și promovează valorile familiei. Și credeți sau nu, conviețuirea cu o altă persoană este tehnic ilegală în Mississippi. Dar nu vă temeți, Curtea Supremă din Mississippi a recunoscut că statutul anti-coabitare este ignorat cu mare frecvență și coabitarea criminală practic rămâne nepedepsită astăzi. Davis v. Davis, 643 asa de. 2d 931, 935 (domnișoară.1994). Cu toate acestea, conviețuirea este încă considerată o “crimă împotriva moralei și decenței publice.”Id.
conform Legii Mississippi, ” dacă un bărbat și o femeie vor coabita ilegal . . . ei vor fi amendați în orice sumă nu mai mult de cinci sute de dolari fiecare, și închiși în închisoare județ nu mai mult de șase luni; și nu va fi necesar, pentru a constitui infracțiunea, ca părțile să locuiască împreună în mod public ca soț și soție, dar poate fi dovedită prin circumstanțe care arată relații sexuale obișnuite.”Dna 97-29-1 (2013). Astfel, în Mississippi, coabitarea penală este o infracțiune contravențională care trebuie dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă într-o instanță de judecată. Esența conviețuirii criminale este ” actul sexual obișnuit.”Dar, dovada actului sexual obișnuit este insuficientă pentru a dovedi conviețuirea ilegală; părțile trebuie să locuiască sau să locuiască împreună. Cutrer v. Stat, 121 Asa De. 2d 106 (domnișoară. 1929).

în cele din urmă, statutul Anti-coabitare din Mississippi este rareori, dacă este deloc, aplicat. Este foarte rar ca cineva din Mississippi să fie vreodată urmărit penal pentru conviețuirea cu o altă persoană în afara căsătoriei. Pur și simplu, procurorii și instanțele penale pur și simplu nu o văd ca pe o utilizare valoroasă a resurselor pentru urmărirea penală a conviețuirii, în special având în vedere standardul împovărător de probă (dincolo de o îndoială rezonabilă) necesar pentru cauzele penale; și vă puteți imagina numărul de cazuri care ar exista? Cu toate acestea, conviețuirea este încă ilegală din punct de vedere tehnic în Mississippi.

conviețuirea civilă

în ceea ce privește efectele civile ale conviețuirii, Legislativul din Mississippi “nu a aprobat conviețuirea și nici nu a extins drepturile de care se bucură persoanele căsătorite la cei care doar conviețuiesc.”Davis, 643 Asa De. 2d la 935. În plus, conviețuirea nu poate și nu va încuraja ceea ce este cunoscut sub numele de “căsătorie de drept comun”, care altfel ar da dreptul conviețuitorilor la o anumită ușurare după încetarea conviețuirii lor. După cum sa subliniat într-una din postările mele anterioare, Mississippi nu recunoaște căsătoria de drept comun și nu a recunoscut-o din 1956. A se vedea doamna 93-1-15 (2014). Deci, în cazul în care conviețuitorii își încheie relația, fiecare persoană are, în general, dreptul la propria proprietate. Cu alte cuvinte, nu există o distribuție echitabilă a activelor sau a bunurilor acumulate în timpul coabitării după încetarea coabitării (cum ar fi în urma unui divorț), deoarece nu există o “proprietate maritală” de distribuit, deoarece coabitarea, indiferent de durata acesteia, nu constituie căsătorie în Mississippi. Cu toate acestea, au existat incidente izolate de conviețuitori cărora li s-au acordat anumite drepturi maritale. Pickens v. Pickens, 490 asa de.2d 872, 875-76 (domnișoară.1986) (implicând conviețuitori care au intrat într-o asociere în comun prin care, deși eforturile lor comune au acumulat proprietăți împreună și li s-a acordat o diviziune echitabilă a proprietății gospodăriei după dovada despărțirii și separării permanente). Cu toate acestea, aceste cazuri implică de obicei un set foarte unic de fapte și circumstanțe.

în plus, conviețuirea poate avea un efect asupra dreptului unei persoane divorțate la pensie alimentară–sau post-divorț, sprijin financiar conjugal. În general, o schimbare materială a circumstanțelor, inclusiv recăsătorirea, este suficientă pentru a rezilia pensia alimentară datorată unui soț divorțat. De asemenea, există o prezumție legală că conviețuirea–cum ar fi recăsătorirea–este un motiv suficient pentru a rezilia plățile de pensie alimentară. Scharwath v. Scharwath, 702 asa de. 2d 1210 (domnișoară. 1997). Astfel, dacă un soț divorțat conviețuiește cu o altă persoană în timp ce primește pensie alimentară de la un fost soț, fostul soț are dreptul să rezilieze pensia alimentară în conformitate cu Legea Mississippi.

și, în cele din urmă, persoanele care conviețuiesc pot încheia un acord de conviețuire, care este un acord scris care prezintă, în general, specificul cu privire la amploarea conviețuirii (inclusiv o clauză anti-nupțială care să ateste că părțile nu sunt și nu vor fi căsătorite) și subliniază ce se întâmplă în cazul în care relația este încheiată, inclusiv modul în care anumite proprietăți acumulate în timpul relației ar fi împărțite. Cu toate acestea, fiți conștienți, acordurile de conviețuire pot fi în sine inaplicabile sau invalide ca încălcări ale politicii publice din Mississippi, iar instanțele din Mississippi sunt probabil “nu doresc să extindă principiile echitabile . . . deoarece recuperarea bazată pe principiile contractelor . . . ar reînvia vechea doctrină a căsătoriei de drept comun, care a fost abolită în mod specific de Legislativ.”În Re Estate de Alexandru, 445 asa de. 2d 836, 839 (domnișoară. 1984) (citând și adoptând Carnes v. Sheldon, 311 N. W. 2d 747, 753 (Mich. Aplicație. 1981)). După cum sa menționat mai devreme, coabitarea nu este susținută de politica publică din Mississippi și, prin urmare, instanțele din Mississippi ar putea ezita foarte bine să valideze acordurile de coabitare în care Legislativul din Mississippi a interzis în mod expres coabitarea prin statut. Cu toate acestea, există întotdeauna forme alternative de scutire pentru acordurile de conviețuire invalidate. De exemplu, într-un caz din 2013, Curtea Supremă din Mississippi a considerat că un coabitant necăsătorit se poate recupera împotriva partenerului său pentru contribuția financiară la active în numele celuilalt pe baza teoriei îmbogățirii nedrepte; îmbogățirea nedreaptă susține că o persoană nu ar trebui să beneficieze în mod nedrept de o altă persoană atunci când există circumstanțe care, în echitate și conștiință bună, ar trebui să se facă restituirea. Cates v. Swain, nr. 2010-CT-01939-SCT (domnișoară. 2013).

în cele din urmă, astăzi, conviețuirea este considerată comportament normativ. Coabitarea oferă persoanelor interesate de relații pe termen lung să se cunoască înainte de a face un angajament de-a lungul vieții, cum ar fi căsătoria. Așa cum se poate întâmpla, conviețuirea nu duce adesea la căsătorie. Cu toate acestea, există anumite efecte juridice–atât civile, cât și penale–care se atașează conviețuirii și este important ca Mississippienii să înțeleagă aceste efecte înainte de a se ridica.

ca un divorț cu experiență și dreptul familiei avocat vă pot ajuta să înțelegeți mai bine efectele juridice ale coabitare în Mississippi. Dacă dvs. sau un prieten aveți nevoie de asistență profesională cu privire la o dispută de conviețuire sau orice altă problemă de drept al familiei, vă rugăm să contactați biroul de avocatură al M. Devin Whitt pentru o consultare gratuită la (601) 607-5055.