Sociologie

conform așteptărilor

în 1951, psihologul Solomon Asch a așezat un grup mic de aproximativ opt persoane în jurul unei mese. Doar unul dintre oamenii care stăteau acolo era adevăratul subiect; restul erau asociați ai experimentatorului. Cu toate acestea, subiectul a fost condus să creadă că ceilalți erau toți, ca și el, oameni aduși pentru un experiment în judecăți vizuale. Grupului i s-au arătat două cărți, prima carte cu o singură linie verticală, iar a doua carte cu trei linii verticale care diferă în lungime. Experimentatorul a interogat grupul și a întrebat fiecare participant pe rând ce linie de pe a doua carte se potrivea cu linia de pe prima carte.

cu toate acestea, acest lucru nu a fost într-adevăr un test de judecată vizuală. Mai degrabă, a fost studiul lui Asch asupra presiunilor conformității. Era curios să vadă care ar fi efectul mai multor răspunsuri greșite asupra subiectului, care probabil a fost capabil să spună ce linii se potriveau. Pentru a testa acest lucru, Asch a avut fiecare răspuns respondent plantat într-un mod specific. Subiectul a fost așezat în așa fel încât a trebuit să audă răspunsurile aproape tuturor celorlalți înainte de a fi rândul său. Uneori, membrii non-subiect ar alege în unanimitate un răspuns care a fost în mod clar greșit.

Deci, care a fost concluzia? Asch a constatat că treizeci și șapte din cincizeci de subiecți de testare au răspuns cu un răspuns “evident eronat” cel puțin o dată. Când s-a confruntat cu un răspuns greșit unanim din partea restului grupului, subiectul s-a conformat cu o medie de patru dintre răspunsurile puse în scenă. Asch a revizuit studiul și l-a repetat, în care subiectul a auzit încă răspunsurile greșite puse în scenă, dar i s-a permis să-și scrie răspunsul mai degrabă decât să-l vorbească cu voce tare. În această versiune, numărul exemplelor de conformitate-oferind un răspuns incorect pentru a nu contrazice grupul-a scăzut cu două treimi. El a constatat, de asemenea, că dimensiunea grupului a avut un impact asupra presiunii pe care subiectul a simțit-o pentru a se conforma.

rezultatele au arătat că a vorbi atunci când doar o altă persoană a dat un răspuns eronat a fost mult mai frecvent decât atunci când cinci sau șase persoane au apărat poziția incorectă. În cele din urmă, Asch a descoperit că oamenii aveau mult mai multe șanse să dea răspunsul corect în fața consimțământului aproape unanim dacă aveau un singur aliat. Dacă chiar și o persoană din grup a fost de acord, subiectul s-a conformat doar cu un sfert la fel de des. În mod clar, era mai ușor să fii o minoritate de doi decât o minoritate de unul.

urmăriți un clip din experiment aici:

Asch a concluzionat că există două cauze principale ale conformității: oamenii doresc să fie plăcuți de grup sau cred că grupul este mai bine informat decât sunt. El a găsit rezultatele studiului său deranjante. Pentru el, ei i-au dezvăluit că oamenii inteligenți, bine educați, cu foarte puțină convingere, ar merge împreună cu un neadevăr. El a crezut că acest rezultat a evidențiat probleme reale cu sistemul de învățământ și valorile din societatea noastră (Asch 1956).

Stanley Milgram, psiholog la Yale, a avut rezultate similare în experimentul său, care acum este cunoscut pur și simplu ca experimentul Milgram. În 1962, Milgram a constatat că subiecții cercetării erau copleșitor de dispuși să efectueze acte care intră în conflict direct cu conștiința lor atunci când erau îndrumați de o persoană cu autoritate. În cadrul experimentului, subiecții au fost dispuși să administreze șocuri dureroase, chiar presupuse mortale, altora care au răspuns incorect la întrebări.

pentru a afla mai multe despre cercetări similare, vizitați prisonexp.org și citiți o relatare a experimentului închisorii lui Philip Zimbardo realizat la Universitatea Stanford în 1971.