Titlu

un pământ sălbatic sau o grădină zoologică clonată? Tu Decizi.

Jason Kauffman

Biologie seminar Senior

26 noiembrie 2003

Stan Grove

schiță

teză: clonarea speciilor pe cale de dispariție nu va fi întregul răspuns pentru salvarea lor de la dispariție, ci doar o posibilă soluție pentru salvarea celor care sunt pe cale de dispariție astăzi.

schiță:

I. Introducere

1. explicarea motivului pentru care clonarea este utilizată ca o posibilă soluție pentru salvarea speciilor pe cale de dispariție.
2. paragraful tezei

II. Metodele de clonare

1. procesul de transfer nuclear (clonare).
2. “clonare manuală”

III. ideea băncilor de gene (grădini zoologice înghețate)

1. avantaje
2. dezavantaje/incertitudini

IV. avantajele clonării speciilor pe cale de dispariție

1. conservarea speciilor pe cale de dispariție
2. o “plasă de siguranță” pentru prezent și viitor.

V. dezavantajele clonării

1. văzând clonarea ca o tehnologie care va rezolva toate problemele noastre.
2. un fals sentiment de securitate.

VI. povești de succes de clonare

1. animalele care au fost clonate.
2. animalele pe cale de dispariție care au fost clonate și luate în considerare pentru clonare.

VII. concluzie

1. reafirmați teza
2. poveste de închidere/declarație provocatoare de gândire/fapte interesante.

VIII. Bibliografie

Introducere:

Imaginați-vă un pământ în care fiecare animal trăiește într-o zonă închisă unde toată omenirea le poate vedea. Cu toate acestea, în aceste incinte sunt singurele locuri în care oamenii pot vedea aceste animale în viață. De ce? Aceasta se datorează faptului că habitatele animalelor au fost deteriorate și complet distruse pentru nevoile și utilizarea speciei umane. Aceste zone închise sunt numite grădini zoologice clonate: Fortăreața finală a biodiversității lumii. Aceste grădini zoologice clonate sunt pline de animale clonate care au fost aduse înapoi din morți sau de la marginea dispariției. Omenirea a ajuns într-un punct în care toată viața de pe pământ este controlată de mâini omenești și unde fără ajutorul oamenilor niciun animal nu va supraviețui.

vă puteți imagina o lume în care această instanță a devenit realitate? Ar putea omenirea să permită ca această atrocitate să se întâmple? Vor permite această atrocitate să se întâmple? Ei bine, unii oameni de știință încearcă să evite această tragedie folosind clonarea pentru a păstra acele animale care sunt pe cale de dispariție sau se apropie rapid de pragul dispariției. Tehnologia de clonare se îmbunătățește și unii oameni de știință apelează la această tehnologie ca o modalitate de a păstra genele speciilor care se confruntă cu dispariția din cauza abilităților slabe de reproducere sau a unei populații, care este împărțită și incapabilă să ajungă la o altă populație. Un membru al unei specii pe cale de dispariție poate fi clonat și reintrodus în populația originală sau într-o populație îndepărtată și inaccesibilă. O altă opțiune este că membrul clonat poate fi readus la viață după ce a murit, pentru ca genele sale să facă încă parte din fondul genetic.

se estimează că o sută de specii dispar în fiecare zi, ceea ce înseamnă că aproximativ 36.500 de specii ar dispărea în fiecare an (British Broadcasting Corporation, 2003). Această tendință de dispariție s-ar putea încheia într-o zi prin utilizarea tehnologiei de clonare pentru conservarea și protejarea speciilor pe cale de dispariție. Cu toate acestea, clonarea nu este soluția finală, deoarece există alte probleme și nu ar fi rezolvate prin această tehnologie. Prin urmare, clonarea speciilor pe cale de dispariție nu va fi întregul răspuns pentru salvarea lor de la dispariție, ci doar o posibilă soluție pentru salvarea celor care sunt pe cale de dispariție astăzi. Nu este o soluție completă, deoarece alți factori sunt implicați în protecția unei specii și vor fi discutate mai târziu în lucrare.

metodele de clonare:

clonarea este un proces foarte costisitor și consumator de timp, care se face într-un laborator. Procesul are, de asemenea, o rată de succes foarte scăzută și necesită multe ouă și studii pentru a obține mai multe nașteri vii. John Rennie, editorul revistei Scientific American, spune că “clonarea depinde de fuzionarea ADN-ului dintr-o celulă a corpului într-o celulă de ou dezbrăcată de propriul ADN, apoi implantarea acestui compozit într-o femelă pentru gestație” (2000, p. 1). Astăzi oamenii de știință folosesc două metode diferite pentru clonare, procesul de transfer nuclear și o tehnică mai nouă numită clonare “manuală”.

procesul de transfer nuclear este tehnica standard care a fost folosită de oamenii de știință pentru majoritatea procedurilor de clonare. În primul rând, ouăle sunt plasate într-o cultură în care se maturizează. În al doilea rând, un ac este plasat în ou și îndepărtează corpul polar și materialul genetic al oului, lăsând în urmă doar citoplasma. Apoi, celulele pielii speciilor pe cale de dispariție sunt cultivate într-o cultură. O singură celulă de piele este apoi trasă în sus în ac și introdusă între zona pellucida și peretele oului. Apoi, un mic șoc electric este administrat oului, iar celula pielii și oul fuzionează împreună pentru a forma un nou ou din două specii diferite. În cele din urmă, în câteva ore după fuziune începe diviziunea celulară completă (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 86-87). Această tehnică produce un ou care are doar jumătate din dimensiunea oului original, deoarece o parte din citoplasma sa a fost îndepărtată împreună cu corpul polar și nucleul la începutul procesului.

cealaltă metodă care începe să fie utilizată pentru procesul de clonare se numește clonare manuală, deoarece este mult mai ușor de făcut, mai puțin costisitor și mai reușit. Această metodă a fost “dezvoltată de Gabor Vajta la Institutul Danez de științe Agricole din Tjele împreună cu Ian Lewis, lider de program pentru Centrul de cercetare cooperativă pentru produse lactate inovatoare din Australia” (Westphal, 2002, p. 16). Clonarea manuală se face prin tăierea mai întâi a oului în jumătate și îndepărtarea jumătății care conține materialul genetic. Apoi, cealaltă jumătate, numită citoplast, este fuzionată cu o celulă de la animal pentru a fi clonată. În cele din urmă, un alt citoplast este fuzionat cu acest ou pentru a produce un ou clonat de aceleași proporții ca un ou natural (Westphal, 2002, p. 16).

aceste două procese de clonare diferă în mai multe moduri; unul fiind dimensiunea oului rezultat este diferit. În plus, a doua metodă este mai ieftină și mai rapidă decât prima metodă. De ce este a doua metodă mai ieftină și mai rapidă? Echipamentul necesar este ieftin, la fel ca și procesul, care se poate face fie pe teren, fie în laborator. Este necesar un arzător Bunsen, o lamă foarte subțire și o mașină de electofuzie. Mașina este cea mai scumpă piesă de echipament. Metoda mai veche trebuie făcută într-un cadru de laborator, deoarece necesită echipamente scumpe, de exemplu un micromanipulator. Rata de succes pentru procesul de transfer nuclear este de douăzeci și cinci la sută dintre femeile însărcinate la treizeci de zile, iar rata de succes pentru clonarea manuală este puțin mai mare la cincizeci la sută dintre femeile însărcinate la treizeci de zile (Westphal, 2002, p. 16-17).

datorită faptului că procesul de transfer nuclear poate fi utilizat doar în laborator, noua metodă de clonare manuală poate fi foarte utilă oamenilor de știință care încearcă să cloneze specii pe cale de dispariție în domeniu. De asemenea, deoarece clonarea manuală este o metodă ieftină, laboratoarele mai mici cu bugete mai mici se pot implica în această știință. Deși clonarea manuală pe teren este bună, apare o nouă problemă. Aceasta este o problemă etică, deoarece întreabă dacă este sau nu corect să folosești femelele unei specii pe cale de dispariție pentru a crește un făt clonat. Deoarece procesul de clonare ar putea duce la moartea femelei, scăzând populația și fondul genetic al speciei. Aceasta este o problemă pe care oamenii de știință încearcă să o evite. O modalitate prin care oamenii de știință pot rezolva această problemă este utilizarea “speciilor comune strâns legate” ca sursă pentru ouă și mame surogat (Westphal, 2002, p. 17). O specie comună strâns legată este o specie care este similară genetic și are o populație mare, fără pericol. Un alt avantaj al clonării realizate manual, “este că poate ocoli brevetele existente” care ar bloca în mod regulat laboratoarele mai mici de la utilizarea procesului de transfer nuclear pentru clonare (Westphal, 2002, p. 17). Un alt posibil dezavantaj al acestei metode este că, în mâinile greșite, ușurința acestei metode ar permite unui om de știință să încerce clonarea umană (Westphal, 2002, p. 17).

ideea de bănci de Gene (grădini zoologice înghețate):

societatea noastră are un sistem de bănci de sânge care păstrează sângele pentru uz medical atunci când o persoană are nevoie de o transfuzie de sânge. O idee pentru care oamenii de știință încearcă să creeze conștientizare sunt băncile de gene care sunt pline de țesuturile conservate ale animalelor și plantelor din lume care sunt pe cale de dispariție. Există deja mai multe bănci de gene, dar unii oameni de știință doresc să fie înființate multe altele (British Broadcasting Corporation, 2003). Aceștia ar acționa la fel ca băncile de sânge, permițând ca fondul genetic al unei specii să fie reumplut periodic cu gene care au dispărut din populația existentă. Adică, dacă aceste gene ar fi fost deja stocate într-o bancă de gene pentru conservare.

oamenii de știință britanici au creat o bancă de gene numită Millennium Seed Bank și este “unul dintre cele mai mari proiecte de conservare întreprinse vreodată” (British Broadcasting Corporation, 2003). Această bancă a fost înființată pentru a colecta semințe de plante și țesut în loc de țesut animal. Cu toate acestea, este un exemplu al modului în care oamenii de știință lucrează la conservarea țesuturilor unei specii, astfel încât posibilitatea dispariției să poată fi evitată. Un alt program realizat de oamenii de știință britanici se numește rare breads Survival Trust. Acest program “își propune să mențină variația genetică la animalele rare de fermă, cum ar fi Gloucester old Spot pig și Beef Shorthorn cow, prin înghețarea materialului seminal și a embrionilor într-o vastă bancă de gene” (British Broadcasting Corporation, 2003). Acest program ar putea fi folosit și pentru speciile sălbatice care sunt pe cale de dispariție și ar putea fi un bun exemplu al utilității băncilor de gene în a ajuta la păstrarea animalelor de la dispariție.

clonarea și băncile de gene pot fi o ultimă speranță pentru multe specii. În acest moment, clonarea nu este o tehnologie salvatoare, dar în viitor poate juca un rol important în menținerea în viață a populațiilor viabile ale unei specii. Băncile de Gene, cu țesuturile lor conservate și materialul genetic, vor ajuta aceste populații să păstreze un fond genetic puternic. Dacă colectarea probelor de țesut de la speciile pe cale de dispariție nu începe astăzi, când tehnologia de clonare este perfecționată în viitor, șansa de a salva speciile pe cale de dispariție va fi pierdută. Acest lucru se datorează faptului că “accesul la niveluri în scădere ale diversității genetice este mai ușor disponibil acum decât în viitor” (Ryder, 2002, p. 232). Băncile de Gene ar putea fi un jucător de sprijin în conservare, deoarece “identificarea riscului și colectarea sistematică a probelor pe măsură ce apar oportunități, în concordanță cu gestionarea conservării speciilor amenințate și pe cale de dispariție, oferă oportunități sporite pentru prevenirea dispariției și pentru conservarea bazinelor de gene” (Ryder, 2002, p. 232). Această afirmație oferă motivul pentru care băncile de gene sunt o idee bună. Un avantaj final pe care aceste bănci îl oferă sunt beneficiile pe care generațiile viitoare le-ar primi de la țesuturile congelate pentru cercetare și, eventual, pentru clonare (Ryder, 2002, p. 232).

o problemă cu băncile de gene este faptul că conservarea unui întreg ecosistem nu este abordată. Ceea ce înseamnă că plantele, insectele, ciupercile, bacteriile și animalele din întregul ecosistem nu sunt păstrate de aceste bănci. Fără toate speciile dintr-un habitat, un animal clonat nu poate supraviețui în sălbăticie, deoarece habitatul său a fost complet distrus și nu poate fi recreat de mâinile omului. Chiar și cu conservarea fiecărui organism în habitat, complexitatea habitatului nu a putut fi recreată odată ce a fost pierdută. Să nu mai vorbim de dificultatea de a colecta fiecare organism atunci când oamenii de știință nici măcar nu știu câte organisme există în habitatul specificat. Prin urmare, orice animal clonat ar fi destinat unei vieți într-o grădină zoologică.

avantajele clonării speciilor pe cale de dispariție:

clonarea are avantajele și dezavantajele sale pentru conservarea speciilor pe cale de dispariție. Unii oameni de știință spun că clonarea va fi cea mai bună modalitate de conservare a speciilor pe cale de dispariție și va oferi oamenilor mijloacele de a readuce speciile dispărute din morți, astfel încât nici conservarea nu va fi necesară. În timp ce alți oameni de știință spun că clonarea va relaxa eforturile de conservare ale guvernelor și organizațiilor și va fi mai dezastruoasă decât utilă speciilor pe cale de dispariție. Chiar și alți oameni de știință văd clonarea ca o tehnologie, care va fi utilă până la un anumit punct, dar vor fi necesare eforturi regulate de conservare pentru a proteja biodiversitatea pământului (Rennie ,2000, p. 1; Coghlan, 2000, p. 5; Ryder, 2002, p. 231-232). Oamenii de știință care sunt îngrijorați de relaxarea eforturilor de conservare și de problemele care vor apărea se concentrează asupra sănătății mediului astăzi. Ei sunt îngrijorați de distrugerea habitatului care are loc și unde vor trăi animalele clonate dacă habitatul lor este complet distrus.

avantajele clonării sunt că ajută la conservarea și propagarea unei specii care are un timp dificil de reproducere în captivitate, de exemplu panda gigant. Clonarea oferă oamenilor de știință capacitatea de a reintroduce genele într-o populație sălbatică după ce au fost pierdute. De asemenea, ar elibera puținele femele rămase dintr-o specie pe cale de dispariție de riscurile de sarcină (British Broadcasting Corporation, 2003, p. 3). Oferă posibilitatea ca speciile care au dispărut recent să fie clonate și înviate. Un exemplu în acest sens este Burcado, o specie de capră de munte care a trăit în Spania. Un copac căzut a ucis ultimul membru al speciei, o femelă, iar oamenii de știință și-au păstrat imediat țesutul. În 1999, materialul genetic din țesutul conservat a fost fuzionat cu un ou al unei subspecii de Burcado și transferat la o capră domestică pentru sarcină. Sarcina a avut succes și a produs mai mulți copii, dar problema este că toți sunt femei, deoarece animalul clonat era femeie. Acest exemplu subliniază importanța băncilor de gene și modul în care băncile ar fi putut ajuta acest animal să supraviețuiască (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 85, 88). Tehnologia de clonare ar putea servi ca o” plasă de siguranță ” și pentru generațiile viitoare, permițând viitorilor oameni de știință capacitatea de a ajuta speciile pe cale de dispariție din cauza accesului la materialul genetic stocat.

dezavantajele clonării:

clonarea are și dezavantaje. Ar putea permite oamenilor să vadă dispariția ca fiind doar temporară și nu o afacere mare. Prin urmare, conservarea habitatelor rare ar putea înceta din cauza unui fals sentiment de securitate acceptat de oameni. Continuând cu această idee, unii oameni ar putea vedea clonarea ca o metodă mai ușoară de conservare decât conservarea habitatului. Acest lucru ar putea duce apoi la o continuare a modului de viață dăunător pe care îl trăiesc astăzi ființele umane, în loc de o schimbare la un mod de viață în care oamenii și mediul trăiesc în armonie (Coaliția speciilor pe cale de dispariție, 2003). Sau poate duce la “clonarea în masă a câtorva indivizi din grădinile zoologice ar putea reduce diversitatea genetică Mondială a unei specii” (British Broadcasting Corporation, 2003, p. 3). Scăderea diversității genetice ar putea duce la multe probleme neprevăzute. O altă problemă posibilă este consangvinizarea și efectele sale asupra unei populații.”Salutând valoarea minunată a clonării ca instrument de conservare, să nu uităm că conservarea reală implică păstrarea vieții și a terenurilor pe care ne-am putea gândi cel mai puțin să le salvăm”, evitând astfel un fals sentiment de securitate (Rennie, 2000, p. 1).

povești de succes ale clonării:

privind dincolo de avantajele și dezavantajele clonării permite unei persoane curioase să vadă poveștile de succes ale tehnologiei de clonare. Animalele pe cale de dispariție care au fost clonate sunt muflonul (oile sălbatice), gaur (o specie asemănătoare oxului), banteng (o specie de bovine sălbatice) și capra de munte burcado (dispărută în momentul clonării). Animalele care nu au fost clonate sunt oile domestice, șoarecii, vacile, caprele, porcii, iepurii, pisicile, catârii, caii, șobolanii și maimuțele rhesus. Toate aceste animale au necesitat multe nașteri eșuate înainte de a fi transportate cu succes la termen și născute. De exemplu, când șobolanul a fost clonat cu succes pentru a produce Ralph, 129 de embrioni clonați au fost implantați în doi șobolani și acest lucru a dus la o sarcină și patru nașteri vii. Alte succese au variat foarte mult în ceea ce privește cantitatea de ouă utilizate, Numărul de embrioni creați, sarcinile și cantitatea de nașteri vii (Weise, 2003, p. 1-7). Acest exemplu arată de ce clonarea nu este o tehnologie simplă și ilustrează faptul că necesită multe încercări și consumă foarte mult timp pentru a avea o sarcină de succes care are ca rezultat o naștere vie. Astfel, clonarea manuală a adus tehnologia simplă de clonare mai aproape de realitate (Westphal, 2002, p. 16).

animalele menționate mai sus au fost clonate folosind o tehnică numită transfer de embrioni între specii. Transferul de embrioni între specii este o tehnică de clonare care a fost utilizată pentru clonarea speciilor pe cale de dispariție și este un proces în care “o specie înrudită, de obicei domestică” oferă ouăle necesare și este mama surogat pentru sarcină (Fundația Soma, 2003). Acesta este cel mai bun proces pentru a ajuta speciile pe cale de dispariție să se reproducă, deoarece este cel mai puțin stresant pentru animale, iar disponibilitatea gazdelor surogat este abundentă. Singurul factor limitativ este cantitatea de celule stocate într-un laborator pentru o specie pe cale de dispariție. Animalele cu care a fost folosită această tehnică, astăzi și probabil în viitorul apropiat, sunt animalele pe cale de dispariție ale căror procese de reproducere sunt deja bine înțelese (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 86).

Advanced Cell Technology (ACT) este una dintre principalele companii care utilizează transferul de embrioni între specii și Dr. Robert P. Lanza este unul dintre principalii indivizi implicați în această cercetare. ACT a fost, de asemenea, compania care a facilitat clonarea primelor specii pe cale de dispariție folosind această tehnică. Această companie se concentrează pe clonarea animalelor domestice, cum ar fi vacile transgenice, în scopuri medicinale. Clonează “animale pentru utilizare în transplanturi de țesuturi și celule” și pentru clonarea celulelor stem umane în scopuri medicinale (Anderson, 2001, p. 1). ACT și-a îndreptat recent ochii asupra clonării speciilor pe cale de dispariție și a reușit atunci când un copil gaur s-a născut dintr-o vacă domestică în 2001 (Fundația Soma, 2003).

toate încercările de transfer de embrioni între specii au dus la nașteri vii și au fost efectuate pe șase specii pe cale de dispariție. Aceste specii sunt pisica sălbatică africană, gaur, pisica deșertului Indian, antilopa bongo, oile muflon și un cerb roșu rar. Speciile strâns înrudite care au fost folosite ca surogate sunt pisicile domestice, oile, vacile, un eland și “un cerb comun cu coada albă” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 86). Alte două specii, pe care oamenii de știință doresc să le folosească această metodă, sunt panda gigant și ghepardul Asiatic; care ar folosi urșii negri și leoparzii ca gazde surogat. Până în prezent, această cercetare arată foarte promițătoare. Deși există cei care cred că banii cheltuiți pentru clonarea cercetării pentru ghepard sunt risipitori. “Gajendra Singh, un expert în pisici mari,” pune la îndoială “înțelepciunea de a aduce înapoi Ghepardul atunci când o mare parte din mediul în care ar putea călători liber s-a pierdut” (McMillan, 2003, p. 5). În această declarație, Singh și-a exprimat raționamentul din spatele ideii că banii cheltuiți pentru salvarea ghepardului Asiatic de la dispariție sunt o risipă. Aceasta este o întrebare etică care este pusă și răspunsă de oamenii de știință astăzi și în anii următori, deoarece această problemă va începe să devină mai importantă odată cu distrugerea continuă a ecosistemelor mondiale ale centaurilor.

o altă problemă cu transferul de embrioni între specii este că animalele rezultate nu mai pot fi o specie pură. În schimb, ele pot fi acum un amestec al ADN-ului speciei lor și al ADN-ului speciei surogat. De unde ar veni ADN-ul speciei surogat? Mitocondriile speciilor clonate pe cale de dispariție nu ar fi din ADN-ul propriei specii, ci din ADN-ul surogatului. În plus, nu se știe dacă o specie comună poate crește sau nu o specie pe cale de dispariție pentru a supraviețui în sălbăticie (McMillan, 2003, p. 2). Cu toate acestea, un avantaj al acestei tehnici este că ar putea ajuta la readucerea speciilor dispărute care au material genetic intact stocat într-o bancă de gene și au o specie comună strâns legată, care ar putea fi un surogat (clonare: aducerea…, 2000, p. 1).

prima specie pe cale de dispariție care a fost clonată folosind tehnica transferului de embrioni între specii a fost un gaur. Acest copil gaur sa născut la 8 ianuarie 2001, în Iowa și a fost numit Noah. Noe, fiind primul animal născut prin procedura de transfer de embrioni între specii, a deschis “o nouă zi în conservarea speciei sale, precum și în conservarea altor specii pe cale de dispariție din mai” (Lanza, Dresser, Damiani, 2000, p. 85). Noe a trăit doar două zile și a murit pe 10 ianuarie 2001, din cauza dizenteriei. Moartea lui Noe ilustrează faptul că clonarea are un drum lung de parcurs înainte de a putea aduce animale vii pe lume cu probleme similare similare cu un sistem natural (Tobin, 2003, p. 2).

calea lungă către o tehnologie ideală pentru clonare va fi o cale plină de probleme care trebuie rezolvate. O problemă cu care se confruntă acum este aptitudinea animalelor clonate. De exemplu, la șoarecii clonați “bmorfologia normală și lipsa dezvoltării success…is asociat cu reglarea anormală a genelor imprimate” (Ryder, 2002, p. 231). Prin urmare, întrebarea pe care oamenii de știință o pun acum nu este dacă primul animal clonat va fi sănătos, ci: dacă descendenții săi vor avea un nivel bun de fitness sau dacă genele lor vor fi deteriorate într-un fel (Ryder, 2002, p. 231)?

concluzie:

prin urmare, clonarea speciilor pe cale de dispariție nu va fi întregul răspuns pentru salvarea lor de la dispariție, ci doar o soluție posibilă pentru salvarea celor care sunt pe cale de dispariție astăzi. Clonarea este o tehnologie foarte util pentru a avea de lucru pe partea de conservator, deși are încă multe probleme care trebuie să fie stabilite. Există mai multe moduri în care clonarea poate fi utilizată pentru a ajuta la conservarea speciilor pe cale de dispariție, inclusiv utilizarea băncilor de gene. Clonarea poate ajuta la conservarea acestor specii, care sunt pe cale de dispariție astăzi, dar nu ar trebui să fie un proces pe care se bazează pentru a salva toate creaturile vii de pe pământ. Nu poate fi singurul proces, deoarece clonarea nu poate reproduce habitatul unui animal și fiecare animal are nevoie de un mediu în care să trăiască. Fără ea, ei vor fi limitați la o grădină zoologică și vor rămâne întotdeauna captivi.

prin cercetarea pe care am făcut-o pe acest subiect, am realizat că clonarea se joacă cu lucruri pe care oamenii nu le înțeleg pe deplin sau nu le vor înțelege vreodată. Cred că Dumnezeu a creat această lume complicată și noi, ca oameni, nu o vom înțelege niciodată complet. Cred că oamenii încearcă să lucreze dincolo de limitele pe care ni le-a dat Dumnezeu când ne-a creat. Aceste limite sunt capacitatea de a reproduce selectiv plante și animale pentru a obține un rezultat dorit, dar să nu putem lua material genetic și să creăm cu el ceea ce vom face. Clonarea, în opinia mea, se încurcă cu creația și este ceva ce Dumnezeu nu a intenționat ca oamenii să facă. Simt că această tehnologie merge împotriva eticii și moralei creștine, deoarece Dumnezeu ne-a poruncit să fim îngrijitori ai creației sale și să nu o distrugem. Percep clonarea ca oferind oamenilor o scuză pentru a nu păstra mediul și că conservarea nu mai este un act necesar. Văd clonarea ca prezentându-ne o alegere de a o folosi fie pentru bine, fie pentru rău. Cred că Richard T. Wright exprimă acest lucru bine în cartea sa biologie: prin ochii credinței când spune: “Suntem manageri, dar nu proprietari. Putem folosi proprietatea lui Dumnezeu. Dar nu abuz. În calitate de administratori, suntem administratori ai casei lui Dumnezeu “pentru bunăstarea creației și slava lui Dumnezeu”, așa cum o consemnează pămîntul. Deci trebuie să slujim creația și să avem grijă de ea” (1989, p.173).

Bibliografie:

(fără autor). Clonarea: Readucerea Speciilor Pe Cale De Dispariție. Octombrie 2000. 18 septembrie 2003 http://www.findarticles.com/m0DED/3_21/66520544/p1/article.jhtml

(nici un autor). Coaliția speciilor pe cale de dispariție: ar trebui folosită clonarea pentru a salva speciile pe cale de dispariție? 16 februarie 2003. 18 Septembrie 2003 http://www.stopextinction.org/News/News.cfm?ID=803&c=13

Anderson, Porter. CNN.com / SCI-TECH: compania din spatele clonelor: tehnologie celulară avansată. 25 noiembrie 2001. 30 octombrie 2003 http://www.cnn.com/2001/TECH/science/11/25/cloning.act/

British Broadcasting Corporation.Știință: Povești Genetice. 30 octombrie 2003. 18 Septembrie 2003 http://www.bbc.co.uk/science/genes/gene_safari/clone_zone/extinct.shtml

Campbell, Neil A.; Reece, Jane B.; Mitchell, Lawrence G. Biologie. California: Addison Wesley Longman, Inc., 1999.

Coghlan, Andy. “Învierea morților: extincția nu trebuie să fie sfârșitul liniei.”New Scientist. 14 octombrie 2000: 5.

Engleză, LisaRenee. “Microevoluția și schimbarea frecvenței alelelor în populații.”

Lanza, Robert P.; Dresser, Betsy L.; Damiani , Philip. “Clonarea Arca lui Noe.”Scientific American. Noiembrie 2000: 84-89.

McMillan, Christa. Elemente: Revista Online De Mediu: Pământ/Terre. 18 Septembrie 2003 http://www.elements.nb.ca/index1.htm

Rennie, John. “Clonarea și conservarea.”Scientific American. Noiembrie 2000: 1.

Ryder, Oliver A.. “Clonarea avansuri și provocări pentru conservare.”Tendințe în biotehnologie. 20.6 (iunie 2002): 231-232.

Fundația Soma. Tehnologie Avansată De Celule:Întrebări Frecvente. (2 octombrie 2003). http://www.noonanrusso.com/imedia/ikit/act2/html/faqs.html

Tobin, Kate. CNN. com-natura: prima specie pe cale de dispariție clonată moare la 2 zile după naștere. 12 ianuarie 2001. 18 Septembrie 2003 http://www.cnn.com/2001/NATURE/01/12/cloned.gaur/

Weise, Elizabeth. USA Today: CR-ul din cultura clonelor. 28 septembrie 2003. 18 Septembrie 2003 http://www.usatoday.com/news/health/2003-09-29-clone-table.htm

Westphal, Sylvia Pagan. “Atât de simplu, aproape oricine o poate face.”New Scientist. 17 August 2002: 16-17.

Wright, Richard T. biologie: prin ochii credinței. San Francisco: Harper & Rând, Editori, 1989.