kungafamiljen utfärdar ett sällsynt svar på rykten om att Drottning Elizabeth planerar att gå i pension vid 95
drottning Elizabeth har utan tvekan levt ett liv med enormt privilegium och enormt inflytande (om inte riktigt makt) men en sak som hennes ställning inte har råd med henne är möjligheten att gå i pension. Åtminstone inte officiellt.
och denna vecka bekräftade drottningen, som är 93, igen sin avsikt att regera fram till slutet av sitt liv. En talesman för Clarence House, presstjänsten för Prins Charles, berättade för tidningen People på torsdagen att ” det finns inga planer på någon förändring av arrangemang vid 95 års ålder—eller någon annan ålder.”
den här gången är rykten om förtidspension resultatet av en allvarlig kris som drottningen och hennes familj står inför: Nedfallet kring prins Andrew, hertigen av Yorks katastrofala BBC-intervju om hans vänskap med dömd sexöverträdare Jeffrey Epstein. Efter en lavin av offentlig kritik steg drottningens andra son tillbaka från offentliga uppgifter” under överskådlig framtid ” den 20 November.
som People ‘ s royal correspondent Simon Perry påpekar, under dagarna efter Andrews tillkännagivande, framkom det att medan det var drottningen som officiellt sanktionerade sin sons tillkännagivande, hade hon rådfrågat båda hennes efterföljande arvingar, hennes son Charles och sonson William, om det bästa sättet att hantera upprördheten.
Detta väckte i sin tur förnyad diskussion om ett påstående som Robert Jobson gjorde förra året, i en biografi om Prins Charles, att drottningen allvarligt övervägde att dra tillbaka från offentliga uppgifter när hon blev 95.
i Charles at Seventy: Our Future King, Jobson skrev att senior Palace medhjälpare hade sagt till honom att vid 95, Drottningen kommer att “utlösa en period av regency,” där hon kommer att ge sin äldste son “full makt att regera.”
samma medhjälpare berättade Jobson att ” drottningen har gett frågan om hennes bortgång hör betydande tanke.”Därför uttalandet, artighet av sin son, att hon har “inga planer för någon förändring i arrangemang.”
om drottningen skulle avgå har det spekulerat i att det inte skulle vara en abdikation (dvs. att hon ger upp de kastade och tillåter Charles att krönas) utan snarare en regency, där prins av Wales utför monarkens uppgifter i hennes namn. Den sista regency i England, som famously startade Regency Period, under vilken deras var en blomning av brittisk arkitektur, litteratur och kultur, kom i slutet av regeringstiden av George III. hans son, den framtida kungen George IV, styrde som sin fars ombud från 1811 till 1820.
George III ansågs olämplig att styra vid den tiden, en viktig detalj som är relevant för alla spekulationer om en regency för drottning Elizabeth. Som Sally Bedell Smith, respekterad biograf av drottningen och Charles, påpekade för People, dikterar Regency acts en specifik juridisk process genom vilken drottningen kan gå tillbaka, en som involverar många människor tillsammans för att fatta beslutet. “Drottningen kan inte bara vinka en drottningstav och säga Charles du är min regent”, säger Bedell Smith. “Det är inte hennes samtal-och det är inte hans samtal.”
så för tillfället kommer drottningen—och hennes arving-att fortsätta navigera i denna unika period av hennes regeringstid. Hon är trots allt den äldsta och längsta tjänstgörande monarken i brittisk historia; ingen har varit i denna position tidigare. Trots de traditioner och regler som dikterar hennes roll är Elizabeth och resten av familjen i okänt territorium. Hon är på 90-talet, hennes man, prins Philip, har gått i pension från Kungliga uppgifter, och hon gör inte längre utlandsresor. Prins Charles kommer utan tvekan att fortsätta göra mer vid sin mors sida-och i hennes ställe. Men bara hon kan uppfylla den konstitutionella monarkins uppgifter: att utse en premiärminister, träffa den personen och samtycka till lagstiftning.
för närvarande kommer prins Charles att förbli en prins, och inte en regent eller en monark.
