vilka är skillnaderna mellan Power Forward och Center positioner?
även om den här frågan redan har ett accepterat svar, skulle jag vilja lägga till mitt.
dessa dagar definieras basketpositioner i allmänhet både av en spelares roll och deras storlek i förhållande till sina fyra lagkamrater på banan. Så av de fem spelarna från ett visst lag som för närvarande är på banan är PG vanligtvis den kortaste, följt av SG, sedan SF, sedan PF, och slutligen är C Den högsta. Det är anledningen till att dessa positioner ofta är märkta 1, de 2, de 3, de 4, och den 5: de har en order, och den ordningen är spelarhöjd.
med det sagt kan frågan om spelarens roll på domstolen åsidosätta sin relativa höjd, eftersom positionerna naturligtvis direkt definieras av spelarens roll, medan höjden bara är en faktor (men förmodligen den viktigaste faktorn) som kan hjälpa spelare att fylla den rollen.
PF-och C-positionerna är likartade när det gäller att kräva storlek och styrka för att studsa, blockera skott och göra poäng nära korgen. Men traditionellt sett är PF något kortare, lättare och mer atletisk än C, och är därför mer benägna att köra (kort avstånd) förbi sin försvarare för att försöka skjuta på fälgen och mer beroende av deras explosivitet (i motsats till deras storlek) för att blockera skott och ta returer. Deras mindre höjd innebär också att det är viktigare för dem att ha vissa skytte förmåga, eftersom de inte kan lita lika mycket på dunkar, krok skott och layups för scoring. Det är därför PFs ofta blinkar en fin liten midrange jumper; de behöver en mer än ett centrum gör.
som det accepterade svaret nämner har många av de mest framgångsrika spelarna i historien uppnått den framgången just för att de har blandat storleken på en position med en annan kompetens. Kanske det mest extrema exemplet på detta var Magic Johnson-den högsta, och många hävdar det bästa, PG i historien. Vid 6’10” Var Magic minst 6-8 tum högre än de flesta spelare på sin position, men han var snabb nog på fötterna och tillräckligt bra med händerna för att springa, dribbla, skjuta och (viktigast av allt) passera som en PG. Hög nog att se, passera eller skjuta över de flesta av hans försvarare, men tillräckligt snabbt för att köra förbi dessa försvarares högre lagkamrater, var Magic en ostoppbar offensiv kraft på grund av sin unika kombination av storlek och skicklighet. Idag terroriserar LeBron James, som bara är två tum kortare än Magic, men med mycket större atletik och liknande färdigheter, ligan med exakt samma principer (hans överlägsna atletik ger honom en ännu större fördel på försvaret, så att han enkelt kan skydda varje position på domstolen utom C).
så hur relaterar allt detta till bra ol ‘ Timmy? Tja, det är som de andra har föreslagit i sina svar: Tim Duncan kan spela PF-och C-positionerna lika bra just för att han har kompetensen hos en PF kombinerad med storleken på en C. Så vilken är han? Det beror på vem som är på domstolen! När Duncan spelade med admiralen skulle han alltid bli en PF eftersom Robinson var högre, Robinson var redan en av de bästa Cs någonsin, och Robinson kunde inte spela PF också. Men efter att Robinson gick i pension, och när han var den största killen för sitt lag på domstolen spelade Duncan ofta positionen som centrum och var ganska bra på det. Dessutom, i dagens NBA, där lag i allt högre grad spelar “liten boll”, har scenariot med PF-turn-C helt enkelt på grund av att vara hans lags största spelare på banan blivit ännu vanligare. Men från vad jag har läst har Duncan alltid ansett sig vara en PF först och främst, så min gissning är att han är lyckligast när Tiago Splitter är runt för att hävda 5.
